Аполлон Николаевич Майков
Аполло́н Никола́евич Ма́йков (23 мая [4 июня] 1821 — 8 [20] марта 1897) — русский поэт, драматург, переводчик.
Аполлон Николаевич Майков | |
Статья в Википедии | |
Произведения в Викитеке | |
Медиафайлы на Викискладе |
Цитаты
правитьНасчёт Тургенева так и должно было быть. Воображает из прекрасного далёка, что Россия на коленях примет всё, что он плюнет, — а оказалось, что она смеет думать сама и тебя судить. «Да как же она смеет? Да чтоб ей провалиться!» Вот весь процесс в чём. — ответ на вчерашнее письмо Достоевского | |
— письмо Ф. М. Достоевскому 29 августа 1867 |
Поэзия
правитьНо я бы не желал сей жизни без волненья: | |
— «Раздумье», 1841 |
И напиться не сумели! | |
— «Юношам», 1852 |
Чу! шорох ― я смотрю: вокруг гнилого пня, | |
— «И город вот опять! Опять сияет бал...», 1856 |
Некрасив я, знаю сам; | |
— «Певец», 1860 |
Уходи, Зима седая! | |
— «Весна», 1880 |
О Майкове
править… ни одна словесность не представит таких чистых и совершенно ваятельных стихотворений, как пушкинские. Но и в этом отношении, как он сам, так и всё, что пошло от него по прямой линии (Майков, Фет в их антологических стихотворениях), умели уберечься в границах здравого, ясного смысла и здравого, достойного разумно-нравственного существа, сочувствия. | |
— Аполлон Григорьев, «Пушкин — Грибоедов — Гоголь — Лермонтов», 1859 |
Первое, что невольно отмечается в поэзии Майкова, это необычайная бодрость его таланта и свежесть, прочность его поэзии: те олимпийцы и герои древности, с которыми поэт подружился ещё в детстве, <…> должно быть, поделились с ним своей вечной молодостью. <…> | |
— Иннокентий Фёдорович Анненский, «А. Н. Майков и педагогическое значение его поэзии», 1898 |
Подобно антологической лирике Пушкина, стихотворения Майкова тяготеют к фрагменту, лишённому действия и воссоздающему статические, пластичные образы: <…>. Майков отказался от традиционной для «подражаний древним» любовной тематики, предпочитая описательную, в особенности пейзажную лирику. Природа для поэта полна скрытого смысла («всё думу тайную в душе моей питает»); населённая мифологическими существами — «дриадами, увенчанными дубовыми листами», «толпою легкокрылой» нимф, фавнами «с хмелем на челе» — природа одухотворяется, психологизируется и как бы отождествляется с прекрасным миром языческой древности. Однако разлитый в этом мире идиллический покой, гармоническая уравновешенность уже недостижимы и чужды поэту: <например, «Раздумье», 1841>. Испытав, очевидно, влияние Лермонтова, Майков создал нетрадиционный для антологической лирики образ мятущегося, рефлексирующего поэта.[2] | |
— О. Е. Майорова |
— письмо В. П. Боткину 1 марта 1840 |
… два маленькие стихотворения, подписанные буквою М. и отличающиеся художественностию формы, напоминающей подражания древним Пушкина. <…> лучшее из них — «Сон». | |
— рецензия на «Одесский альманах на 1840 год», март 1840 |
Прошлый год был ознаменован появлением нового дарования, подающего в будущем большие надежды: мы говорим о г. Майкове <…>. Лучшие стихотворения г. Майкова — в антологическом роде. В них столько эллинского и пластического в содержании и форме, столько полноты и жизни, что нельзя в авторе не признать положительно поэтического таланта. <…> Стихотворения г. Майкова не антологические большою частию отличаются прекрасными стихами и поэтическими частностями; но их содержание почти всегда неопределённо и отзывается какою-то юношескою незрелостию. | |
— «Русская литература в 1841 году», декабрь |
- см. «Стихотворения Аполлона Майкова», февраль 1842
… один из тех поэтов, которых главное достоинство — пластическая художественность и виртуозность форм; которых значение бывает так велико в сфере собственно искусства, и так не велико в сфере общей, объемлющей собою не одно искусства, но и всю область духа; в котором такая бездна поэзии и так мало современных вопросов, так мало общих интересов… | |
— <Стихотворения А. Полежаева>, апрель 1842 |
Сборниками стихотворений прошлый год очень небогат. Самым лучшим и приятнейшим явлением в этом роде, без всякого сомнения, была книжка «Стихотворений Аполлона Майкова». Этот молодой поэт одарён от природы живым сочувствием к эллинской музе; он овладел всею полнотою, всею свежестию и роскошью антологического созерцания, пластическою художественностью антологического стиха, — так что антологические стихотворения г. Майкова не только не уступают в достоинстве антологическим стихотворениям Пушкина, но ещё едва ли и не превосходят их. Это большое приобретение для русской поэзии, важный факт в истории её развития. Но жаль было бы, если б только на этом остановился г. Майков. Антологические стихотворения, как бы ни были хороши, — не более как пробный камень артистического элемента в поэте. | |
— «Русская литература в 1842 году», декабрь |
Теперь, когда Лермонтова уже нет, а прекрасное дарование г. Майкова пока не обещает идти дальше антологического рода, — поэзия русская если не умерла, то уснула, как это всегда с нею бывает, как скоро тот, кому дано свыше быть её покровителем, или скончается во цвете лет, или изменит надеждам, которые подаст о себе. | |
— рецензия на «Парашу» Т. Л., апрель 1843 |
В 1842 году вышли стихотворения г. Майкова; и те из них, которые им написаны в антологическом роде, обнаруживают талант необыкновенный, <…> за автором бесспорно осталось титло замечательно даровитого человека; но уже не было преувеличенных похвал и толков о гениальности; поэт занял своё место, очень почётное, но которое, однако ж, не показало его всем на особенной высоте, — ибо все поняли, что прекрасные опыты в антологическом роде ещё не разгадка последнего слова современности и не удовлетворение всех её потребностей. К тому же все неантологические опыты г. Майкова почти ничтожны и не обещают в будущем особенного развития и особенных успехов со стороны поэта. | |
— «Русская литература в 1843 году», декабрь |
… юный поэт доблестно и благородно переживает, если не пережил ещё, мрачную годину борьбы и опыта, не изнемог и не увял в этом споре с жизнию; он, смеем надеяться, перенёсся уже за ту грань, куда | |
— вероятно, Белинский, рецензия на «Две судьбы», март 1845 |
Поэма г. Майкова «Две судьбы» доказала, что его талант не ограничен исключительно тесным кругом антологической поэзии и что ему предстоит в будущем богатое развитие. Несмотря на явную небрежность, с какою написаны многие стихи в этой поэме, несмотря на то, что некоторые места в ней отзываются юношескою незрелостью мысли, — поэма чрезвычайно замечательна в целом и блестит удивительными частностями, исполненными ума и поэзии.[К 1] | |
— «Русская литература в 1845 году», декабрь |
В начале прошлого года г. Майков подарил публику прекрасною поэмою «Две судьбы»; в начале нынешнего года он опять дарит её прекрасною поэмою «Машенька». <…> В художественном произведении дело не в сюжете, а в характерах, в красках и тенях рассказа. и этой стороны поэма г. Майкова отличается красотами необыкновенными. <…> но характер Маши, как героини поэмы, не совсем ровен и определителен; чего-то недостаёт ему. Лучшая сторона новой поэмы г. Майкова — то, что на вульгарном языке называется соединением патетического элемента с комическим, которое в сущности есть не иное что, как уменье представлять жизнь в её истине. Этой истины много в поэме. Особенно порадовала нас в ней прелесть комического разговора, который даёт надежду, что для таланта молодого поэта предстоит ещё в будущем богатое развитие в таком роде поэзии, к которому, в начале его поприща, никто не считал его способным. | |
— «Петербургский сборник, изданный Н. Некрасовым», февраль 1846 |
Поэзия
править- См. эпиграммы на него в Викитеке
— Николай Некрасов, «Послание к Лонгинову», 1854 |
Там Данилевский и А. П. таинственный, | |
— Алексей Апухтин, «Пародия», 1858 |
— Пётр Шумахер, «Российская идиллия» (Подражание[К 2] А. Майкову), 1877 |
— Афанасий Фет, «На юбилей А. Н. Майкова», 1888 |