Григорий Яковлевич Перельман

Григо́рий Я́ковлевич Перельма́н (род. 13 июня 1966, Ленинград, СССР) — российский математик, доказавший гипотезу Пуанкаре, которая была нерешённой проблемой около века. Ему присудили премии Филдса (2006, официальная формулировка: «За вклад в геометрию и его революционные идеи в изучении геометрической и аналитической структуры потока Риччи») и Института Клэя (2010), от которых он отказался.

Григорий Яковлевич Перельман

Статья в Википедии

Медиафайлы на Викискладе

Цитаты

	Сэкономленных в Соединённых Штатах денег ему хватит до конца жизни, мне хватит на всю оставшуюся жизнь.
	[I] had saved enough money in the United States to live on for the rest of [my] life.
	— до 2006

Я отказался [от премии Института Клэя]. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи [доказательство гипотезы Пуанкаре] американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой.

— 2010

Интервью «Многообразная судьба» (2006)

	Если моё доказательство верно, — иных подтверждений не требуется.
	If the proof is correct then no other recognition is needed.

	Если они знакомы с моей работой, то им не нужно моё резюме. Если им нужно моё резюме, значит они ничего не знают о моей работе. — когда его попросили выслать резюме для приёма на работу в Стэнфордский университет
	If they know my work, they don’t need my C.V.,” he said. “If they need my C.V., they don’t know my work.

	Он улыбался и был очень терпелив. Он даже рассказал мне несколько фактов, которые были опубликованы спустя лишь несколько лет. Он сделал это без колебаний. Открытость и доброта Гамильтона поразили меня. Не могу сказать, что большинство современных математиков ведёт себя так.
	He was smiling, and he was quite patient. He actually told me a couple of things that he published a few years later. He did not hesitate to tell me. Hamilton’s openness and generosity—it really attracted me. I can’t say that most mathematicians act like that.

	Я являюсь последователем Гамильтона, хотя я и не получил его благословения. У меня сложилось впечатление, что Гамильтон прочёл только первую часть моей статьи.
	I’m a disciple of Hamilton’s, though I haven’t received his authorization. I had the impression he had read only the first part of my paper.

	Если все честны, то обмен идеями — совершенно естественное явление.
	If everyone is honest, it is natural to share ideas.

	Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке. Люди подобные мне — вот кто оказывается в изоляции. <…> Не могу сказать, что я возмущён поведением <Яу Шин-туна>. Есть люди, поступающие гораздо хуже. Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются.
	It is not people who break ethical standards who are regarded as aliens. <…> I can’t say I’m outraged. Other people do worse. It is people like me who are isolated. <…> Of course, there are many mathematicians who are more or less honest. But almost all of them are conformists. They are more or less honest, but they tolerate those who are not honest.

	Пока я оставался незаметным, у меня был выбор, либо крепко всем насолить (NY — поднять шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке), либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти.
	As long as I was not conspicuous, I had a choice. <…> Either to make some ugly thing <…> or, if I didn’t do this kind of thing, to be treated as a pet. Now, when I become a very conspicuous person, I cannot stay a pet and say nothing. That is why I had to quit.

Цитаты о Перельмане

Давно известна классическая формула репортёров: если собака укусила человека, это не новость; если человек укусил собаку — это новость. Сведения о том, что петербургский математик Григорий Перельман решил великую математическую проблему, стоявшую более ста лет, начали появляться в средствах массовой информации с 2003 года. Но это была ещё не новость. Подлинной новостью, согласно приведённой формуле, стала сенсация, облетевшая СМИ и заметное время удерживаемая ими летом 2006 года: Перельман отказался от всех присуждённых ему наград — в частности, от миллиона долларов. Корреспондентам, пытавшимся взять у него интервью, Перельман вежливо, но решительно отказал во встрече, сославшись на неуместную шумиху, но прежде всего на то, что должен идти в лес по грибы, — эти причины отказа были названы им в оглашённой по телевидению записи телефонного разговора с домогающимися корреспондентами. Одновременно сообщалось, что проблема не только трудная и знаменитая, но и существенная для теоретической физики, а именно для понимания устройства окружающего нас физического пространства. Пожалуй, со времени вхождения в общекультурный оборот проблемы Ферма ни одна математическая проблема с сопровождающим её шлейфом обстоятельств не приобретала такой массовой известности. Произошло вторжение математической проблематики в общественное сознание.

— Владимир Успенский, «Апология математики, или О математике как части духовной культуры», 2007

	Математик один, Перельман, Уходил, словно ёжик, в туман. Ведь, когда ты в тумане, Не найдут басурмане, Миллион не подсунут в карман.
	— Михаил Кацнельсон, «Премия Перельмана», 2010

Григорий невероятно порядочен. К сожалению, сейчас он превратился в утомлённого нездоровым вниманием прессы, задёрганного жизнью учёного. Надо отнестись к нему добрее, а не выпячивать его якобы странности на весь мир. Гриша — математик, его дело — доказывать теоремы. Ему нужен минимальный уровень комфорта. Он любит разве что ходить на концерты классической музыки и в оперный театр. Гриша с детства по маминому настоянию играл на скрипке, но весьма средне. А в летних школах я организовывал вечера классической музыки. Там Гриша узнал и полюбил многие произведения скрипичного репертуара. Потом увлёкся классическим оперным вокалом. В быту же он способен питаться кефиром и макаронами и не замечать лишений. Но маме, уже пожилой и не очень здоровой женщине, нужно больше внимания. Я, Александр Абрамов и другие коллеги по кружку пытались убедить Гришу, что маме нужны и хорошие врачи, и хорошие лекарства, более спокойный быт и уверенность, что сын не пропадёт, когда её не станет. Но это дело семейное, мы не можем настаивать. А Гриша не захотел ничего менять. Что касается денег, то очевидным источником дохода Гриши является только мамина пенсия. Периодически появляются в газетах сплетни, что Гриша занимается репетиторством. Но я бы очень удивился, если бы при своём характере Гриша согласился этим заниматься.

— Сергей Рукшин, «Гипотеза Перельмана: почему учёный закрылся от мира», 12 декабря 2012

	В Петербурге живёт в аскезе и одиночестве гениальный математик Григорий Перельман, «расколовший» считавшуюся не решаемой Теорему Пуанкаре. Он отказался от Нобелевской премии и других наград и сосредоточился на... Никто не знает на чём, но есть мнение, что отшельник почти создал Единую теорию поля, что может изменить судьбу Человечества.
	— Феликс Кохрихт, «Отшельники: Творить в одиночестве», 2019

Бегство как форма приспособления также может трактоваться однозначно, как и ритуализм. Просто меняется знак на обратный. Если ритуализм — это знак лицемерия, то бегство — это знак антилицемерия. Речь идёт чаще всего об отдельных индивидах, хотя не исключены единичные проявления и коллективных акций. Бегство — это когда человек вполне искренне и сознательно порывает с миром лицемерия. Таким примером может служить князь Касатский из повести Льва Толстого «Отец Сергий». Какую-то часть бродяг на улицах городов можно отнести к разряду людей, совершивших бегство. Иногда предпринимаются усилия, направленные на возвращение их в наш уютный, но лицемерный мир. Как правило, усилия эти заканчиваются ничем. В современной России известны два субъекта, две личности, что порвали с лицемерным миром. Один из них блестящий математик Григорий Перельман, прекративший всякие контакты с товарищами по профессии, математическим сообществом. <…> Наверное, в последнем интервью 2006 года Перельман объясняет причину бегства из общества. «Разумеется, существует масса более или менее честных математиков, но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не является...» Другой подобный персонаж — композитор Юрий Ханон…

— Вячеслав Белов, «Оправдание лицемерия», 2021

2006

	Доказательство Перельмана закрывает целую отрасль математики. После него многим учёным придётся переключиться на исследования в других областях.
	Perelman’s proof kills the field. After this is done, many mathematicians will move to other branches of mathematics.
	— Юрий Бураго

	Для великих дел необходим незамутнённый разум. Ты должен думать только о математике. Всё остальное — людская слабость. Принять награду означает проявить слабость. Идеальный учёный занимается только наукой и не думает больше ни о чём. [Перельман] хочет соответствовать этому идеалу. Не думаю, что он в самом деле живёт в идеальном мире. Но ему очень этого хочется.
	To do great work, you have to have a pure mind. You can think only about the mathematics. Everything else is human weakness. Accepting prizes is showing weakness. The ideal scientist does science and cares about nothing else. He wants to live this ideal. Now, I don’t think he really lives on this ideal plane. But he wants to.
	— Михаил Громов

Главный вопрос, который больше всего интересует масс-медиа и широкую публику, вовсе не проблема, решение которой так долго ждали математики, не то, что произойдёт теперь в науке — это слишком трудно понять, почти недоступно. И даже не сама личность Я. Г. Перельмана. («Чудак, математик, все они такие»). Нет. Главный вопрос: «А почему он отказался от миллиона?» Правда, после многих объяснений многие журналисты (не все), а через них и публика, поняли, что пока был отказ от филдсовской медали, а миллион ещё только будет предлагаться. Тем не менее подавляющее большинство комментариев, во всяком случае, в русскоязычной прессе, касались только этого вопроса. И, к сожалению, комментариев неумных и бестактных, и даже грубых. Все это заслоняет содержательную сторону событий и мешает читателям понять истинную оценку события. И, разумеется, с восторгом подхватываются самые неправдоподобные сплетни о том, что автора, якобы, обидели, выгнали из института и чуть ли не хотели присвоить результаты, и т. п.

— Анатолий Вершик. «Что полезно математике?», 10 октября

Будучи в Америке Григорий узнал от Гамильтона о проблеме геометризации. Если пояснить кратко, то речь идёт об описании всех базисных трехмёрных многообразий, из которых все остальные получаются путём склеивания. Доказательство этого списка многообразий и называется проблемой геометризации. Она была сформулирована американским математиком Торстеном (Thorsten). Для решения этой задачи Перельман выбрал не традиционные топологические методы — поскольку к этому времени топологи все свои средства исчерпали — а метод дифференциальной геометрии и уравнений в частных производных. Конкретное нелинейное уравнение описывает эволюцию многообразий, которая стабилизируется. И вот когда Перельман описал возможные аттракторы (точки притяжения) этого дифференциального уравнения, оказалось, что они совпадают со списком Торстена. В том числе из этого следует знаменитая гипотеза Пуанкаре <…>. Отвечая на вопрос Болла о том, почему Григорий покинул наш институт и теперь не хочет получать медаль, Перельман ответил: «Я вообще потерял интерес к математике». Болл в свою очередь напомнил ему о том, что доказательство гипотезы Пуанкаре оценено институтом Клея премией в миллион долларов, а затем спросил, намерен ли Григорий отказаться также от этой суммы. Перельман возразил, что миллиона ему пока ещё никто не предлагал и потому он не видит повода для ответа. Я же здесь могу только добавить, что ещё в январе в разговоре с Перельманом в связи с его отказом сделать пленарный доклад на конгрессе я спросил: «Ну, а если бы вам дали Филдсовскую медаль, приняли бы вы её?» И в ответ услышал: «Без комментариев». <…> С ним совершенно бесчеловечно поступила пресса: публикуют глупейшие и недостойные комментарии по поводу его внешнего вида и поведения. А телевизионная группа Андрея Малахова вообще силой ворвалась к нему в квартиру, оттолкнув в дверях его мать. Учитывая, что Перельман оказался в такой стрессовой ситуации, мы ограничились пока письменным поздравлением, где упомянули, что будем рады, если он вернётся в институт в любой момент. А сейчас наш секретарь лишь изредка звонит ему, поскольку часто приходят письма на его имя. Правда, Григорий отвечает, что в ближайшее время прийти в институт не собирается и советует нам сделать «уголок Перельмана».

— Людвиг Фаддеев

Ссылки

• Видеопортрет Григория Перельмана на сайте www.newstube.ru
• С. Кутателадзе. Справка о публикациях Гриши Перельмана
• Елена Данилевич Григорий Перельман: «У меня есть всё». На мир он смотрит со своей высоты. Аргументы и Факты (2010-04-07). Проверено 25 апреля 2010.
• «Иноходец. Урок Перельмана». Документальный фильм. 2011 г.
• Биографический радиоспектакль о Перельмане