Erokhin

Добро пожаловать

Здравствуйте и добро пожаловать в русский раздел Викицитатника — собрание цитат и крылатых фраз со всего мира!

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Викицитатник:Как использовать Викицитатник
• Викицитатник:Чем не является Викицитатник
• Правила, руководства и указания Викицитатника

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Викицитатника (в том числе и то, которое добавите в неё Вы) распространяется на условиях Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Так можно подписаться

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Викицитатник запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Викицитатник:Авторские права.

Статьи в Викицитатнике не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.

---

Hello and welcome to the Russian Wikiquote! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an Community portal where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику OlegCinema — 12:23, 7 ноября 2018 (UTC)

Патрулирование

• Добрый вечер. Обращаюсь к вам с просьбой внимательнее относится к патрулированию статей. Например, статья Борат 2, которую вы отпатрулировали, не совсем соответствует правилам оформления. В ней не расставлены запятые, есть грамматические ошибки в статье (непонятно, что означает слово «поеташает»), в начале слова ставятся не дефисы, а тире. Если вы хотите помочь участнику, вы можете сами эти ошибки исправить либо попросите его. Но патрулировать статью в таком виде неправильно. С уважением, --Марамод (обсуждение) 20:21, 21 августа 2021 (UTC)
  • Коллега Марамод спасибо, за оперативность, всё исправлю и сам, так и планировал, сам доработать, и подсказать коллеге минимально необходимые требования к стабу. Не хочется коллегу терять, ибо мало активных редакторов в Викицитатнике. Лучше подсказывать и обучать. --Erokhin (обсуждение) 09:06, 23 августа 2021 (UTC)

Извиняюсь

форматирование дат было несогласованным, и я, видимо, "исправил" их не так. Kwamikagami (обсуждение) 08:45, 15 августа 2022 (UTC)

• Kwamikagami да, в русском языке, мы ставим пробелы, вы их убирали. --Erokhin (обсуждение) 08:46, 15 августа 2022 (UTC)

  В некоторых датах не было пробелов. Если увижу еще раз, добавлю. Kwamikagami (обсуждение) 08:49, 15 августа 2022 (UTC)

  Добавляйте. --Erokhin (обсуждение) 08:49, 15 августа 2022 (UTC)

  Числовые диапазоны — БЕЗ пробелов, что указано в Википедия:Оформление статей#Тире (—).—Philip J.F.-virt (обсуждение) 21:42, 18 августа 2022 (UTC)

  Хорошо, тогда уберу все пробелы. И буду знать на что ссылаться. Erokhin (обсуждение) 21:47, 18 августа 2022 (UTC)

  Там, где поставили пробелы в преамбулах на годы жизни, то лучше добавьте к ним даты.--Philip J.F.-virt (обсуждение) 22:07, 18 августа 2022 (UTC)

Патрулирование

Добрый день, коллега Erokhin! Пожелание отсмотреть мои статьи, которые еще числятся, как непатрулированные: Статьи (если не затруднит) Artcurator (обсуждение) 10:22, 20 августа 2022 (UTC)

• Artcurator  Сделано, пишите ещё. --Erokhin (обсуждение) 13:37, 25 августа 2022 (UTC)
  • Erokhin, отлично! Спасибо Artcurator (обсуждение) 13:56, 25 августа 2022 (UTC)

тщательнЕе надо!

• Коллега остановитесь! Посмотрите, ЧТО Вы делаете. Нужно же хоть проверять за собой, что Вы вставляете в статьи десятками, а не просто кнопку нажимать! --🍁MarkErbo 07:00, 27 августа 2022 (UTC)
  • 🍁MarkErbo проглядел одну, спасибо что подставили товарищеское плечо! --Erokhin (обсуждение) 07:21, 27 августа 2022 (UTC)

• и я тоже проглядел, не серчайте, и сам часто делаю ошибки, только сегодня за собой вычистил не туда посеянную цитату. Стараюсь такие правки делать в один клик, хотя в последний год машинка очень плохо работает. И ещё, если уж заходите в статью, тратите время, так имеет смысл проверить, всё ли там нормально, этот Багдади у нас третий год жив, когда его отправили к праотцам ещё в 2019 --🍁MarkErbo 07:26, 27 августа 2022 (UTC)

Моя борьба

Доброго здоровья, уважаемый коллега Erokhin, мне непонятно зачем вы отпатрулировали снесение всех цитат из книги. Я до этого обращался к Lozman'у, он ничего не удалял, а наоборот отпарировал. В викицитатнике нет же правила выкладывания цитат. Гитлера цитировали даже в книгах, издаваемых в СССР. Что же теперь нужно запретить советские издания с этими цитатами? Wlbw68 (обсуждение) 02:11, 3 сентября 2022 (UTC)

• Wlbw68 хорошо, и без проблем, тогда верните любые какие считаете нужными, пусть будут, вижу там одна правка об их удаление? Если так то отмените её. --Erokhin (обсуждение) 03:56, 3 сентября 2022 (UTC)

Автопатрулирующие

Коллега, вы проделали большую и серьёзную работу, изучив вклад кандидатов на автопатрулирование! Теперь вы можете сами обратиться к админам Викицитатника с просьбой присвоить кандидатам флаг (как здесь, примерно). Список активных администраторов представлен здесь. Иначе кандидаты будут долго ждать решения, я сам случайно зашел на страницу кандидатов, хотя она у меня в избранных стоит (( Марамод (обсуждение) 11:57, 9 сентября 2022 (UTC)

• Коллега Марамод благодарю, так и буду поступать для ускорения. --Erokhin (обсуждение) 17:44, 9 сентября 2022 (UTC)

Правки странные и пустые

• Коллега Erokhin. Поясните, пожалуйста, в меру моих умственных способностей, ЧТО ТАКОЕ Вы позволили себе сделать в статье про Игоря Холина? Зачем Вы снесли (выкинули) все абзацы в вёрстке авторского текста критической статьи Евгения Лобкова (вёрстку я сохранил по авторскому варианту по публикации 2004 года)?? — я уж и не говорю по скромности нрава про десятки (сотни) бессодержательных правок (классическое «наматывание счётчика») «по всем статьям», где вы ставите (убираете) 1-2 знака и всё. Такая, с позволения сказать, «работа» никогда не достигнет поставленной цели. --℗ Super-Wiki-Patrool 12:05, 22 сентября 2022 (UTC)
• Участник:Super-Wiki-Patrool патрулирую статьи и привожу к единообразию устраняя недостатки или разное оформления. Если видите что я где-то разогнался и сделал не то, смело отменяйте. Никаких претензий, вы участник опытный. А результат есть, было три месяца назад устаревших непроверенных порядка 3100+, сейчас 1867 статей на счётчике: Служебная:Статистика_проверок. Огромное количестве неопатрулированных правок копился ком много лет. Разгребаю. Для этого и нужны коллеги, исправить ошибку. Могу случайно и не то ткнуть. Видимо это тот случай. --Erokhin (обсуждение) 12:43, 22 сентября 2022 (UTC)

• Вы не ответили, коллега, всё про другое. Ни одна из приведённых здесь правок (и ещё тысячи таких же) не вписывается в Вашу «идиллию патрулирования или оформления» (все указанные статьи и так были патрулированы). Равно как и «случайно не то ткнуть» в Игоря Холина, чтобы снести все абзацы, нужно было раз пять минимум. То же насчёт «оформления». Вы ставите карточки по статьям не глядя, сделана статья или не сделана эстетически. Сплошь и рядом скидываете иллюстрации как попало или вообще наваливаете их в кучу. Про «единообразие» я Вам уже говорил, тут не трудлаг, а Вы не товарищ майор. А вот что Вы создаёте лишнюю суету, заставляете меня и других тратить полезное время, чтобы откатывать и убирать за Вашей «работой», это факт. Честно говоря, лично мне есть что делать куда более полезного, чем ходить и глядеть, где Вы ещё «ткнули». На этом всё. --℗ Super-Wiki-Patrool 12:51, 23 сентября 2022 (UTC)
  • Ну сколько можно про одно и тоже. Сказал же что ошибся, увидели отменили. Я тут одного мусора уже сколько вандального которому сто лет в обед уже отменил вагон и маленькую тележку. Ещё попадутся ошибки пишите, буду корректировать свои правки и далее. Не все люди одинаковые, и каждый по разному организовывает свой интеллектуальный труд в вики-проектах, кто-то может в вордовском файле сидеть неделю один файл набивать и шлифовать, а потом одной правкой сто килобайтов вкинуть, честь и хвала, мы людишки другие, частим понемногу, так и улучшаем. --Erokhin (обсуждение) 17:31, 23 сентября 2022 (UTC)

«Оксиды - это халькогениды?»

• Я немею, Erokhin. Вы учились в школе? Химичка Марья Иванна поставила бы Вам кол и выгнала из класса. Может быть, Вы объясните мне, с какой стороны ОКСИДЫ могут входить в категорию ХАЛЬКОГЕНИДЫ (переносить в цитатник этот принцип нет ни малейшего смысла, это НАУЧНАЯ классификация, а цитатник - сугубо гуманитарный проект, даже в статьях химических я выношу научные цитаты в отдельный раздел, даже в статье википедии сказано чёрным по белому: «Несмотря на то, что кислород формально относится к семейству халькогенов, оксиды обычно не причисляют к халькогенидам, выделяя их в отдельный класс.»). И это только один пример глупостей, некогда перечислять. Если Вы заметили, 100% статей по химии я сделал. И категории тоже проставлял. И соображал, как их сделать здесь разумнее. И сам их оформляю, эти категории, по мере необходимости. Какого чёрта Вы лезете в чужую работу, да ещё и с «оксидинозными халькогенидами». И категории впиливаете калькой с Википедии. Тут никогда не будет столько и таких статей как там. Не говоря уже о неверном оформлении, отсутствии интервики и прочей халтуре. Ещё одна такая выходка, и я вообще умываю руки. --🍁MarkErbo 08:45, 25 сентября 2022 (UTC)
  • 🍁MarkErbo много паники из ничего, буря в стакане воды, ничего объяснять не собираюсь, если копипаста категории из Википедии неуместна и вы в качестве активного редактора Викицитатника так считаете то преодолеваете немоту в пальцах и дополняете. А насчёт того что в Викицитатнике невозможно много статей, то ёто спорное утверждение, от нас зависит, от активности всех редакторов. --Erokhin (обсуждение) 10:44, 25 сентября 2022 (UTC)
• Само собой, если посчитать сколько Вы сделали статей (ни одной, кроме этого огрызка копипаста), так скоро их «много будет». Во всяком случае благодаря Вам их стало за последний месяц меньше на 20 штук. Реальная проблема не в халькогенах, конечно, а в том, что Вы знаете только одну операцию «копипаст», приходите в статью и почти не глядя делаете 1-2-3 любые правки, потому что у Вас такая цель: намотать счётчик правок, а на сам цитатник Вам плевать. Я готов повторить за ‎Super-Wiki-Patrool и Philip J.F., что это не дело, а ерунда. И дело так не делается, тыкая что попало и куда попало. Цель, которую Вы перед собой поставили, наматывая счётчик правок, такими средствами тем более не достигается. Если уж так хотите, то работать надо, и хотя бы немножко головой. И ещё, желательно, другим не мешать. По возможности. --🍁MarkErbo 11:32, 25 сентября 2022 (UTC)
  • 🍁MarkErbo ваши доводы нерелевантны, поскольку любой участник вики-проектов вправе осуществлять правки любым удобным ему количеством байтов и способом, минимальных лимитов Фонд Викимедиа и ни один википроект не установил, пока вижу что удобную вашим нейронам и привычку вы считаете за аксиому, и раздражаетесь когда у других редакторов по другому. Ничего страшного, привыкните, что можно и бывает и по другому. --Erokhin (обсуждение) 13:18, 25 сентября 2022 (UTC)
• Само собой, согласен: мои выводы были бы «нерелевантны», если бы Вы не делали по дороге в рай столько ляпов (которые великодушно предлагаете исправлять другим), а также пустых правок очень высокой осмысленности. --🍁MarkErbo 13:41, 25 сентября 2022 (UTC)
  • 🍁MarkErbo лишняя пустая строка, это лишний байт, зачем она там? Поэтому такое если вижу, и не лень, то убираю их.--Erokhin (обсуждение) 13:43, 25 сентября 2022 (UTC)

Два вопроса по теме

Доброе утро. На мой взгляд, ставить ссылки на несуществующие статьи не сто́ит. Кто их создаст и когда? ("Бурунди" или "Пирантумбон" — кто создаст столь экзотические страницы? Они будут столет висеть красными.)
При одном межстрочном промежутке в коде, — в тексте такового нет. В итоге получается сплошной текст, условно разделённый только жирной точкой слева. Может быть всё-таки два нужно оставлять? —Виктор Пинчук (обсуждение) 06:48, 15 декабря 2022 (UTC)

Виктор, ставьте на ваше усмотрение. Это оформительские правки, поэтому не настаиваю, пусть будет комфортно вам как основному автору статьи. Erokhin (обсуждение) 17:26, 19 декабря 2022 (UTC)

Один межстрочный пробел не получается сделать: либо два, либо ноль. — Виктор Пинчук (обсуждение) 17:09, 23 декабря 2022 (UTC)

Патрулирование вандальных правок

• Просьба на будущее, коллега-Erokhin. Я бы только спасибо сказал, если бы Вы откатили повторные анонимные сомнительные правки в преамбуле статьи Павел Васильев. Но зачем же их патрулировать? Да ещё и несколько раз. Сразу и не поймёшь, то ли этот аноним от нечего делать удаляет куски фраз, то ли просто троллит. В преамбуле статей цитатника не ставятся источники, тем более, что там изложены общеизвестные факты, которые часто цитированы в статье ниже. Вот удаление, которое вы дважды патрулировали: Имел репутацию «поэта-хулигана», ни в чём не уступавшему Сергею Есенину. Фраза об этом принадлежит Горькому, она есть тут же. За Горьким её повторяли сто раз другие. То же самое про антисемитизм (второе уголовное дело Васильева). Конечно, я могу там поставить по источнику на каждое слово, но это абсурд. И зачем патрулировать деструктивные правки, а затем ещё раз повторять патрулирование, которое я отменил? --℗ Super-Wiki-Patrool 12:44, 25 января 2024 (UTC)

  Без проблем, только напишите итоговую позицию на СО статьи почему так должно быть. Без персональной апелляции ко мне, и я эту позицию как аргументированную будут поддерживать в качестве консенсусной, а её изменение отменять и не патрулировать. Erokhin (обсуждение) 13:04, 25 января 2024 (UTC)

• Миль пардон, коллега-Erokhin. Я ничего не понял. Куда писать? Какую «итоговую позицию»? — точнее говоря, позицию чего? Я же поставил ещё два источника, хотя они там ни к чему не нужны. Если Вы имеете в виду окончательный вариант преамбулы, то зачем его повторять на СО страницы? А если анонимы начнут выкидывать подряд на сорока статьях, тоже всюду повторять, что ли? Я и так потратил зазря время, чтобы поставить источники на удалённую этим крейзи общедоступную информацию, едва ли не на каждое слово. Ну, полюбуйтесь сами, он пишет, что у него видите-ли «нет информации об этом». Если нет, так сходи-поищи, а не выкидывай. Второе уголовное дело, поводом которого стал донос об антисемитизме, для тех, кто чуть-чуть знает Павла Васильева — это банальность. Если же я Вас неверно понял, и Вы что-то другое имеете в виду, так поясните, пожалуйста. --℗ Super-Wiki-Patrool 13:40, 25 января 2024 (UTC)

  Я тоже мало что понял, и если совсем кратко) то предложил содержание статей обсуждать на СО статей. Это на будущее давайте. А так по содержанию статьи согласился, что ваш вариант правильный. Erokhin (обсуждение) 19:44, 25 января 2024 (UTC)

путаница ради шаблона?

• Дорогой коллега-Erokhin. Вы же сами обещали мне впредь не трогать оформление моих статей, тем более, что я каждый раз продумываю их снизу доверху. Я специально назвал статью «Приключения Васи Куролесова‎» не так, как в ВП, потому что там, на мой взгляд, ошибка. ВП, всё-таки, не библия. И там куча нелепостей. Смотрите сами, это сложное название литературного произведения, которое никогда не совпадёт с каким-то другим. Вдобавок, «Приключения Васи Куролесова‎» — это первоисточник. Основное название без уточнения (повесть тут лишнее, она и в Африке повесть). Далее могут быть хоть сто статей с таким началом названия: Приключения Васи Куролесова (мультфильм), (фильм), (сериал), (комикс), (похороны), хоть чёрт в ступе. Но первоисточник всё равно повесть. Вы же ради автоматического шаблона {{карточка}}, который у Вас не совпал с википедией, устроили бардак. Переименовали две статьи как РАВНЫЕ (они не равные!). Наконец, наштамповали зачем-то ВТОРУЮ одинаковую страницу разрешения неднозначности Приключения Васи Куролесова‎, когда у меня давно была сделана Приключения Васи Куролесова‎ (значения). И как бантик на тортике: ещё и нарушение этики, присвоили себе чужую работу (откопировали дизамбиг в статью под своим ником). Так не делается. Тем более, ради какого-то чахлого шаблона. Пожалуйста, верните как всё было. И уж точно, по крайней мере, верните перенаправление в Приключения Васи Куролесова‎. Это проще всего. Иначе я буду вынужен просить заняться этой ерундой Lozmanа, которому уж точно делать больше нечего, как только разгребать Вашу путаницу. Ну, давайте же наконец жить мирно. Я же никуда не лезу со своими фигурными скобками!.. --℗ Super-Wiki-Patrool 13:16, 3 февраля 2024 (UTC)

  Дорогой коллега, могу только ещё раз подтвердить право опытных авторов на индивидуальное оформление, и если я где-то разогнался в своём улучшательстве, то смело возвращайте обратно. Erokhin (обсуждение) 13:24, 3 февраля 2024 (UTC)