Lozman/TempПравить

Обсуждения участников предназначены для обсуждений. Перенёс содержимое сюда. ~ Aleksandrit 11:50, 23 сентября 2008 (UTC)

Допросы Колчака Чрезвычайной следственной комиссиейПравить

Вы, как администратор Викитеки, лучше осведомлены о её стандартах :-) Не могли бы ли Вы, пожалуйста, перенести эту страницу в теку? После этого я удалю её из цитатника. ~ Aleksandrit 06:44, 17 октября 2008 (UTC)

Перенес. — Lozman 13:54, 19 октября 2008 (UTC)
Спасибо. ~ Aleksandrit 14:06, 19 октября 2008 (UTC)

Оскорбление братьев СтояловыхПравить

  •  

Здравствуйте! Почему на этой странице http://ru.wikiquote.org/wiki/Викицитатник:К_удалению/Братья_Стояловы идут провокационные высказывание от имени Lozman
Оскорбление в стиле маргинальные авторы и.т.д.
Викицитатник: К_удалению/Братья_Стояловы. Значимость не доказана. «Братья» — маргинальные авторы, активно раскручивающие себя на просторах Рунета. Страница о них неоднократно удалялась почти во всех языковых разделах Википедии. — Lozman
ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ Lozman ПЕРЕХОДИТ ГРАНИЦУ ТАКИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ!!!!
ИЗМИНИТЕ ГРУБОЕ СООБЩЕНИЕ НА БОЛЕЕ МЯГКОЕ, НЕ ВЗЫВАЯ ДО ОСКОРБЛЕНИЙ И НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ.
И ПРОШУ НЕ УПОТРОБЛЯТЬ ИХ ФАМИЛИЮ
ПРОШУ УДАЛИТЬ ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ…

--
Это письмо было отправлено участнику Caesarion от участника Jol с помощью функции «Отправить письмо» проекта Викицитатник.
 

Меня оскорбления не интересуют, к тому же похоже на троллинг (особенно непонятна просьба не употреблять их фамилию). Так что сами решайте, что с этим делать. — Цезарион (обс.) 09:14, 28 сентября 2010 (UTC)

По-моему, самый троллинг и есть. Я получил письмо практически такого же содержания, с теми же ошибками (только обращенное лично ко мне). Смешно и грустно. «Нельзя писать: Такой-то де старик, Козел в очках, плюгавый клеветник, И зол и подл: все это будет личность» — вот это было бы оскорблением. Но где и когда я допустил такой тон? Я не считаю слова «маргинальный» и «графоман» оскорбительными; такое их восприятие говорит только о гипертрофированном самолюбии (и косвенно хотя бы отчасти подтверждает их справедливость). Поскольку учетная запись создана специально для троллинга, считаю уместной бессрочную блокировку. — Lozman 12:00, 28 сентября 2010 (UTC)

Wikiquote interlanguage communicationПравить

Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 10:18, 14 декабря 2010 (UTC)

прошу обратить вниманиеПравить

Шаблон:Q [1].--El1604 16:36, 23 марта 2011 (UTC)

Александр ЛитвинПравить

Вы удалили статью Александр Литвин. Прошу восстановить её в мой черновик. --Андрей Богданович 12:32, 2 апреля 2011 (UTC)

С какой целью, простите? — Lozman 17:40, 2 апреля 2011 (UTC)
Ну, я создал статью, вы удалили. Хотелось бы иметь копию. --Андрей Богданович 21:11, 2 апреля 2011 (UTC)
Статья удалена из-за незначимости автора цитат. Как вы думаете, он станет более значимым, если статью поместить в ваше личное пространство? — Lozman 22:57, 2 апреля 2011 (UTC)
При чем здесь это? От того, что вы перенесёте в личное пространство он ведь в основном пространстве не появится. А личное пространство на то и личное, чтобы хранить там черновики, в том числе. Я вообще не могу понять в чём проблема. А если я в личном пространстве заново напишу, вы и оттуда удалите? --Андрей Богданович 09:44, 3 апреля 2011 (UTC)
Черновики — это заготовки будущих статей. Каждый черновик в идеале должен перерасти в статью основного пространства, иного смысла в черновиках я не вижу. Тогда ответьте на вопрос: сможет ваш черновик стать полноценной статьей или нет? Или сформулируем по-другому: создайте статью об этом человеке в Википедии, если ее не удалят — я восстановлю удаленную здесь страницу. — Lozman 17:59, 3 апреля 2011 (UTC)
Мда. У меня просто нету слов. Удачи! --Андрей Богданович 20:34, 3 апреля 2011 (UTC)

Удаление страницы обсужденияПравить

Здравствуйте! Сегодня вы удалили мою СО по причине (Множественное удаление страниц, созданных участником 213.87.137.184). Вы сделали это до того, как я успела посмотреть, что там было, и причина мне тоже не понятна. Вы не могли бы пояснить? --Forwhomthebelltolls 16:53, 4 июня 2011 (UTC)

Это было удаление страниц, созданных анонимным вандалом. Если вам так интересно знать, что там было, могу восстановить. — Lozman 17:45, 4 июня 2011 (UTC)
Теперь понятно, восстанавливать не стоит, не думаю, что это важно. Просто я подумала, что это была какая-то моя ошибка, потому и решила уточнить. Спасибо!--Forwhomthebelltolls 20:15, 4 июня 2011 (UTC)

АнимеПравить

Не могли бы вы подчистить эту свалку от того, что я уже перенес и от пустых разделов. Или как вариант - снимите защиту с неё на несколько дней, я в ближайшее время постараюсь убрать оттуда всё что в моих силах. --Yakiv Glück 17:24, 15 июня 2011 (UTC)

Странная мера вообще с защитой что-то... снял защиту --exlex 19:13, 15 июня 2011 (UTC)

Цитаты Джорджа ОруэллаПравить

Зачем откатывать статью http://ru.wikiquote.org/wiki/1984_(роман) с неверным переводом, после того как я её изменил? "* IS WATCHING YOU" = "следит за тобой", а не "смотрит на тебя". "Смотрит на тебя" = "* is looking at you". Если уж использовать "смотрит", то писать только "смотрит за тобой", в смысле "присматривает". Это невероятно очевидно. В любом случае, в статье http://ru.wikiquote.org/wiki/Джордж_Оруэлл цитата именно с этим переводом -- "следит за тобой". Если у вас день коверканья переводов, то вам стоит и туда с правками наведаться.

Цитата приведена в соответствие с наиболее известным переводом Виктора Голышева (http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt). Все другие варианты (даже формально более точные) можно указывать в примечаниях. — Lozman 07:49, 15 июля 2011 (UTC)

Старая правкаПравить

Здравствуйте. Проверьте, пожалуйста, правку в статье Анатоль Франс. Я добавил известный афоризм о художнике (под старым IP 92.242.103.6), и уже четвёртый месяц страница «ожидает проверки». Теперь добавил и источник.

И если не затруднит, проверьте и правку по Фоме Аквинскому, чтоб она не висела также долго.

92.242.118.189 16:40, 17 июля 2011 (UTC)

Проверил. — Lozman 17:46, 17 июля 2011 (UTC)
Спасибо 92.242.118.189 18:11, 17 июля 2011 (UTC)

НукПравить

Пройдитесь по вкладу нуком плиз. Zooro-Patriot 09:47, 13 октября 2011 (UTC)

Шаблон Даль/пословицыПравить

ГолосованиеПравить

Викицитатник:Кандидаты в избранные цитатыПравить

Здравствуйте.
Сегодня, 13 июня, возник конфликт по поводу правила НЕТРИБУНА (см. историю). Откат правки юзера Philip J.1987qazwsx я объяснил на своей СО.
Просьба помочь разрешить этот конфликт. --Максим Пе (обсуждение) 19:08, 13 июня 2013 (UTC)

Я могу высказать свое мнение, но не совсем понятно, где идет обсуждение, создается впечатление, что нигде. На вашей СО две реплики, и никакого продолжения. Возможно, обсуждение следует перенести на Форум? — Lozman (обсуждение) 09:03, 17 июня 2013 (UTC)

Приглашение к обсуждениюПравить

Коллега, для повышения динамики проекта предлагаю разместить на Заглавной этот замечательный шаблон. Высказываться прошу тут --Igor Fedenko (обсуждение) 09:16, 11 сентября 2013 (UTC)

ЗаявкаПравить

Здравствуйте! Я подал заявку на статус автопатрулируемого. Просьба рассмотреть. --Максим Пе (обсуждение) 06:42, 29 мая 2014 (UTC)

В аду - демократия?Править

Викитека:

"Демократия – в аду, а на небе – Царство."

( http://ru.wikiquote.org/wiki/Иоанн_Кронштадтский )

12:38, 17 мая 2010‎ 109.69.26.50 добавил цитату "Демократия – в аду, а на небе – Царство."

17:25, 11 июня 2010‎ 95.73.51.239 удалил цитату

02:04, 12 июня 2010‎ Lozman отменил удаление цитаты

---

Исторический форум:

Демократия - в аду, а на небе - Царство... - это девиз газеты "Земщина". Земщина - орган СРН, организации замешанной в кровавых и грязных делах на националистической почве. Поэтому авторство св.Иоанна Кронштадтского чуть менее чем полностью сомнительно. Тем более, этих слов в его трудах нет.

( http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1257362591/40 )

---

У участника Lozman есть источник этих слов в трудах св. Иоанна? -- Valerjans (обсуждение) 08:08, 9 октября 2014 (UTC)

У меня — нет. Но, видите ли, доказать существование чего-то легко и просто: найти и показать. А доказать не-существование — многократно сложнее; возможно, что: 1) не все тексты учтены; 2) поиск был недостаточно тщательным; 3) слова были сказаны устно; 4) даже если все предыдущее неверно, высказывание может расцениваться как широко известная ложная атрибуция; даже в этом случае удалять цитату не следует. Ссылка на «Земщину» вообще непонятна: во-первых, газета начала издаваться уже после смерти о. Иоанна; во-вторых, использование изречения «плохими парнями» еще не значит, что изречение само по себе плохое. Напротив, нет ни одной хорошей фразы, которую нельзя было бы употребить в плохом смысле. Так что — не аргумент. Lozman (обсуждение) 21:19, 11 января 2015 (UTC)

ПредложениеПравить

Здравствуйте! Я на форуме сделал одно интересное предложение: ВЦ:Форум#Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях.
Как считаете? --Максим Пе (обсуждение) 12:37, 30 декабря 2014 (UTC)

Викицитатник:Запросы к патрулирующимПравить

Приветствую!
Страница запросов таки появилась, но благодаря анониму. Дооформите, пожалуйста. --Максим Пе (обсуждение) 10:21, 17 ноября 2018 (UTC)

Постараюсь, но не обещаю быстро. Дизайн сложный, простое копирование из ВП может не прокатить. Lozman (обсуждение) 02:27, 25 ноября 2018 (UTC)

К шаблонуПравить

Простите, я видел, Вы вчера дорабатывали шаблон "Персоналия". Если можно, добавьте пж. туда строку wikinews (не работает), можно посмотреть тут. Для ныне живущих актуально! --Super-Wiki-Patrool 13:40, 7 августа 2019 (UTC)

Параметр есть, но называется просто news, предлагаете переименовать в wikinews? Lozman (обсуждение) 14:08, 7 августа 2019 (UTC)
Спасибо, что надоумили. Нет, менять не обязательно. Разве что, можно было бы сделать все параметры по-русски, для понятности, как вот тут, например (в шаблоне навигация). Но это тоже не обязательно. --Super-Wiki-Patrool 14:13, 7 августа 2019 (UTC)
Эти статьи я собирался сделать степ бай степ. Разве нельзя ставить редлинк, чтобы потом не возвращаться сюда? --Super-Wiki-Patrool 15:30, 11 сентября 2019 (UTC)
Мне почему-то показалось, что они давно так висят. Если в ближайшее время обязуетесь сделать, то можно вернуть. Lozman (обсуждение) 15:36, 11 сентября 2019 (UTC)
  • Ув. Lozman, можете ли Вы перенести в Вц Шаблон:Элемент периодической системы. Накопилось уже до десятка статей по химическим элементам и я ещё планирую, а оформить их, чтобы сразу было видно различие — никак. --MarkErbo 22:26, 11 декабря 2019 (UTC)
    •   Сделано: {{Элемент периодической системы}}. Lozman (обсуждение) 16:10, 15 декабря 2019 (UTC)
      • Lozman,   Спасибо! Сначала было хотел это сделать сам, потом залез во все эти дебри, попробовал разобраться и понял: для меня сложновато. Смежные файлы, цвета, побоялся наломать дров. Спасибо, что подставили плечо, работа не маленькая. Теперь будет периодическая система (в цитате)! --MarkErbo 20:06, 15 декабря 2019 (UTC)

РекламаПравить

Здравствуйте, обратите внимание на вклад Служебная:Вклад/Stepandem: кросс-вики спам одной и той же статьей. Кронас (обсуждение) 13:35, 4 января 2020 (UTC)

Статью удалил. Lozman (обсуждение) 20:55, 4 января 2020 (UTC)

Предупреждение-3Править

никто лучше статьи не пишет исправь что не нравится, что бы я понял что не так. Неделю не буду писать, что бы понять что тебе не понравилось --Zelio007 (обсуждение) 10:33, 20 января 2020 (UTC)
  • Прошу прощения, что «влезаю», ув. Lozman. Совершенно разделяю всё, что Вы сказали участнику Zelio007 про контекст (Namesnik специально для этого даже статью сделал). И меня самого беспокоит вклад участника Zelio007, пытался объяснять ему. Но мне кажется, самые грозные предупреждения тут не помогут. Боюсь обидеть человека, но мне кажется, что он не очень понимает, что ему говорят. То ли у него русский язык не родной (но он об этом нигде не сказал), то ли какой-то аутизм специфический. Я ломал голову, как бы объяснить. Не пришёл к определённому решению. Я вижу, что у него добрые намерения, и конструктивный настрой. Было бы жалко терять такого участника, тем более их тут вообще кот наплакал тех, кто работает. Но как от него добиться соответствия, пока не понял. Может быть, Вы умнее меня тут окажетесь. И простите, Zelio007, если случайно обидел Вас неосторожным словом. Было бы лечше, если бы Вы сами пояснили, чего Вам не ясно. --Super-Wiki-Patrool 12:52, 20 января 2020 (UTC)
Я исправляю ошибки мне новые требования пишут. Что делать не знаю --Zelio007 (обсуждение) 18:05, 20 января 2020 (UTC)
@Super-Wiki-Patrool: шо таки ви мне скажете за аутизм, когда я сам из этих )))) Поэтому, в частности, мне сложно что-то объяснять человеку, которому неочевидны вещи, очевидные для меня. @Zelio007: за оформление статей спасибо, к нему претензий нет, оно вполне на уровне. Претензии есть к содержанию. Во-первых, зачастую это выглядит так, как если бы вы собирали цитаты только для себя, не интересуясь, будет ли это понятно и интересно кому-либо еще. А это очень важно. Про то, как оформлять цитаты, чтобы было понятно другим, я уже говорил, и пример давал: Служебная:Diff/339117. Каждый раз пытайтесь ставить себя на место человека, который не читал цитируемый текст: поймет ли он, о чем здесь речь? Если нет, нужно расширять контекст (увеличить объем цитаты, чтобы она содержала законченную мысль, или сделать примечание). Также важно, чтобы цитаты соответствовали критериям значимости (Викицитатник:Значимость). Lozman (обсуждение) 20:30, 20 января 2020 (UTC)
  • Спасибо за искренность, Lozman. Вы меня смутили. Я только хотел сказать, что может быть не нужно сразу БАН (не в смысле библиотеки Академии Наук). Как-то не по себе стало, будто «чижика съел», нужно же, чтобы не только банщик понимал, за что его в баню. Я думаю, может быть, сделать типа примера или образца для него, чтобы человек поучился без слов, штуки 4 статей я уже доводил. А то у меня такое ощущение, что Вы говорите «контекст», а это слишком общее понятие, непонятное. Если бы сделать как пример контекста... Но я не могу распоряжаться Вашим временем. Сам ещё попробую тоже. --Super-Wiki-Patrool 12:06, 21 января 2020 (UTC)
  • Да не собирался я сразу банить, нужно же было как-то приструнить )) А примеры я тоже пытаюсь делать, но не уверен, достаточно ли они наглядны. Буду пытаться еще, возможно, примеры как-то и подействуют (объяснения мои, к сожалению, действуют слабо). А по контекстам, мне кажется, все просто: есть 1) цитаты, понятные сами из себя, без дополнительных пояснений — это то, к чему мы должны стремиться; а есть 2) обрывки, по которым ничего нельзя понять без обращения к источникам (т.е. понятные только в контексте этого источника) — если такие появляются (а у Участник:Zelio007 таких много), нужно стараться преобразовать их в цитаты первого типа путем добавления недостающего контекста (расширением объема цитируемого текста до размеров минимально законченной мысли; или добавлением поясняющих комментариев). Как это объяснить понятнее, уж и не знаю. Пример на странице Венсан Кассель мне представляется вполне наглядным. Давать больше таких примеров — постараюсь, но не могу обещать, у меня действительно не хватает времени даже на Викитеку (основной проект). Lozman (обсуждение) 22:03, 21 января 2020 (UTC)
    • Коллеги, спасибо за поддержку и советы. Я постараюсь учесть все ваши замечания. Однако, сразу исправиться у меня не выйдет. Буду благодарен за терпение. --Zelio007 (обсуждение) 18:22, 22 января 2020 (UTC)

казусПравить

  • Спасибо большое, Lozman! Поначалу глазам своим не поверил. Откуда этакий «пир духа»? Устроил целое расследование с собаками, гнался по следу шпиона. Докопался-таки. Вот оно, преступление 18 марта 2016‎. А уже затем оформление цитаты с источником я оттуда взял копипастом и поставил в залив. Но кто же такую подзаборную вандальщину патрулировал, чтобы попасться на мякине? Оказывается, робот GreenStork (при том, что в другой статье он такую же отклонил). Первый раз вижу, чтобы так правили вандальные правки. А я, надо же, прошляпил. Посыпаю голову пеплом. А Вы-то как выудили?.. --Super-Wiki-Patrool 11:54, 9 февраля 2020 (UTC)
  • Гляньте, пожалуйста, ещё сюда, Lozman (сам вчера наткнулся). Патрулировано тогда же тем же «ботом GreenStork». Не решусь выкинуть эту правку или как-то оформить? Из цитатника этот каламбур разошёлся по сети, но никаких источников на него не нашёл. У Вас опыта поболе моего на такие штучки... --Super-Wiki-Patrool 15:45, 16 февраля 2020 (UTC)
    • Шутка в духе позднего Задорнова. Притом же единственная правка у участника, поди отгадай, что он имел в виду. Больше всего похоже на шуточный вандализм, не вижу возможности подвести под это какое-то разумное основание. Отменил. Lozman (обсуждение) 18:42, 16 февраля 2020 (UTC)