Проказники (Крылов)
«Проказники» — комедия Ивана Крылова конца 1787 — начала 1788 года, впервые напечатанная в 1793 году.
Цитаты
правитьТаратора. Какое у тебя пылкое воображение, душа моя! Ты так учтиво его вытолкал, что он почёл то одолжением. |
Азбукин. Худо в большом городе деревенскому жителю! не знаешь, куда голову приклонить. А как попадёшься в такой благодатный дом, как здешний, так и не увидишь, как душу потеряешь. — действие третье, 10 |
Ланцетин. Для чего же ты не обличил её, любезный друг? |
Действие первое
правитьТянислов. Она хочет выдать дочь свою за Милона, а выдаст за меня; это верно. Однако как бы это сделать — подумаем — бон, вот и доктор. Он всё может; посоветую с ним. — 4 |
Тянислов. Да что ж тебя рассердило? |
Действие второе
правитьТройкина. Верите ли, какой это дурак, что в картах счёту не знает! Я вас удивлю: он не знает различить короля от дамы. <…> |
Ланцетин. …он пленён вашей дочерью, как Санградо[1] кровопусканием. — 5 |
Тянислов. У меня из младости к учению охота, а особливо я плотно прилежал к латинскому языку, так что, бежавши из школы, унёс с собою латинскую грамматику. |
Плутана. Ваша красота, сударыня!.. Чорт меня возьми, если ей можно быть совершеннее. У рыси не могут быть так востры глаза, как у вас, а ваши зубы, сударыня, не уступают слоновым; и, словом, если вы ещё триста и пятьдесят лет проживёте, то, божусь вам, что вы прекраснее не будете; и я всем парирую за эту истину. <…> |
Рифмокрад. Боже мой! ваши несчастия достойны быть изданы четырьмя тиснениями… — 8 |
Плутана в обмороке |
Таратора. Он в обмороке! Поскорее, господин Ланцетин; его надобно расстегать, чтобы провеять. |
О пьесе
правитьВ муже вывожу я заражённого собою парнасского шалуна, который, выкрадывая лоскутия из французских и из италианских авторов, выдает за свои сочинения и который своими колкими и двоесмысленными учтивостями восхищает дураков и обижает честных людей. <…> | |
— Иван Крылов, письмо Я. Б. Княжнину, 1788 — начало 1789 |
В этой комедии виден уже решительный талант Крылова. Характеры, хотя почти все карикатурные, порядочно обрисованы; но отголосок ли это общества того времени или тогдашняя привычка сочинителя, — в ней множество площадных шуток и двусмыслий. Говорят, что в ней выставлен на позор целый, весьма известный, дом того времени, со всем его развратом и беспорядками. Невозможно, однако ж, чтоб в каком-либо доме, исключая, может быть, питейные, говорилось беспрестанно столько наглых намёков и двусмыслий, сколько находим в этой комедии. | |
— Михаил Лобанов, «Жизнь и сочинения Ивана Андреевича Крылова», 1847 |
Салон типа херасковского и княжнинского был подчёркнуто неофициален; он противопоставлял придворной, бюрократической оценке культурных фактов свою, свободную от чиновничьих отношений, но основанную на родовых правах суда над всей жизнью <…>. Здесь, за обильным обеденным столом у Княжнина, в атмосфере довольства и сознания своего превосходства и над полицейской силой власти и над неупорядоченностью сознания «черни», заседало непризнанное правительство умов российского дворянства. Вот против этого-то суда аристократов, против этих-то претензий на руководство литературой и жизнью страны восстал Крылов, «мальчишка», сам «смерд», <…> из низов дворянства (не помещик вовсе), разночинец по психологии, не посвящённый в тайны благоприличия аристократического быта и затвердевшие схемы аристократической мудрости. <…> Для него Княжнины были гордецы, полные наследственных предрассудков. <…> Здесь дело шло об обиде не личной, а социальной. <…> Наконец лёгкость нравов аристократии он инкриминирует семье Княжниных. Крылов объявляет поход против разложения нравов, аморализма, распущенности высшего дворянского света. Апологет добрых нравов, <…> Крылов объявляет поход против разложения нравов, аморализма, распущенности высшего дворянского света. <…> Семья Княжнина для него и в этом отношении — типичный яркий пример, образец ненавистного ему социального типа.[3] — оценка искажена из-за марксизма | |
— Григорий Гуковский, «Заметки о Крылове: Крылов и Княжнин» |
… приехавший в столицу Крылов сблизился со знаменитым драматургом Я. Б. Княжниным, пользовался его расположением и даже жил у него в доме, а затем написал комедию «Проказники» <…>. Вполне вероятно, что покровительство и наставления Княжнина могли стать тягостны для Крылова, жаждавшего независимости и не желавшего долго ходить в учениках. | |
— Аркадий Гордин, Михаил Гордин, «Крылов: реальность и легенда» |
Нельзя пройти мимо переклички имён героев «Сочинителя в прихожей» и «Проказников»— Рифмохвата и Рифмокрада. Фактически, это тоже двойники. Вообще же, «Проказники» буквально начинены поэтами. Из семи героев четверо пишут стихи. <…> Всех «поэтов» объединяет потребительское отношение к литературе. Стихи для них — это средство привлечь внимание, избавиться от скуки, удовлетворить честолюбие и т. д. <…> | |
— Любовь Киселёва, «Некоторые особенности поэтики Крылова-драматурга (взаимоотношения с литературной традицией)» |
Примечания
править- ↑ Доктор из романа А.-Р. Лесажа «Жиль Блас». (Л. Н. Киселёва. Комментарии // Иван Андреевич Крылов. Полное собрание драматических сочинений. — СПб.: Гиперион, 2001. — С. 606.)
- ↑ Один из многих двусмысленных намёков — на плагиат Рифмокрада и супружескую неверность ему Тараторы. (Л. Н. Киселёва, там же.)
- ↑ XVIII век: Статьи и материалы. Сборник 2. — М., Л., 1940. — С. 151-2.
- ↑ Написанного не ранее 2-й половины февраля 1789.
- ↑ Примерно о том же ранее написал И. З. Серман (Иван Андреевич Крылов. Проблемы творчества. — Л.: Наука, 1975. — С. 15.)
- ↑ И. А. Крылов в воспоминаниях современников. — М.: Художественная литература, 1982.
- ↑ О чём сообщил М. Лобанов в «Жизни и сочинениях Крылова».
- ↑ Михаил Иванович Веревкин: историко-литературный очерк. — СПб., 1895. — С. 28.
- ↑ Классицизм и модернизм. — Тарту, 1994. — С. 63-68, 81.