Борис Николаевич Миронов
Бори́с Никола́евич Миро́нов (род. 21 сентября 1942) — советский и российский историк, клиометрист, специалист в области исторической социологии, социальной, экономической и демографической истории России, антропометрической истории и методологии исследований. Доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета[1].
Миронов, Борис Николаевич | |
Профессор Миронов Б. Н. выступает в Германском историческом институте. (Здание ИНИОН РАН, 29.11.2011) | |
Статья в Википедии | |
Медиафайлы на Викискладе | |
Новости в Викиновостях |
По результатам опроса российских учёных-историков, произведённого в ноябре 2022 года, Миронов Б. Н. занимает первое место среди историков России, внёсших вклад как свою область знания, так и, в целом, в историческую науку[2]. Его книга «Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.)» — на шестом месте среди трудов классиков исторической науки, являющихся «образцом исторического анализа»[3].
Цитаты
правитьО своих трудах
правитьМоя концепция разрушает устоявшуюся, согласно которой всё определяет экономика, царский режим себя исчерпал, страна находилась в состоянии перманентного системного кризиса, революция была неизбежна, потому что не проводились необходимые реформы. И так далее, и так далее. Эта точка зрения на русскую историю обесценивает труды оппонентов, посвятивших этому десятилетия жизни. Больше всего, естественно, затронуто старшее поколение и особенно те, кто в советское время занимался историей революции.[4] — Миронов Б. Н. о своей исследовательской концепции. (Из интервью «Российской газете», 6.07.2015) |
Есть наука, беллетристика, коммерческое кино, конъюнктурная публицистика и развлекательная научно-популярная литература. Всё имеет свою нишу. Я занимаюсь фундаментальными исследованиями, они нацелены на вечное и важное. Мода и конъюнктура изменяются, а настоящие ценности остаются. В этом смысле мне торопиться некуда…[5] — Миронов Б. Н. о себе. (Из интервью «Российской газете», 1.11.2017) |
О трудах коллег
правитьВ 1985 г. Г. Фриз оспорил точку зрения о Русской православной церкви как служанке государства. По его мнению, после Петровских реформ и до самого 1917 г. церковь сохранила статус института, параллельного государственному аппарату, и твёрдо защищала свои принципы, оставаясь силой, с которой власти считались. К 1917 г. союз трона и алтаря распался, и церковь стала влиятельной силой в революции. По сути, М. А. Бабкин на других источниках, используя богословский подход, аргументированно поддержал и развил точку зрения Г. Фриза. Эту новую точку зрения было бы правильно назвать концепцией Фриза — Бабкина.[6] |
Цитаты о Б. Н. Миронове
правитьОвладение междисциплинарнй методологией остаётся уделом отдельных блестящих умов, к каковым принадлежит и Миронов. Но для многих отечественных специалистов, остающихся традиционалистами и испытывающих недоверие к социальным наукам, а то и их категорическое неприятие, он является чужаком. […] Эрудиция автора восхищает и вызывает „белую“ зависть (очевидно также, что накопить и мастерски использовать такой объём знаний под силу только незаурядному уму).[7] | |
— Согрин В. В. (д. ист. н., профессор МГИМО, руководитель Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН), 2002 |
«Опровержение Миронова» неизбежно превратится в отдельную подотрасль российской историографии.[8] | |
— Журнал «Forbes», 5.02.2010 |
Б. Н. оценивает развитие страны в период империи в целом как успешное, политику правительства — как прагматичную, достижения страны — как весьма значительные, учитывая обстоятельства, в которых ей приходилось жить и бороться за своё существование, вектор движения — модернизация и вестернизация. Он отстаивает точку зрения, согласно которой Россия по большому счету является нормальной великой европейской державой с объясняемым прошлым, развивающаяся по европейскому сценарию, хотя и с большими национальными особенностями. Концепция европейскости обосновывается на огромном эмпирическом материале о главных аспектах общественной и политической жизни и подтверждается сравнительно-историческим анализом.[9] — О научных трудах профессора Б. Н. Миронова. | |
— Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. (Институт истории СПбГУ), 2019 |
Вряд ли труды профессора Б. Н. Миронова при жизни автора будут признаны широкой научной общественностью и найдут отражение в учебниках. Уж слишком много устоявшихся в литературе (и дореволюционной, и советской, и постсоветской) штампов и стереотипов развенчивается в них. Тем более что «нет пророка в отечестве своём», и «большое видится на расстоянии»! Но в будущем, после смены пары «поколений» историков, труды Б. Н. Миронова, я в этом уверен, войдут в классику российской историографии.[10] — Из рецензии на монографию Миронова Б. Н. «Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало XX века» (М.: Изд. Новый хронограф. 2010). | |
— Бабкин М. А. (д. ист. н., профессор РГГУ), 2010 |
Перед последними выборами в РАН академические начальники радостно возвестили о том, что в этом году впервые составлены наукометрические таблицы, где учёная деятельность всех кандидатов проанализирована по новейшим методикам – хирши, вэбы, ринцы, показатели цитирования, переводов, ссылок. Дайте себе труд, найдите в интернете эти сведения, занятное чтение, если знать итоги выборов. | |
— Дегтярёв А. Я. (д. ист. н., советник Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, член Археографической комиссии РАН) |
Источники
править- ↑ Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 15.
- ↑ Соколов М. Российские историки. Портрет академической профессии. ЦИАНО ЕУСПб, 2023. С. 4, 15.
- ↑ Соколов М. Российские историки. Портрет академической профессии. ЦИАНО ЕУСПб, 2023. С. 16, 17.
- ↑ «Революционный сдержите шаг! „Самый оспариваемый историк России“ убежден, что для революции не было предпосылок в 1917 году — и нет сегодня»: интервью Бориса Миронова Дмитрию Бабичу и Вячеславу Тяпкину // Российская газета, 06.07.2015
- ↑ «Оцифрованная революция. Самый оспариваемый историк России тоже совершил революцию — в оценке событий 1917 года»: интервью с Б. Н. Мироновым // Российская газета, 1.11.2017
- ↑ Миронов Б. Н. Находилась ли Русская православная церковь в арьергарде Февральской революции? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2022. Том 67. Вып. 4. С. 1396.
- ↑ Согрин В. В. Клиотерапия и историческая реальность: тест на совместимость. (Размышление над монографией Б. Н. Миронова «Социальная история периода империи») // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С. 145—146.
- ↑ Федюкин И. Почему столь низок внутренний спрос на настоящую науку о прошлом нашей страны // Forbes, 5.02.2010
- ↑ Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову. Указ. соч. С. 9—53.
- ↑ Бабкин М. А. Уровень жизни и российские революции // Свободная мысль. 2010. № 10 (1617). С. 215—218.
- ↑ Дегтярёв А. Я. Пять событий в исторической науке // Литературная Россия, 5.12.2019
Ссылки
править- Профиль в РИНЦ
- Профиль в базе данных Scopus
- Персональный номер ORCID
- Персональный сайт Б. Н. Миронова
- Страница на сайте факультета социологии СПбГУ
- Страница профессора кафедры источниковедения истории России на сайте Института истории СПбГУ
- Страница на Федеральном образовательном портале «Экономика. Социология. Менеджмент»
- Страница в Электронной библиотеке ИРИ РАН
- Статья на сайте электронной энциклопедии «Всемирная история»
- Страница на сайте «Историческая экспертиза»