Добро пожаловатьПравить

Здравствуйте и добро пожаловать в русский раздел Викицитатника — собрание цитат и крылатых фраз со всего мира!

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Викицитатника (в том числе и то, которое добавите в неё Вы) распространяется на условиях Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

 
Так можно подписаться

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Викицитатник запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Викицитатник:Авторские права.

Статьи в Викицитатнике не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.


Hello and welcome to the Russian Wikiquote! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an Community portal where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику OlegCinema — 06:00, 12 декабря 2020 (UTC)

Оформление статейПравить

  • Спасибо за Ваши работы, сделанные за последние дни. Без лишнего критиканства, хотел бы только попросить ДОВЕСТИ до ума оформление (хотя бы по части категорий, которых нет ни в одной статье). Отсутствие категорий — это слишком очевидная недоработка, чтобы не заметить. Конечно, ещё хотелось бы немного Вашего личного участия в отборе цитат. Ну это я уже, должно быть, слишком много хочу. --MarkErbo 21:06, 13 декабря 2020 (UTC)
    • MarkErbo, спасибо за комментарий. Не понятно, что вы подразумеваете по личным участием в отборе цитат. Проекты wiki существуют по принципу объективности в подаче и подборе материала, если не следовать этому принципу — возникнут определённые трудности. Хотел также спросить вас по поводу проблем редактирования. У меня почему-то редактор запускается не с первого раза страницы. Это системная ошибка? Герман Мейстер (обсуждение) 12:28, 14 декабря 2020 (UTC)
  • Отвечаю как могу, не обессудьте, если чего ляпну. Под "личным участием в отборе цитат" я имел в виду только ОНОЕ. Грешным делом, Ваши статьи выглядят копией с уже сделанных отборов. Не обижайтесь. У меня не было цели Вас обидеть, только побудить к иному. Мне нравится, как Вы работаете, именно потому я к Вам и обратился. Что же касается "объективности в подаче и подборе материала", то это жупел и химера (эвфемизмы). Только если Вы объект, а не субъект, такое возможно. Тем более в цитатнике, где идёт работа с чужими текстами. Это видно как лакмус. Насчёт редактора..., я вижу, что у Вас запускается старая версия движка (2017). Это могут быть проблемы с Вашим браузером или операционкой. Но это совсем не моя епархия. Обновите. Или, ещё лучше, обратитесь с этим вопросом к нашему единственному админу и светочу. Поскольку я поставил звоночек, может, он сам проявится и скажет своё слово. По статьям Вашим имею право помолчать, поскольку Super-Wiki-Patrool уже показал свою работу со статьёй, за что ему и Вам отдельное спасибо. --MarkErbo 21:03, 14 декабря 2020 (UTC)
    • Это не старая версия движка, а новый редактор викитекста (mw:2017 wikitext editor). Он относится к бета-функциям (раздел «Бета-функции» в настройках). Как и все бета-функции, может вести себя некорректно, попробуйте отключить его. Lozman (обсуждение) 00:15, 15 декабря 2020 (UTC)
      • MarkErbo. По поводу копирования. Я ничего не копировал, и если получилось так, что отобранные мной цитаты идентичны тем, что уже есть в сети, то, по-моему, это совсем не признак копирования. Мои цитаты включают не какой-то элемент повествования, а прежде всего мысли автора (героев) по какой-либо теме (как правило философского характера), и если кто-то выбрал в качестве цитат фрагменты, схожие с моими, то это совсем не означает, что имеет место заимствование: в художественном тексте законченных мыслей по вопросам философского характера встретить можно, как правило, крайне редко (это не публицистика), поэтому совпадения практически неизбежны. ¶По поводу объективности всё относительно просто: есть необходимость выбирать цитаты, а при этом выборе нужно руководствоваться правилами. В этом и заключается объективность в подаче и подборе материала. ¶Lozman, я попробовал отключить указанную функцию, но после сохранения и перезагрузки страницы она снова включается без моего участи. Что мне нужно сделать? Хотел также попросить вас, если это возможно, помочь по данному вопросу. Герман Мейстер (обсуждение) 04:16, 15 декабря 2020 (UTC)
        • Т.е. вы заходите в настройки, снимаете галочку, нажимаете «Сохранить», а после обновления страницы галочка снова на месте? Не знаю, мне не удалось воспроизвести это у себя. Какая-то локальная проблема, для решения которой имеющихся данных недостаточно, да я и не настолько глубокий специалист, как некоторые считают. А в других википроектах вы сталкивались с таким поведением? Lozman (обсуждение) 15:09, 15 декабря 2020 (UTC)
          • Lozman, я изучил вопрос самостоятельно. Отключил, ту функцию, что вы назвали, но стабильно работать начал только редактор кода, а визуальный по-прежнему работает со сбоями. Герман Мейстер (обсуждение) 15:20, 15 декабря 2020 (UTC)
            • Я им не пользуюсь, по-моему, он вообще кривой. В Википедии есть такая проблема? Lozman (обсуждение) 15:41, 15 декабря 2020 (UTC)
              • В Википедии не отмечал, а в Викисловаре есть. Кто отвечает за работу редактора? Герман Мейстер (обсуждение) 16:04, 15 декабря 2020 (UTC)
                • По большому счету никто. Это тоже бесплатно ради идеи (( Lozman (обсуждение) 16:44, 15 декабря 2020 (UTC)
        • По поводу шаблона: я не вижу необходимости в таком сложном шаблоне в проекте, имеющем меньше десятка активных участников. Карточки участников как способ самовыражения уместны в больших проектах, где важно выделиться из сотен или тысяч себе подобных, а здесь это излишне. Lozman (обсуждение) 15:09, 15 декабря 2020 (UTC)
          • Есть критерии для включения шаблона в проект? Если да, то поделитесь, пожалуйста. (Как мне кажется, если занимать такую позицию, то проект и не будет развиваться.) Герман Мейстер (обсуждение) 15:20, 15 декабря 2020 (UTC)
            • А какая польза развитию проекта от этого конкретно шаблона? Lozman (обсуждение) 15:41, 15 декабря 2020 (UTC)
              • Польза от этого шаблона невысока, но не следует забывать, что проекты wiki держатся только на инициативе участников; работа безвозмездна, и осознание личного вклада в проект может стать мотивом для участия. Иначе пользователь работает только на благо проекта (не известно, как его зовут, кто он и др.). Работать бесплатно ради идеи готовы не все. По-моему, это очевидно. Герман Мейстер (обсуждение) 16:04, 15 декабря 2020 (UTC)
  • NB (простите, что встреваю) — правильно ли я Вас понимаю, ув. Герман Мейстер, что Вы согласны работать в википроекте (проектах), в частности, в ВЦитатнике только при условии наличия/загрузки такой специфической и, прямо скажем, более чем условной/искусственной формы саморекламы («деанонимизатора») как «карточка участника»? Проще говоря, сама по себе работа в проекте, наращение ценности сайта, а также имманентный интерес к процессу и результату (создание новых статей и узнавание новых авторов), всё это Вам кажется недостаточным? --Super-Wiki-Patrool 16:39, 15 декабря 2020 (UTC)
  • MarkErbo, нет, вы неправильно понимаете смысл того, что я написал. Мне не понятен ваш принцип интерпретации. В предыдущей реплике я говорил о проекте и об одном из незначительных способов его развития — привлечение новых пользователей для участия в проекте не за просто так (хотя в итоге практически так и получается), а за возможность выступать автором статьи. Я говорю о том самом авторском подходе, который вы упоминали, но вкладываю в это понятие иной смысл. Я не говорил о себе. Вы опытный пользователь Викицитатника, и неужели на вычленение смыла высказывания вы не способны? К чему эта вульгаризация? Пришёл новый участник (что бывает так редко), а вы наинаете давить, а не помогать. Интересный подход. Герман Мейстер (обсуждение) 17:07, 15 декабря 2020 (UTC)
  • Прошу прощения, Герман Мейстер, Вы заставили меня сильно улыбаться. «Нет, я не Erbo, я другой...» Или ещё вот так: «...мне Erbo друг, но истина дороже...» В остальном же Вы напрасно так разволновались. 1. я не давил на Вас. 2. И даже помогал, если заметили. Только вчера потратил немало своего личного (бесплатного) времени, чтобы показать возможную работу над Вашей статьёй Госпожа Бовари. А сегодня — всего лишь задал два вопроса. До сих пор НИ РАЗУ я не видел ни одной карточки участника и ни одного участника, для которого такая карточка была бы важна как мотивация к работе. Вы первый. Понятное дело, подивился такому случаю — и задал два вопроса. Уточняющих. --Super-Wiki-Patrool 17:34, 15 декабря 2020 (UTC)
  • Super-Wiki-Patrool, извините, часть моего обращения была адресована не вам. Ещё одна проблема wiki — сложность коммуникации между участниками. ¶Я попросил помочь опытных учатников помочь с редактированием шаблона, в итоге — вопросы и подозрения. ¶Вы снова утверждаете, что "карточка" важна для моего участия в проекте. Дайте, пожалуйста, фрамент (которые вы, веротно, так хорошо умеете подбирать), в котором бы я говорил о том, что для моего участия в проекте важно наличие "карточки". Герман Мейстер (обсуждение) 17:48, 15 декабря 2020 (UTC)

SOS!Править

Меня посчитал сокпаппетом к учётной записи Энциклопедист свободного контента и заблокировал Участник Bookvaedina в русском викисловаре. Как попросить кросс-вики проверку моей учётной записи на кукловодство.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 11:20, 25 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте.
Я подобного опыта в Викисловаре не имею. Не знаю, как это происходит. Обратитесь к участнику Valentin Ko. — Герман Мейстер (обс.) 11:30, 25 октября 2021 (UTC)
Вы не, тот wikt:У:Герман Мейстер. Вы другой участник? Если Вы всё-таки не тот участник-администратор, то у меня полностью отозваны права на редактирование страниц в викисловаре (кроме правки своей СО). Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 12:01, 25 октября 2021 (UTC)
Задайте вопрос заблокировавшему вас участнику на своей странице обсуждения. Не забудьте упомянуть его. — Герман Мейстер (обс.) 12:16, 25 октября 2021 (UTC)
К стюардам уже обратился.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 13:33, 25 октября 2021 (UTC)
Меня заблокировали бессрочно, без права отправлять письма, редактировать свою страницу обсуждения.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 12:19, 27 октября 2021 (UTC)
Я готов вам помочь. Соберите, пожалуйста, информацию, докажите, что блокировка безосновательна. Расскажите, что привело к этому. Если вы докажете невиновность, то блокировка будет снята, а провинившиеся наказаны. — Герман Мейстер (обс.) 12:52, 27 октября 2021 (UTC)
@Q-bit array на странице если знаете английский (в противном случае:попросите участника Q-bit array перевести) написал, что Блинов Рюрик Петрович и Энциклопедист свободного контента — разные участники. Обо мне подумали, как сокпаппете, потому что написал wikt:ru:ОУ:Энциклопедист свободного контента#Малоактивность, что он малоактивен для апата и рекомендацию повысить экзопедическую активность, а @Bookvaedina подумал что, это я хотел таким хитрым способом стать автопатрулируемым (я заинтересован, в присвоении прав Энциклопедисту свободного контента, вплоть до стюарда). А про флуд я ни очень понимаю, что это такое. Если я не ошибываюсь это, как деструктивное поведение, то есть навязывание другим участникам своей точки зрения. Ну, я ни заставлял, никого следовать чей-то точки зрения. Единственное, что болтлив и это мне действительно мешает.
красоты.
желаю,
ты.
тачка,
пачка,
края
тебя.
https://pozdravok.ru/pozdravleniya/den-rozhdeniya/zhenshchine/prikolnye/ Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 13:33, 27 октября 2021 (UTC)
А почему Вы отменили правку участника 91.237.110.178 — это мой айпи, а этот текст: «:::::::красоты.
желаю,
ты.
тачка,
пачка,
края
тебя.» из-за буфера обмена.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 17:35, 27 октября 2021 (UTC)
Потому что не следует править тексты других участников. — Герман Мейстер (обс.) 19:56, 27 октября 2021 (UTC)

Извините, у меня нет возможности разбираться в вопросе. Я готов разблокировать вас и стать вашим наставником, если вы будете выполнять ту работу, которая у вас лучше всего получалась: делить на слоги, проставлять ударения и т. п. — Герман Мейстер (обс.) 04:53, 28 октября 2021 (UTC)

    • Я уже хорошо разбираюсь в делении на слоги, в склонении, почти освоил морфемный разбор, в статьях об иностранных словах я нахожу перевод на русский язык и добавляю значение, а вот с проставлением ударения нелегко, ибо многие слова оказываются редкими и не встречаются в словарях, особенно, антропонимы (в таких случаях я пишу <!-- добавить ударение -->).--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 05:59, 28 октября 2021 (UTC)
      Вы согласны на наставничество? Важно, чтобы вы редактировали только основное пространство, добавляли только проверенную информацию (я могу предоставить источники) и обращались за вопросами пока только ко мне. — Герман Мейстер (обс.) 12:37, 28 октября 2021 (UTC)
      • Хорошо. Но это не влияет на добавление таблицы склонения, разделения на слоги, за морфемным разбором нужно обращаться к словарю Тихонова. Только ссылку на этот словарь можно. А инкубатор допустимо?Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 20:35, 28 октября 2021 (UTC)
        Не понимаю, о чём вы пишете. Что вы готовы делать в проекте? — Герман Мейстер (обс.) 06:31, 29 октября 2021 (UTC)
        Речь идёт о правках в инкубаторе статей. Если речь о Тихонове, то именно это часто указывается в конце морфемного разбора, в частности {{морфо-ru|пере-|пис|-а|+ть|и=т}} переменная: и=т отображается, как [Тихонов 1996]. А кто такой или что такое мне неочень понятно, наверно, какой-то словарь. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 09:31, 29 октября 2021 (UTC)