Обсуждение участника:Герман Мейстер/Архив

Оформление статей

• Спасибо за Ваши работы, сделанные за последние дни. Без лишнего критиканства, хотел бы только попросить ДОВЕСТИ до ума оформление (хотя бы по части категорий, которых нет ни в одной статье). Отсутствие категорий — это слишком очевидная недоработка, чтобы не заметить. Конечно, ещё хотелось бы немного Вашего личного участия в отборе цитат. Ну это я уже, должно быть, слишком много хочу. --MarkErbo 21:06, 13 декабря 2020 (UTC)
  • MarkErbo, спасибо за комментарий. Не понятно, что вы подразумеваете по личным участием в отборе цитат. Проекты wiki существуют по принципу объективности в подаче и подборе материала, если не следовать этому принципу — возникнут определённые трудности. Хотел также спросить вас по поводу проблем редактирования. У меня почему-то редактор запускается не с первого раза страницы. Это системная ошибка? Герман Мейстер (обсуждение) 12:28, 14 декабря 2020 (UTC)
• Отвечаю как могу, не обессудьте, если чего ляпну. Под "личным участием в отборе цитат" я имел в виду только ОНОЕ. Грешным делом, Ваши статьи выглядят копией с уже сделанных отборов. Не обижайтесь. У меня не было цели Вас обидеть, только побудить к иному. Мне нравится, как Вы работаете, именно потому я к Вам и обратился. Что же касается "объективности в подаче и подборе материала", то это жупел и химера (эвфемизмы). Только если Вы объект, а не субъект, такое возможно. Тем более в цитатнике, где идёт работа с чужими текстами. Это видно как лакмус. Насчёт редактора..., я вижу, что у Вас запускается старая версия движка (2017). Это могут быть проблемы с Вашим браузером или операционкой. Но это совсем не моя епархия. Обновите. Или, ещё лучше, обратитесь с этим вопросом к нашему единственному админу и светочу. Поскольку я поставил звоночек, может, он сам проявится и скажет своё слово. По статьям Вашим имею право помолчать, поскольку Super-Wiki-Patrool уже показал свою работу со статьёй, за что ему и Вам отдельное спасибо. --MarkErbo 21:03, 14 декабря 2020 (UTC)
  • Это не старая версия движка, а новый редактор викитекста (mw:2017 wikitext editor). Он относится к бета-функциям (раздел «Бета-функции» в настройках). Как и все бета-функции, может вести себя некорректно, попробуйте отключить его. Lozman (обсуждение) 00:15, 15 декабря 2020 (UTC)
    • MarkErbo. По поводу копирования. Я ничего не копировал, и если получилось так, что отобранные мной цитаты идентичны тем, что уже есть в сети, то, по-моему, это совсем не признак копирования. Мои цитаты включают не какой-то элемент повествования, а прежде всего мысли автора (героев) по какой-либо теме (как правило философского характера), и если кто-то выбрал в качестве цитат фрагменты, схожие с моими, то это совсем не означает, что имеет место заимствование: в художественном тексте законченных мыслей по вопросам философского характера встретить можно, как правило, крайне редко (это не публицистика), поэтому совпадения практически неизбежны. ¶По поводу объективности всё относительно просто: есть необходимость выбирать цитаты, а при этом выборе нужно руководствоваться правилами. В этом и заключается объективность в подаче и подборе материала. ¶Lozman, я попробовал отключить указанную функцию, но после сохранения и перезагрузки страницы она снова включается без моего участи. Что мне нужно сделать? Хотел также попросить вас, если это возможно, помочь по данному вопросу. Герман Мейстер (обсуждение) 04:16, 15 декабря 2020 (UTC)
      • Т.е. вы заходите в настройки, снимаете галочку, нажимаете «Сохранить», а после обновления страницы галочка снова на месте? Не знаю, мне не удалось воспроизвести это у себя. Какая-то локальная проблема, для решения которой имеющихся данных недостаточно, да я и не настолько глубокий специалист, как некоторые считают. А в других википроектах вы сталкивались с таким поведением? Lozman (обсуждение) 15:09, 15 декабря 2020 (UTC)
        • Lozman, я изучил вопрос самостоятельно. Отключил, ту функцию, что вы назвали, но стабильно работать начал только редактор кода, а визуальный по-прежнему работает со сбоями. Герман Мейстер (обсуждение) 15:20, 15 декабря 2020 (UTC)
          • Я им не пользуюсь, по-моему, он вообще кривой. В Википедии есть такая проблема? Lozman (обсуждение) 15:41, 15 декабря 2020 (UTC)
            • В Википедии не отмечал, а в Викисловаре есть. Кто отвечает за работу редактора? Герман Мейстер (обсуждение) 16:04, 15 декабря 2020 (UTC)
              • По большому счету никто. Это тоже бесплатно ради идеи (( Lozman (обсуждение) 16:44, 15 декабря 2020 (UTC)
      • По поводу шаблона: я не вижу необходимости в таком сложном шаблоне в проекте, имеющем меньше десятка активных участников. Карточки участников как способ самовыражения уместны в больших проектах, где важно выделиться из сотен или тысяч себе подобных, а здесь это излишне. Lozman (обсуждение) 15:09, 15 декабря 2020 (UTC)
        • Есть критерии для включения шаблона в проект? Если да, то поделитесь, пожалуйста. (Как мне кажется, если занимать такую позицию, то проект и не будет развиваться.) Герман Мейстер (обсуждение) 15:20, 15 декабря 2020 (UTC)
          • А какая польза развитию проекта от этого конкретно шаблона? Lozman (обсуждение) 15:41, 15 декабря 2020 (UTC)
            • Польза от этого шаблона невысока, но не следует забывать, что проекты wiki держатся только на инициативе участников; работа безвозмездна, и осознание личного вклада в проект может стать мотивом для участия. Иначе пользователь работает только на благо проекта (не известно, как его зовут, кто он и др.). Работать бесплатно ради идеи готовы не все. По-моему, это очевидно. Герман Мейстер (обсуждение) 16:04, 15 декабря 2020 (UTC)

• NB (простите, что встреваю) — правильно ли я Вас понимаю, ув. Герман Мейстер, что Вы согласны работать в википроекте (проектах), в частности, в ВЦитатнике только при условии наличия/загрузки такой специфической и, прямо скажем, более чем условной/искусственной формы саморекламы («деанонимизатора») как «карточка участника»? Проще говоря, сама по себе работа в проекте, наращение ценности сайта, а также имманентный интерес к процессу и результату (создание новых статей и узнавание новых авторов), всё это Вам кажется недостаточным? --Super-Wiki-Patrool 16:39, 15 декабря 2020 (UTC)

• MarkErbo, нет, вы неправильно понимаете смысл того, что я написал. Мне не понятен ваш принцип интерпретации. В предыдущей реплике я говорил о проекте и об одном из незначительных способов его развития — привлечение новых пользователей для участия в проекте не за просто так (хотя в итоге практически так и получается), а за возможность выступать автором статьи. Я говорю о том самом авторском подходе, который вы упоминали, но вкладываю в это понятие иной смысл. Я не говорил о себе. Вы опытный пользователь Викицитатника, и неужели на вычленение смыла высказывания вы не способны? К чему эта вульгаризация? Пришёл новый участник (что бывает так редко), а вы наинаете давить, а не помогать. Интересный подход. Герман Мейстер (обсуждение) 17:07, 15 декабря 2020 (UTC)

• Прошу прощения, Герман Мейстер, Вы заставили меня сильно улыбаться. «Нет, я не Erbo, я другой...» Или ещё вот так: «...мне Erbo друг, но истина дороже...» В остальном же Вы напрасно так разволновались. 1. я не давил на Вас. 2. И даже помогал, если заметили. Только вчера потратил немало своего личного (бесплатного) времени, чтобы показать возможную работу над Вашей статьёй Госпожа Бовари. А сегодня — всего лишь задал два вопроса. До сих пор НИ РАЗУ я не видел ни одной карточки участника и ни одного участника, для которого такая карточка была бы важна как мотивация к работе. Вы первый. Понятное дело, подивился такому случаю — и задал два вопроса. Уточняющих. --Super-Wiki-Patrool 17:34, 15 декабря 2020 (UTC)

• Super-Wiki-Patrool, извините, часть моего обращения была адресована не вам. Ещё одна проблема wiki — сложность коммуникации между участниками. ¶Я попросил помочь опытных учатников помочь с редактированием шаблона, в итоге — вопросы и подозрения. ¶Вы снова утверждаете, что "карточка" важна для моего участия в проекте. Дайте, пожалуйста, фрамент (которые вы, веротно, так хорошо умеете подбирать), в котором бы я говорил о том, что для моего участия в проекте важно наличие "карточки". Герман Мейстер (обсуждение) 17:48, 15 декабря 2020 (UTC)

SOS!

Меня посчитал сокпаппетом к учётной записи Энциклопедист свободного контента и заблокировал Участник Bookvaedina в русском викисловаре. Как попросить кросс-вики проверку моей учётной записи на кукловодство.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 11:20, 25 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте.

Я подобного опыта в Викисловаре не имею. Не знаю, как это происходит. Обратитесь к участнику Valentin Ko. — Герман Мейстер (обс.) 11:30, 25 октября 2021 (UTC)

Вы не, тот wikt:У:Герман Мейстер. Вы другой участник? Если Вы всё-таки не тот участник-администратор, то у меня полностью отозваны права на редактирование страниц в викисловаре (кроме правки своей СО). Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 12:01, 25 октября 2021 (UTC)

Задайте вопрос заблокировавшему вас участнику на своей странице обсуждения. Не забудьте упомянуть его. — Герман Мейстер (обс.) 12:16, 25 октября 2021 (UTC)

К стюардам уже обратился.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 13:33, 25 октября 2021 (UTC)

Меня заблокировали бессрочно, без права отправлять письма, редактировать свою страницу обсуждения.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 12:19, 27 октября 2021 (UTC)

Я готов вам помочь. Соберите, пожалуйста, информацию, докажите, что блокировка безосновательна. Расскажите, что привело к этому. Если вы докажете невиновность, то блокировка будет снята, а провинившиеся наказаны. — Герман Мейстер (обс.) 12:52, 27 октября 2021 (UTC)

@Q-bit array на странице если знаете английский (в противном случае:попросите участника Q-bit array перевести) написал, что Блинов Рюрик Петрович и Энциклопедист свободного контента — разные участники. Обо мне подумали, как сокпаппете, потому что написал wikt:ru:ОУ:Энциклопедист свободного контента#Малоактивность, что он малоактивен для апата и рекомендацию повысить экзопедическую активность, а @Bookvaedina подумал что, это я хотел таким хитрым способом стать автопатрулируемым (я заинтересован, в присвоении прав Энциклопедисту свободного контента, вплоть до стюарда). А про флуд я ни очень понимаю, что это такое. Если я не ошибываюсь это, как деструктивное поведение, то есть навязывание другим участникам своей точки зрения. Ну, я ни заставлял, никого следовать чей-то точки зрения. Единственное, что болтлив и это мне действительно мешает.

красоты.

желаю,

ты.

тачка,

пачка,

края

тебя.

https://pozdravok.ru/pozdravleniya/den-rozhdeniya/zhenshchine/prikolnye/ Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 13:33, 27 октября 2021 (UTC)

А почему Вы отменили правку участника 91.237.110.178 — это мой айпи, а этот текст: «:::::::красоты.

желаю,

ты.

тачка,

пачка,

края

тебя.» из-за буфера обмена.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 17:35, 27 октября 2021 (UTC)

Потому что не следует править тексты других участников. — Герман Мейстер (обс.) 19:56, 27 октября 2021 (UTC)

• Мою учётную запись не чекъюзерили, но Q-bit array говорил, что я и @Энциклопедист свободного контента — разные участники. Что нужно для разблокировки?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 04:33, 28 октября 2021 (UTC)

Извините, у меня нет возможности разбираться в вопросе. Я готов разблокировать вас и стать вашим наставником, если вы будете выполнять ту работу, которая у вас лучше всего получалась: делить на слоги, проставлять ударения и т. п. — Герман Мейстер (обс.) 04:53, 28 октября 2021 (UTC)

• • Я уже хорошо разбираюсь в делении на слоги, в склонении, почти освоил морфемный разбор, в статьях об иностранных словах я нахожу перевод на русский язык и добавляю значение, а вот с проставлением ударения нелегко, ибо многие слова оказываются редкими и не встречаются в словарях, особенно, антропонимы (в таких случаях я пишу <!-- добавить ударение -->).--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 05:59, 28 октября 2021 (UTC)

    Вы согласны на наставничество? Важно, чтобы вы редактировали только основное пространство, добавляли только проверенную информацию (я могу предоставить источники) и обращались за вопросами пока только ко мне. — Герман Мейстер (обс.) 12:37, 28 октября 2021 (UTC)

    • Хорошо. Но это не влияет на добавление таблицы склонения, разделения на слоги, за морфемным разбором нужно обращаться к словарю Тихонова. Только ссылку на этот словарь можно. А инкубатор допустимо?Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 20:35, 28 октября 2021 (UTC)

      Не понимаю, о чём вы пишете. Что вы готовы делать в проекте? — Герман Мейстер (обс.) 06:31, 29 октября 2021 (UTC)

      Речь идёт о правках в инкубаторе статей. Если речь о Тихонове, то именно это часто указывается в конце морфемного разбора, в частности {{морфо-ru|пере-|пис|-а|+ть|и=т}} переменная: и=т отображается, как [Тихонов 1996]. А кто такой или что такое мне неочень понятно, наверно, какой-то словарь. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 09:31, 29 октября 2021 (UTC)

Якобы сокпаппеты

Здравствуйте, @Герман Мейстер.

Из-за меня страдают другие участники, в том числе @Энциклопедист свободного контента, разблокируйте его, пожалуйста.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 07:17, 21 февраля 2022 (UTC)

Разблокировка

Здравствуйте, @Герман Мейстер.

Меня постоянно обвиняли в преследовании участников из-за отслеживания правок. Как мне наблюдать за правками (делал для обнаружения вандализма) в Викисловаре, чтобы это не считалось преследованием. Также из-за копирования особенностей редактирования у других редакторов меня обвиняют в сокпаппетстве, несмотря на то, что даже с IP, будучи заблокированным, не правил за исключением просьб о разблокировке, а наставничество нарушал только, потому что не хотел завалить Вас вопросами. Со смартфона править тяжело, поэтому даже если разблокирует учётную запись, моей активности не будет. Как мне теперь доказать добросовестность. В викисловаре, в отличие от других википроектах, я уже почти освоился.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 10:41, 15 марта 2022 (UTC)

перестановка ударения

Здравствуйте, @Герман Мейстер.

Пожалуйста не игнорируйте следующее сообщение.

В русском викисловаре на странице кицунэ переставил ударение со второго на первый слог (дифф|отменить|править).--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 14:03, 16 марта 2022 (UTC)