Добро пожаловатьПравить

Здравствуйте и добро пожаловать в русский раздел Викицитатника — собрание цитат и крылатых фраз со всего мира!

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Викицитатника (в том числе и то, которое добавите в неё Вы) распространяется на условиях Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

 
Так можно подписаться

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Викицитатник запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Викицитатник:Авторские права.

Статьи в Викицитатнике не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.


Hello and welcome to the Russian Wikiquote! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an Community portal where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику OlegCinema — 08:20, 16 октября 2019 (UTC)

Нарушения в подборе цитатПравить

  • Ув. Михаил. Месяц назад я привлёк Ваше внимание к тому, что добавленные Вами в статью Байкал «стихи» некоего поэта Бычкова-Закирзянова не соответствуют критериям значимости и качества + процитированы полностью, что является двойным нарушением чувства меры и АП. Поставленная Вами в виде «источника» «Изба-читальня» говорит сама за себя. Это местечковый самиздат, типа соцсеть на уровне колхозной самодеятельности, не имеющая статуса публикации. Хотя было бы достаточно простого вкуса, чтобы не цитировать подобные курьёзы: «Нет красивей легенды той,/ Из древних времен эта весть,/ Но и чистой воды такой,/ Только в нашем Байкале есть.» Пожалуй, такая поэзия тянет на шедевры Ляпсус-Трубецкого или «всё заверте...», но никак не на «байкал». То же самое и про статью озеро Тургояк (с чистой когда-то водой), уже месяц заполненное такой же отборной графоманией из того же кристалльного «источника» (В Тургояк упало небо,/ Это озеро – алмаз…/ – Для меня оно победа! –/ Заявляю без прикрас. Пономарёв Валерий.) Глаза на лоб лезут от такой поэзии, не говоря уже о прозе, за которую Вам отдельное спасибо («Галина Гавриловна не просто красивая, она – шарманная»). Прошу Вас не допускать впредь подобных нарушений, несовместимых со статусом АП и не загружать других участников лишними переделками. --Super-Wiki-Patrool 16:16, 15 ноября 2019 (UTC)
Пожалуйста, соблюдайте единство оформления цитат и внутреннюю викификацию. Во многих статьях Вы ставите ссылки на ВП, в то время как в цитатнике есть статьи о соотв.персоналиях. Вот последний пример: в статье о Шульгине, где Сталин и Хрущёв как с луны свалились, + коммунизм и советский строй то же самое. Между тем, о них тут есть статьи, и не по одной даже. Если сможете, постепенно пересмотрите и остальные свои статьи, там очень много такого добра с викификацией на ВП. Кроме того, приветствуются внутренние ссылки на ключевые слова, когда есть соотв. статьи. --Super-Wiki-Patrool 17:56, 24 ноября 2019 (UTC)
Уважаемый Super-Wiki-Patrool! Согласен с Вами... Я не до конца сориентировался в словнике Викицитатника... У меня вопрос: стОит ли вообще ссылаться на Википедию, если есть странцы в Викицитатнике. Например, в цитатах о Шульгине и Меньшикове я первую ссылку давал на Викицитатник, а вторую - на Википедию. Или на ВП вообще в таких случаях не надо ссылаться? Бабкинъ Михаилъ (обсуждение) 18:03, 24 ноября 2019 (UTC).
Уважаемый Super-Wiki-Patrool! Я проработал все созданные мной статьи (и чуть больше). Сделал викицитатные ссылки на всё, что смог найти в Викицитатнике. На всё остальное - оставил ссылки на статьи Википедии. Если что не увидел и не исправил - прошу подсказать. Готов и впредь учитывать все Ваши замечания. Бабкинъ Михаилъ (обсуждение) 06:36, 25 ноября 2019 (UTC).
  • Спасибо за сделанную работу. Насчёт Ваших вопросов... Это, конечно, за рамками правил, но в рамках вкуса, меры и здравого смысла. Сам я учился оформлению на примере двух-трёх статей, которые были сделаны (именно СДЕЛАНЫ) другими участниками и до сих пор беру образцы копипастом, это сущ.экономит время. Я не могу сказать КАК НАДО, но могу сказать, как я делаю или как бы я делал. Ссылки внутри цитат, мне кажется, должны быть все внутренними, кроме тех, которые малоизвестны, требуют сразу справки или уточнения. Вот например, сейчас я делал статью смоковница (посмотрите как вариант решения). Бернардино де Саагун, Соломония Сабурова и т.п. малоизвестные персоны, о них навряд ли будет статья в ВЦ. Потому я ставлю сслыки на ВП. Василий III ставлю редлинк, он известнее, «всё же царь». Если сделать про него статью, сразу будет не «сирота». То же и про другие редлинки. Если Вам что-то интересно самому на будущее, может быть, сделаете статью, лучше сразу поставить. Если здесь нет статьи автора, я ставлю в источнике ссылку на ВП (чтобы показать значимость), а в графе автор — оставляю редлинк, чтобы потом на статью была ссылка. Ясно, что ссылка на Египет или плод → в ВП никому не нужна, это слова общие. Но зато здесь редлинк может сыграть в будущем, для статьи (я сейчас несколько таких сделал из редлинков с добавлениями). Так же стандарными и желательными здесь считаются ссылки на источники из Викитеки, напр: Книга пророка Иеремии. В Вашей новой статье Репников мне кажется избыточной викификация почти всех слов в преамбуле. Было бы великолепно, например, сделать в ВЦ статью археография. И по стилю, я бы тут давал меньше должностей и канцелярита, чем в ВП. «Доктор исторических наук, заместитель начальника» — куда ценнее для ВЦ дать в нескольких словах характеристику его специализации, в чём конёк и репутация этого учёного. Тем более, что Вы его знаете. С другой стороны, внутри цитат у Вас почти нет линков. «Левых» и «правых» отсылать на ВП излишне, хотя здесь такие статьи были бы занятны. А сделать статью этикетка или игрушка на будущее может быть забавно. Но это моё мнение, на вкус и цвет. В общем, выбирайте и решайте сами. --Super-Wiki-Patrool 15:11, 25 ноября 2019 (UTC)