Обсуждение:Совет
ещё одно удаление
правитьуважаемый участник KVK2005. Как я вижу, Вы и здесь опять удалили из статьи Совет три цитаты с лаконичной пометкой: «о кактусах, о Генуе, о чем угодно». Вот эти цитаты:
— Альфонс Алле |
— Александр Урбан |
— Чжан Бо-дуань, Главы о прозрении истины |
- ↑ лат. «Nil nocere!», «Не навреди!» — по Гиппократу, это первая заповедь врача.
- ↑ Юрий Ханон Чёрные Аллеи. — СПб.: Центр Средней Музыки, 2012. — 648 с.
- ↑ Александр Урбан «Колючее чудо» (книга о кактусах) / под рецензией доктора Пажоута. — издание третье, стереотипное, перевод со словацкого оригинала 1972 г.. — Братислава: «Веда», издательство Словацкой академии наук, 1983. — 336 с. — 50 000 экз.
- ↑ Чжан Бо-дуань, перевод Е.А.Торчинова Главы о прозрении истины. — СПб.: Центр «Петербургское востоковедение», 1994. — 344 с.
Насколько я вижу, в удалённых цитатах НЕТ НИ СЛОВА про Геную (только упоминание), ни слова про кактусы (только упоминание) и ни слова про «что угодно» (Дао-Цзин). Но зато в каждой из них находится универсальный или исторический СОВЕТ, по своему масштабу сравнимый с жизнью. Прошу Вас мотивировать свой поступок с удалением трёх цитат, снабжённых источниками. Буду заранее благодарен за конструктивную позицию. --(FinitoR ) 11:39, 30 октября 2013 (UTC)
- Я надеюсь, большинству приматов понятно, что эти цитаты относятся к теме "Совет" примерно так же, как упоминание автомобильной краски в тексте об архитектуре майя к статье Автомобиль. А также, что коллекция цитат по теме "Совет" и коллекция советов - не одно и то же. --KVK2005 (обсуждение) 12:36, 30 октября 2013 (UTC)
Приведённый Вами пример с автомобилем не имеет отношения к предмету обсуждения. Это статья Совет. Где установлено, какова должна быть мера отношения цитаты к предмету. Прошу источник. «Вы надеетесь, что большинству приматов понятно». Ваша надежда не является достаточным основанием для удаления цитат. Содержание каждой из удалённой Вами цитат полностью посвящено СОВЕТУ в одном из его принципиальных проявлений. Вот цитата, помещённая Вами в статью позавчера:
Капрал с отчаяния стал заглядывать в карты через плечи играющих и даже позволил себе сделать замечание, что Швейк пошел с туза, а ему не следовало козырять: тогда бы у него для последнего хода осталась семерка. | |
— Ярослав Гашек |
Я надеюсь, что большинству приматов понятно, что данная цитата из Гашека не имеет отношения к совету. Игра в карты. Советчики (незначительно). Как Вы отнесётесь к удалению этой цитаты из статьи Совет? --(FinitoR ) 13:05, 30 октября 2013 (UTC) style="color:#719371">(FinitoR )]] 13:05, 30 октября 2013 (UTC)
- Во всяком случае, не устрою бабью истерику. --KVK2005 (обсуждение) 13:35, 30 октября 2013 (UTC)
- Содержание 2 цитат точно не посвящено совету: 1-я точно о Генуе, если её убрать — фраза станет бессмысл., нужно созд. ст. Генуя и туда её. 2-я — просто применение принципа Гиппократа к кактусам (можно ведь и ко всем др. организмам). Подобные тематич. статьи (напр, цитата, афоризм, женщина) не должны быть сборниками советов/просто цитат и афоризмов/высказываний женщин и т.д., а о советах, цитатах, афоризмах, женщинах. PS: KVK2005, попробуй сказать последнее в ВП, там админы не только призрачные.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 13:46, 30 октября 2013 (UTC)
- Совершенно верно, там админы не только призрачные. --KVK2005 (обсуждение) 14:01, 30 октября 2013 (UTC)