Обсуждение:Археография

Последнее сообщение: 4 года назад от Philip J.F.-virt в теме «Оформление статей»

Оформление статей

править
  • Михаил, я вынужден повторить копипастом то, что сказал на СО Миасса и раньше на Вашей СО. Ваше оформление статей и выбор цитат далёк от минимально необходимого. В статье День знаний опять всего одно стихотворение какого-то великого поэта по имени Вадим Сыван (со ссылкой на вымороченный сайт с рекламой кроссовок). Это всё не соответвствует ни значимости, ни качеству материала. Вы что, не можете отличить застольного рифмоплёта от нормальной поэзии? Ссылки на сайты вроде «поздравок» смахивают на худ.самодеятельность. Если Вы не исправите/дополните свою работу, я выставлю статью на удаление. В статье Археография нужно сделать простейшую процедуру с «ref» (у Вас одна и та же ссылка повторяется 16 раз, сами не видите, что ли?), для этого заменить простой тег <ref></ref> на тег с именем <ref name="степанский"></ref> (они все рядом в тулбаре) и ниже ставить тег повтора <ref name="степанский" />, я показал Вам образец как это делать в статье Миасс, но Вы ничего не сделали. Порядок цитат из одной статьи Степанского лишён всякой логики и смысла. Первая буква цитаты - случайность. Тем более, у Вас всё из одного источника, а потому лучше бы поставить в смысловом или хронологическом порядке, сначала две цитаты Сигизмунда Валка, а дальше цитаты из статьи Александра Степанского в том порядке, как они у него следовали в тексте. Больше я не буду тратить своё время на переделки и объяснения. --Super-Wiki-Patrool 15:42, 1 декабря 2019 (UTC)Ответить
  • Ссылки в сотых долях он выдаёт потому, что их больше десятка (ссылка №1, употребление 09 и т.д.). В принципе, если статья (раздел) о персоне или произведении построена на одном источнике, достаточно поставить одну ссылку с уточнением «здесь и далее». Например, как я поставил сейчас в статье «Недопёсок». К тому же, если ресурс открытый. Можно, если хотите, разредить и поставить по одной ссылке на раздел. А можно вообще вынести вниз, просто написать «по источнику такому-то». Здесь ботов почти нет, ресурс маленький, кустарный. Всё нужно делать самому, да оно и к лучшему, по результату сразу видно, с каким отношением сделана вещь. А если кому-то нужно в другую статью вставить, так нет проблем скопировать источник из первой цитаты, там, где он есть. Но здесь любителей переносить цитаты почти нет. --Super-Wiki-Patrool 14:15, 1 декабря 2019 (UTC)Ответить
  • Ваши слова мне напомнили грешным делом красивую цитату (почти дзен), которую недавно ставил в статью. В качестве шутки или иронии. «Поведал некоторый брат: Пришел я однажды в нижнюю Гераклию к авве Иосифу. В монастыре его было великолепное древо ― смоковница. При наступлении утра он сказал мне: поди, покушай плодов смоковницы. Была тогда пятница; я не исполнил сказанного старцем, чтоб не нарушить церковного постановления о посте. После этого умолял я его, говоря: Бога ради объясни мне твой поступок. Ты повелел мне с утра употребить пищу, а я по причине поста не сделал этого, ― и стыдно мне тебя! недоумеваю, в каком разуме дал ты мне, старец, приказание употребить пищи, и что хотел выразить этим? Авва отвечал: отцы сначала говорят братиям слово наиболее в виде испытания, а не прямо. Когда же увидят, что они исполняют и извращенное приказание: то уже не испытывают их неправильными приказаниями, но наставляют истине, убедившись в их послушании». — Вашу благодарность принимаю, кроме «долготерпения», которого как раз от меня было маловато. Грешным делом, немного даже позавидовал Вам. Мне по приходе сюда никто ничего не объяснял и тем более, не помогал, только ругались или шпыняли. Хорошей работы впредь и не обессудьте, если опять вывешу Вам какой-нибудь флажок. --Super-Wiki-Patrool 17:16, 2 декабря 2019 (UTC)Ответить
А админ, внезапно простажировавший SWP'а, как он заявил полгода назад? Который шпыняет докторов наук.--Philip J.F.-virt (обсуждение) 18:06, 3 декабря 2019 (UTC)Ответить
Вернуться на страницу «Археография».