Наука и общество (Винер)
«Наука и общество» — статья Норберта Винера, написанная для советского журнала «Вопросы философии»[1].
Цитаты
правитьПроблема роли науки в обществе представляется мне тесно связанной с проблемой роли чувственного опыта и мысли в жизни индивида. На мой взгляд, в основе своей она подобна той роли, какую выполняет гомеостазис в поддержании определённого рода динамического равновесия между индивидом и окружающим миром. Её можно сравнить с задачей поддержания машины в устойчивом отношении к окружающему посредством более или менее сложных процессов обратной связи, уподобить механизму, посредством которого мы удерживаем автомобиль на должном курсе по петляющей дороге. |
Действительная цель жизни — не та, которую мы сами себе приписываем, а та, к которой стремится наше длящееся существование, — является, таким образом, книгой за семью печатями. Всякая попытка облечь её в окончательную формулу содержит в себе нечто претенциозное. Спасение наших душ, мысль о котором удовлетворяла целые поколения христиан, — эта цель выглядит неполной и неясной в глазах поколения, которое не принимает с полной верой само определение и существование души как некоей метафизической сущности. Система ценностей, сформулированная сегодняшними психоаналитиками — теми, кто занимается проблемой уравновешенной личности, — обнаруживает подобный же недостаток определённости. |
Жертва фронтальной лоботомии частично утеряла гомеостазис именно потому, что её травматическое безразличие делает её невосприимчивой к изменениям среды, так что у неё не возникает побуждения ответить на эти изменения соответствующими реакциями. <…> |
… я хотел бы, чтобы мораль научного труда поддерживалась не столько жёсткой системой давления и субординации, сколько пониманием каждым его участником того, что знание является достойной целью, и его опытом и интуицией в выборе идей и методов, способных продвинуть дальше это знание. <…> |
Наука — нежное растение, которое не будет благосклонно к садовнику, усвоившему себе привычку вынимать его с корнями, чтобы посмотреть, правильно ли оно растёт. |
Человек, из которого может выработаться действительно хороший учёный, будет предъявлять к себе гораздо более строгие требования, чем те, которые вообще могут прийти в голову руководящему им администратору. |
Недостатки современного метода в значительной мере вызваны тем давлением, под которым учёным сегодняшнего дня приходится работать во всех странах. При колоссальном объёме публикаций в последние годы молодой учёный боится подорвать свою карьеру из-за того, что у него нет достаточно ходких результатов, чтобы заполнять ими журналы или чтобы удовлетворить требования своих руководителей, стремящихся, в частности, иметь продукцию от своих институтов. Если его работа не соответствует методологической практике этих руководителей, то он почти наверняка не получит от них поддержки. Он не имеет никакого веса и должен ждать — возможно, напрасно, — пока масштаб и значимость его собственной работы не завоюют волей-неволей благосклонного к нему внимания его коллег. |
О статье
править… как я отмечал в статье, <…> что хотя наука и вносит свой важный вклад в процесс социального регулирования, однако основные принципы этого научного вклада должны оцениваться заново почти каждым новым поколением[2]. <…> | |
— Норберт Винер, «Корпорация «Бог и Голем», 1962-64 |