Преданный садовник: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 1:
{{википедия}}
«'''
== Цитаты ==
{{Q|''Джастин Куэйл прочёл лекцию вместо британского дипломата Бернарда''
''Тесса'': Простите, сэр, у меня один вопрос. Мне просто интересно: на какие данные опирается Великобритания, игнорируя требования ООН и посылая свои [[война в Ираке|войска в Ирак]]? Или <…> вы считаете более дипломатичным подчиняться воле супердержавы
''Джастин'':
— Собаки-лабрадоры тоже.
— О, ох. Мне кажется, сэр Бернард согласился бы со мной, что когда, ну, мирные способы исчерпаны,
— Исчерпаны? Мистер Куэйл, разве они исчерпаны?
''<несколько незначимых реплик других слушателей пропущены>''
— По-моему, девушка задаёт верный вопрос. Внешняя политика государства не должна определяться лишь ограниченными финансовыми интересами.
— Это дерьмо! Дерьмо! Вы должны уметь брать на себя ответственность. Вам платят, чтобы вы извинялись за ошибки этой жалкой Британии. И он должен объяснить, почему были разорваны дипломатические отношения и почему мы убиваем тысячи невинных людей всего лишь за несколько баррелей нефти и за возможность сфотографироваться на лужайке возле Белого дома. Почему?|Оригинал=— Excuse me. Sir, I've just got one question. I just wondered whose map, um, is Britain using when it completely ignores the United Nations and decides to invade Iraq? Or do you think it's more diplomatic to bend to the will of a superpower and—and politely take part in Vietnam, the sequel?
▲— I mean, diplomats have to go where they're sent.
— So do Labradors.
— Ooh. Ouch. Well, I think that, no, Sir Bernard would no doubt argue that when, um, peaceful means are exhausted, then
— Exhausted? Mr. Quayle, they're not exactly exhausted, are they?
We've taken 60 years to build up this international organization called the United Nations, which is meant to avoid wars, and now we just blow it up because our car's running out of petrol.
— I think the questioner is making a valid point, and that a nation's foreign policy should not be determined by narrow commercial interests.
— That's bullshit. That's bullshit. You have to take responsibility. You are being paid to apologize for this pathetic country of Britain, and he can explain to us why we've burned our diplomatic credentials and why we're killing, you know, thousands of innocent people just
on the White House lawn. Why?|Комментарий=типичная критика}}
{{Q|''Тесса'': Возьми меня с собой в Африку.
''Джастин'': Что? Может, тебя в чемодане провезти? Или в ящичке для чая?
— Очень смешно.
— Мне придётся провозить тебя как запрещённый товар. Я же не могу тебя декларировать. О, слушай: я могу поместить тебя в контейнер для саженцев. Тебя очень аккуратно упакуют, ух, а я прицеплю ярлычок с названием — «Тесса».|Оригинал=— Take me to Africa with you.
— What? Roll you up in a rug? Pack you in a tea chest?
— Very funny.
— I'd have to smuggle you in as illicit goods. I couldn't declare you. Oh, listen. I could put you in one of these plant boxes, and you'd be very comfortable wrapped up in a little piece of, uh, I could label you. "Tessa".}}
{{Q|''Арнольд'': Не стоит тебе шататься по улицам в такую жару.
Строка 49 ⟶ 40 :
— That's another story.}}
{{Q|''Тесса'': Есть кое-что, за что я хотела бы поблагодарить доктора Нгаба. За бесплатный невирапин. Он убедил производителей бесплатно давать лекарство ВИЧ-инфицированным матерям. Это просто великолепно. Проблема в том, что лекарство до них не доходит. Некоторая часть доходит, но не вся. Поэтому мы хотели бы знать: это какая-то путаница, доктор Нгаба,
{{Q|''Пелегрин'': Тебе не стоит идти ковыряться под камнями, Джастин. Иногда там обитают очень скверные штучки, особенно в чужом саду. Дружеский совет.|Оригинал=
[[Категория:Фильмы по алфавиту]]
|