Обсуждение:Мания величия: различия между версиями

→‎Дон Кихот?: Верхоглядство и невежество
(→‎Дон Кихот?: новая тема)
 
(→‎Дон Кихот?: Верхоглядство и невежество)
== Дон Кихот? ==
 
{{начало цитаты}}Пожалуй, самый яркий пример мании величия в литературе — это Дон Кихот, непобедимый рыцарь в картонных доспехах.{{конец цитаты}}
Верхоглядство и невежество! Дон Кихот — это пример '''паранойи''' в художественной литературе. См.:
* [http://www.psy-analyst.ru/eche/3super8.asp А. Г. Бабин. Параноидная личность — в натуре и в проекции]
Посему фраза удаляется. --[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 08:13, 27 июня 2015 (UTC)
 
'''Благодарю Вас''', [[Участник:Максим Пе]] за очередной пример показательного хамства — под видом «верхоглядства и невежества». Я спрашиваю: по какой причине Вам так нравится хамить и троллить тех, кто никогда на Вас не нападал? Это почётно? Вам это нравится? Моська на слона? Пожалуй, если бы Вы высказали своё мнение более корректно, я бы не спорил, чтобы сделать Вам приятное. Ну..., пускай этой фразы в статье не будет, не больно-то важно. Но поскольку Вы демонстративно хамите, я вынужден заметить Вам кое-что в трёх пунктах: <br />
1. «Диагнозы» литературным персонажам — вещь ''сугубо условная'' (также литературная) и возможная только в рамках субъективного мнения психиатра (аналитика). Именно поэтому я написал сослагательное слово '''«пожалуй»'''. Так что разговор о «верхоглядстве и невежестве» — это с Вашей стороны (не)чистое оскорбление.<br />
2. Да будет Вам известно: '''паранойя — не исключает мании величия'''. Нередко они присутствуют вместе. Это «диагнозы» совершенно ''разного порядка'', причём, оба собирательные <small>(объяснять не буду, изучайте сами, если хотите)</small>. <br />
3. Во всём я люблю прекрасную прямоту. Именно потому я предлагаю Вам прекратить нелепую войну и веерный троллинг. Это до крайности глупо и контрпродуктивно, этим Вы наносите вред и проекту, и себе. Надеюсь, что Вы хотя бы ''сейчас'' воздержитесь от очередного проявления обструкции. Ниже я привожу цитату: ещё одно свидетельство '''''«Верхоглядства и невежества!»''''' Разумеется, не убедительное и не авторитетное. Как и всё, что я тут делаю. Не так ли? --[[Участник:Финитор|<span style="color:#719371">(''FinitoR'' )</span>]] 12:00, 27 июня 2015 (UTC)
{{начало цитаты}}Самое изумительное воплощение этого типа дано нам в бессмертном [[Дон-Кихот|Дон Кихоте]]. Он — рыцарь, а потому ему необходим панцирь, который он изготовил из картона, но это его не тревожит, так как панцирь на вид блестящ и крепок. Таз Мамбрина — всего лишь посуда для бритья, но мономаньяк назвал его иначе, и для него этого достаточно. Он восстановит [[справедливость]] на этом свете, одержит победу над великанами и останется неизменно верен воображаемой красоте Тобосской служанки. Когда установлена первая идея [[бред]]а, все остальное становится ясным и развивается последовательно, вплоть до бедного [[Санчо Панса|Санчо Пансы]], ожидающего прибытия на остров. В счастливые минуты прояснения рассудка последний даёт нам характерный пример заразительности сумасшествия, которая так часто встречается в жизни. Можно сказать, что мы обязаны [[Мигель де Сервантес|Сервантесу]] неподражаемым описанием мании величия. Самый добросовестный психиатр не отказался бы под ним подписаться.{{конец цитаты|источник=Поль Реньяр, «Умственные эпидемии» <small>(глава: Мания величия. XIX век)</small>}}
293

правки