Филип Киндред Дик: различия между версиями

* см. ''[[:Категория:Произведения Филипа Дика]]''

{{Q|[[Станислав Лем|Лем]], вероятно, является целым комитетом, а не лицом (поскольку пишет разным стилем, и иногда демонстрирует знание иностранных языков, а иногда — нет), созданным Партией за Железным занавесом для захвата монопольной властной позиции для манипуляции общественным мнением посредством критических и педагогических публикаций, что является угрозой всей сфере нашей научной фантастики и свободному обмену мнениями и идеями в ней. <…> Сейчас, как мне кажется, кампания, направленная на утверждение Лема в качестве крупного писателя и критика, теряет почву. Она начинает встречать серьёзный отпор: сегодня считается, что творческие способности Лема были переоценены, а грубая, оскорбительная и глубоко невежественная критика им американской научной фантастики зашла слишком далеко и оттолкнула от него всех, кроме приверженцев Партии (и я — один из тех, кого она оттолкнула в наибольшей степени).<ref>М. Отставнов. [http://old.computerra.ru/offline/2001/392/8688/page3.html Другой Лем] // Компьютерра. — 2001. — № 15 (17 апреля).</ref>|Оригинал=Lem is probably a composite committee rather than an individual, since he writes in several styles and sometimes reads foreign, to him, languages and sometimes does not — to gain monopoly positions of power from which they can control opinion through criticism and pedagogic essays is a threat to our whole field of science fiction and its free exchange of views and ideas. <…> I think, though, at this time, that their campaign to establish Lem himself as a major novelist and critic is losing ground; it has begun to encounter serious opposition: Lem's creative abilities now appear to have been overrated and Lem's crude, insulting and downright ignorant attacks on American science fiction and American science fiction writers went too far too fast and alienated everyone but the Party faithful (I am one of those highly alienated).<ref>Kucukalic L. [http://books.google.by/books?id=04HuCJF6P3IC&dq=Philip+K+Dick&hl=ru&source=gbs_navlinks_s Philip K. Dick: Canonical Writer of the Digital Age]. — New York—London: Routledge; Taylor & Francis, 2009. — P. 43</ref><ref>[http://oper.ru/news/read.php?t=1051603852 Оригинал] в Тупичке Гоблина</ref>|Автор=письмо в ФБР, 2 сентября 1974|Комментарий=во многом Дик отзывается на эссе Лема «[[Science fiction: безнадёжный случай с исключениями]]»<ref>[http://www.inosmi.ru/online/20060117/224888.html Станислав Лем: "Сложно удивляться тому, что мы страдаем от своего рода российского комплекса"] (интернет-конференция) // РИА Новости, ИноСМИ.ru, 17-27 января 2006.</ref>}}

Спектакли, во время которых мир подвергается четвертованию и колесованию, а его остатки собирают намеренно неправильно, зрелище не из приятных. Поэтому легко можно понять, почему между Диком и его читателями существует непонимание: они считают его книги прежде всего выражением отчаяния, а он находит в них поводы для, правда, умеренного, стоического оптимизма. Он уничтожает мир и доказывает, что этого мало для уничтожения людей. Задействованные средства заимствованы из научной фантастики и фэнтези, но цель трансформации совершенно иная. Это литература экзистенциальных трагедий, обставленных рухлядью кича и старьем научной фантастики. Это стремление к трансфигурации, к чуду перемен (о которых столько раз говорится в произведениях Дика), которые, правда, почти никогда не совершаются в полной мере. То есть Дик терпит поражение, но это нетипичное для научной фантастики поражение.|Автор=[[Станислав Лем]], «Фантастика и футурология», [[Фантастика и футурология (книга 1)|книга 1]]<ref> name="фф">Станислав Лем. Фантастика и футурология. Книга 1 (8. Филип К. Дик, или Фантоматика поневоле // Эпистемология фантастики // II. Мир литературного произведения). 2-е изд. / пер. С. Макарцева, В. Борисова, 2004.</ref>, 1970, 1972}}