Ольга Борисовна Лепешинская
О́льга Бори́совна Лепеши́нская (урождённая Протопо́пова; 6 [18] августа 1871 — 2 октября 1963) — российская революционерка, советский биолог. Её лженаучную теорию о неклеточном «живом веществе» с 1945 года активно поддерживали лысенковцы[1].
Ольга Лепешинская | |
Статья в Википедии | |
Медиафайлы на Викискладе |
Цитаты
править— «Происхождение клетки», 1939 |
АН несомненно нуждается в работниках — последователях Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и, конечно, коммунистах. В этом отношении кандидатура Заварзина особенно неудачна.[1] | |
— письмо в ЦК ВКП (б) не позднее 1943 |
В течение нескольких лет я пыталась собственными силами победить те препятствия, которые ставили мне в научной работе не только реакционные, стоящие на идеалистической или механистической позиции учёные, но и те товарищи, которые идут у них на поводу. <…> Работы, являющиеся продолжением моих прежних работ, получивших высокую оценку со стороны тов. Лысенко, выходя из моей лаборатории, залёживаются в архивах дирекции, не читаются и не ставятся на доклады.[1] | |
— письмо Сталину между 1945 и июлем 1948 |
… я ожидала встретить со стороны многих энергичное сопротивление, но после той единодушной поддержки, которую я встретила здесь, я вижу, насколько глубоко я ошибалась. <…> считаю необходимым организовать специальный институт для изучения проблемы происхождения жизни. <…> Перед всеми нами стоит ещё большая задача перевоспитания части наших учёных, являющихся последователями Вирхова, Вейсмана, Менделя и Моргана, учёных, которые не могут сжечь свои идеалистически построенные работы.[2][1] | |
— заключительное слово на совещании по проблеме живого вещества, 24 мая 1950 |
Учение диалектического материализма о взаимозависимости и взаимообусловленности, о непрерывном движении и изменении в природе, где всегда что-то возникает и развивается, что-то отживает и разрушается, вооружило идейно Мичурина и Лысенко и дало им возможность выйти победителями из борьбы с метафизиками и идеалистами, с последователями Вейсмана, Менделя и Моргана. <…> | |
— лекция «Происхождение клеток из живого вещества», 1951 |
Шёл 1933 год <…>. Однажды весной я наловила только что выклюнувшихся из икры головастиков и принесла в лабораторию. Беру одного и раздавливаю. Каплю крови и слизи раздавленного головастика кладу под микроскоп <…>. Жадно, с нетерпением отыскиваю в поле зрения эритроциты. Но что это? Взгляд мой впивается в какие-то шары. Навожу объектив микроскопа на резкость. Передо мной совершенно непонятная картина: среди вполне развитых клеток крови отчетливо различаю какие-то как бы недоразвитые клетки — мелкозернистые желточные шары без ядер, желточные шары поменьше, но уже с начинающим образовываться ядром. Казалось, что перед глазами полная картина рождения клетки… | |
— «У истоков жизни», 1952 |
О Лепешинской
правитьВыдавая совершенно изжитые и поэтому в научном отношении реакционные взгляды за передовые, революционные, Лепешинская вводит в заблуждение широкого читателя и дезориентирует учащуюся молодёжь. Вопреки добрым намерениям автора, книга её[5] объективно могла бы только дискредитировать советскую науку…[6][1] | |
— Николай Хлопин и ещё 12 ленинградских биологов, «Об одной ненаучной концепции» |
… из породы фантастов, решивших подчинить природу нашей коммунистической партии. Таких в то время было немало, наиболее знаменита была Лепешинская, старая большевичка, подруга Ленина, которая доказывала, что жизнь может зарождаться в пробирке из неорганического вещества, как якобы полагал её друг Ленин. Бабуся была сумасшедшей, что не мешало ей получать Сталинские премии и академические звания. Алхимики Средневековья ей низко кланялись, но ни один из фантастов с ней не сравнился. | |
— Кир Булычёв, «Как стать фантастом. Записки семидесятника», 2003 |
1930-е
править[«Теория» Лепешинской пытается поколебать хромосомную теорию наследственности. Полная беспочвенность такой попытки] ясна уже из того, что здесь не даётся никакого <…> объяснения явлений наследственности на основе самозарождения клетки и её ядра, т. е. мы встречаемся с полным отрывом от научной теории. <…> В истории науки мы знаем десятки примеров, когда «сенсационные открытия» являлись плодом простых ошибок наблюдения.[7][1] | |
— Михаил Навашин, «Новое о мутациях как факторе эволюции» |
Происхождение клетки из желточного шара в курином эмбрионе понимать как рекапитуляцию ранней фазы в эволюции клетки, как это делает Лепешинская, также «научно», как если бы эти самые желточные шары, являющиеся дериватом клеток, захотели принять за первичный живой белок, происходящий из неорганической материи.[8][1] | |
— Борис Токин |
… критика работ Лепешинской оправдана уже тем, что О. Лепешинская, неправильно истолковывая Ф. Энгельса, представляет его в роли своего сотрудника. <…> | |
— Борис Токин |
Живое вещество в современной обстановке есть вещество клеточного тела в его так или иначе организованном виде. Всякое иное представление о живом веществе будет чистейшей метафизикой. <…> | |
— Алексей Заварзин, Дмитрий Насонов, Николай Хлопин, «Об одном „направлении" в цитологии» |
1950-е
правитьОльга Борисовна Лепешинская своей работой внесла большой вклад в теорию биологической науки. Она экспериментально показала, что клетки могут образовываться не только из клеток, но и из вещества, не имеющего клеточной структуры. <…> | |
— Трофим Лысенко, «О работах действительного члена Академии Медицинских наук СССР О. Б. Лепешинской», 1950 |
— Григорий Хрущов |
Ослица старая в хлеву обширном | |
— Алексей Быстров, «Ослица (совсем не басня)», март-июль 1954 |
1980-е
правитьЯ вспомнил лаборантов в лаборатории О. Б. Лепешинской, толкущих в ступках зёрна свеклы: это не было «толчение в ступе», а экспериментальная разработка величайших открытий в биологии, совершаемых подпиравшими друг друга маниакальными невеждами. | |
— Яков Рапопорт, «На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года», 1988 |
В довоенное время к печатной продукции О. Б. Лепешинской никто из ученых серьёзно не относился, так как она никакого касательства к настоящей науке не имела. <…> После войны Т. Д. Лысенко заключил с О. Б. Лепешинской союз, положив её учение о возникновении клеток из «крупинок живого вещества» в основу своей дикой средневековой теории о порождении в готовом виде одних видов в недрах других. <…> «Новая клеточная теория» Лепешинской стала неотделимой частью придуманной лысенковцами «мичуринской биологии», которая находилась под покровительством Сталина. <…> | |
— Владимир Александров |
Пожалуй, именно цитаты и эпиграф из «Вопросов ленинизма» И. В. Сталина и сделали второе издание[5] «дополненным». <…> | |
— Абба Гайсинович, Елена Музрукова, «Учение» О. Б. Лепешинской о «живом веществе»[13], лето 1989 |
Примечания
править- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Гайсинович А. Е., Музрукова Е. Б. «Учение» О. Б. Лепешинской о «живом веществе» // Репрессированная наука. — Л.: Наука, 1991. — С. 71-90.
- ↑ 1 2 Совещание по проблеме живого вещества и развития клеток. 22-24 мая 1950 г.: Стенографический отчет. — М., 1951. — С. 88-89, 173-4.
- ↑ К вопросу о новообразовании клеток в животном организме // Биологический журнал. — 1934. — Т. 3. — № 2. — С. 233-254.
- ↑ Сразу после её статьи он поместил свою — «Возможно ли самозарождение ядра и клетки?», где обосновал невозможность этого, не упоминая о Лепешинской.
- ↑ 1 2 3 «Происхождение клеток из живого вещества и роль живого вещества в организме» 1938 г., дополненная к 1945 и изданная АН СССР тиражом 1000 экз., переизданная в 1950.
- ↑ Медицинский работник. — 1948. — 7 июля.
- ↑ Под знаменем марксизма. — 1936. — № 6. — С. 133.
- ↑ Лепешинская О. Б. «Отрыжка» сердитого бессилия у Б. П. Токина вместо серьезных научных возражений (письмо в редакцию) // Под знаменем марксизма. — 1936. — № 6. — С. 207.
- ↑ Токин Б. П. По поводу выступления Ю. Шакселя и О. Лепешинской о политике и науке (письмо в редакцию) // Под знаменем марксизма. — 1936. — № 8. — С. 166.
- ↑ Лепешинская О. Б. Происхождение клетки // Под знаменем марксизма. — 1939. — № 5. — С. 130-145.
- ↑ Архив биологических наук. — 1939. — Т. 56. — Вып. 1. — С. 84-96.
- ↑ Крюков В. Г. Опроверг ли Я. Рапопорт учение Лепешинской? // Наука и жизнь. — 1989. — № 5.
- ↑ Сокращённый вариант: «Отрыжка» клеточной теории // Природа. — 1989. — № 11. — С. 92-100.