Обсуждение:День знаний

Другая статья

Уважаемый Михаилъ. Пожалуйста, не торопитесь так с созданием новых статей, я не успеваю за Вами бегать и «ловить блох». Давайте сначала изучим мат.часть. В цитатнике есть своя специфика, статьи пишутся прежде всего не от смысла, а от слова названия. Скажем, есть статья инжир, а есть фига. Растение одно, слова разные. Если Вы делаете статью День знаний, то в ней и цитаты должны быть о Дне знаний. Но Вы же сами справедливо пишете в преамбуле, что этот праздник «Введён Указом Президиума Верховного Совета СССР № 373-11 от 15 июня 1984 года». Бродский явно пишет не о нём (тем более, это стихотворение 1967 года), а именно о Первом сентября. Вот такую статью и нужно делать с цитатой Бродского. А ещё эту цитату можно поставить в статью о начале Второй мировой или о Польше. Но эту статью, правда, я тоже бы не стал удалять. Сюда можно найти цитаты именно про день знаний. --Super-Wiki-Patrool 16:13, 26 ноября 2019 (UTC)

• Уважаемый Super-Wiki-Patrool! Благодарю за критику. Совершенно справедливую. Однако на статье "День знаний" пока стоит мой шаблон "Редактирую". Значит - у меня всё "варится" в голове. Я понял, что эту статью надо делать в виде двух (как многозначную): "1 сентября" (с категорией "Календарь") и "День знаний" (с категорией "Праздники"). Плюс - страница разрешения неоднозначностей. Завтра продолжу работу. Бабкинъ Михаилъ (обсуждение) 19:57, 26 ноября 2019 (UTC).

Интересно узнать всё же, отрывая вас от важных дел, Бабкинъ Михаилъ (т.к. в руВЦ больше никто не ходит): насколько вы считаете типично наваленные сейчас Super-Wiki-Patrool'ом 4 цитаты небанально раскрывающими суть и важные свойства Дня знаний и сколько в них никак с этим днём не связанной информации? (Я и миллионы других видим лишь 1.)--Philip J.F.-virt (обсуждение) 17:58, 3 декабря 2019 (UTC)