К нынешнему состоянию России

«К нынешнему состоянию России» — статья Александра Солженицына, написанная по просьбе парижской газеты Le Monde и опубликованная там 26 ноября 1996.

Цитаты

править
  •  

Выборы 1996-го не были и быть не могли ответственными и взвешенными. Нависание «коммунистической тучи» — неужели вернутся к власти коммунисты? — сковало народный выбор. И ельцинская сторона педалировала эту угрозу, выставляя себя как единственное спасение страны. (Впрочем, коммунисты и сами опасались прийти к власти, не видя выхода из общего кризиса). Само собой, были использованы, по худшим образцам, дорогостоящие избирательные аттракционы — притом, очевидно, за счёт казны. В этой обстановке не было никаких предвыборных дикуссий или избирательных речей по существу, никто не обсуждал никаких ошибок, промахов, пороков предыдущего 5-летнего президентского правления. Никто не обсуждал кандидатских программ — да они и представлены были лукаво: лишь дней за 10 до выборов; содержали по 100–120 страниц расплывчатого текста — и у избирателей не было никакой возможности получить их на руки, прочесть, вникнуть, задать вопросы и услышать ответы. Все до одного каналы центрального телевидения пристрастно и настойчиво вели всеобразную агитацию в пользу действующего главы государства, и не было возможности возразить. (После многочисленных приглашений так называемого «независимого» телевидения, НТВ, я дал им 10-минутное интервью, где высказал, что обе состязательные стороны тянут за собой тяжелые преступления против интересов народа — кто за глубину 70 лет, кто за 5 лет — и призвал избирателей использовать возможность голосовать против обоих, что привело бы к отсрочке выборов и новым кандидатам. Но НТВ не выдержало нарушения табу, изрезало мою передачу до двух рваных минут, до бессвязной неузнаваемости, потери смысла).
Таким образом, президент пришёл к власти вторично, не подвергшись ответственности за все пороки предыдущего 5-летнего правления, — с полной свободой продолжать и модифицировать и в новом 4-летии, делать крепче методы зажима.
Созданная так система центральной власти — настолько же бесконтрольна, безответственна перед общественностью и безнаказанна, какой была и коммунистическая власть, и даже при самом большом желании не может быть названа демократией. Все важные мотивы, решения, намерения и действия власти, а также персональные перемещения, совершаются для масс в полной темноте, а прорезаются в свет уже готовые результаты; при персональных перестановках — невыразительные формулировки: «согласно поданному рапорту», «в связи с переходом на другую работу» (часто не указываемую) — и никогда, даже при явной вине этого лица, никакого гласного объяснения. Спустя некоторое время это же лицо, так же вкрадчиво, может получить даже и более ответственный пост. Моральный императив власти: «своих не выдаем и вины их не открываем». Так из ловких представителей все тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обогатившихся мошенническими путями скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150–200 человек, управляющая судьбами страны. Таково точное название нынешнего российского государственного строя. Это — не выросшее из корней государственное дерево, а насильственно воткнутая сухая палка или, теперь уже, железный стержень. Членов этой олигархии объединяют жажда власти и корыстные расчёты — никаких высоких целей служения Отечеству и народу они не проявляют.

  •  

За последние 10 лет бюрократия увеличилась вдвое и втрое — и вся она кормится за счёт нищающего народа. В результате мы получили государственную власть, бессильную для действенного управления страной, но очень цепкую, чтобы держаться за свои захваченные преимущества.

  •  

истинная реформа есть совокупная, согласованная система многих конструктивных мероприятий, ведущих к намеченной единой цели. Не случайно такая программа никогда, начиная с 1992 года, не была в России обнародована. Причина очень простая: её у правительства просто нет. Вся непродуманная и головокружительно начатая «реформа» состояла из двух отдельных акций, не согласованных даже друг с другом, не говоря уже об экономической пользе для страны.
Одна — это гайдаровское (1992) «освобождение цен» при отсутствии в стране какой-либо конкурентной среды, то есть для наследованных от коммунизма монопольных производителей во всех отраслях — открытие возможности безграничного вздутия цен на продукцию, вместе с тем и понижая объём производства, расходы на него. Такая «реформа» стала быстро разрушать производство, а для огромной части населения сделала потребительские товары и многие продукты питания — недоступными. Кроме того, мгновенно экспроприацией сберегательных вкладов населения реформа Гайдара уничтожила в России зачатки среднего класса — и надолго.
Другая — это оголтелая приватизация

  •  

Сращение новых мощных криминальных капиталов с властью — окончательно закроет доступ возникновению в России свободной рыночной экономики и конкуренции. Она не начиналась — и при таком ходе дел не начнётся. Замкнутая олигархическая государственная система дополнилась экономическим диктатом крупного капитала.

  •  

Осенью 1991 года, когда Дудаев декларировал независимость Чечни, центральная власть суетливо объявила чрезвычайное положение в Чечне, но в три дня его и отменила — и уже решительно ничего не предпринимала затем три года. Невиданная картина: часть государства, имеющая свою сильную армию, и крупные вооружения, тяжелое и легкое (всё это было беспечно оставлено ей Центром же), объявила независимость; в ней начались массовые ограбления нечеченского населения (его было тогда до полумиллиона), вышвыривание из квартир, даже прямо из окон многоэтажек, выживание из Чечни, убийства, похищения женщин, изнасилования — центральная власть не проявляла себя в защиту потерпевших никак — все три года! Никакой слепотой или бессердечием центральной власти это невозможно объяснить. Объяснение может найтись в том, что некоторые крупные и влиятельные лица были заинтересованы в негласной дележке с Дудаевым доходов от нефти, приходящей из Тюмени на грозненский нефтеперерабатывающий завод, а дальше исчезающей в большой доле. Разладился ли этот тайный контакт? С такой же необъяснимостью, как три года не предпринималось никаких действий, в декабре 1994 года сразу были начаты военные. И опять характерно для нынешней власти: начата война и поведена дальше генеральски бездарно, с огромными потерями не столько для противника, сколько для собственных неопытных призывников и для смешанного чеченско-русского населения Грозного и других мест. Огромными потерями и разорением к лету 1995 г. федеральные войска все же заняли большую часть Чечни. Но тут произошёл террористический акт в Будённовске — и новая загадка: московская власть капитулировала не только перед теми террористами, но и перед воюющей чеченской стороной: прекратила все военные действия и дала чеченским боевикам без боя вернуть себе все утерянные местности. Тут начались две новых комедии при продолжающихся боях и перестрелках: комедия «выборов» во власть завгаевских функционеров, и комедия строительного «восстановления» Чечни — прямо на театре военных действий и в ходе непрерывных боев! Глупость? Нет, верный расчёт: посылаемые миллиарды расходятся по частным карманам, а недостроенные дома списываются на новые разрушения. Окостенев в своих мыслях и действиях, наше правительство показало свою тупиковую неспособность выйти из тех военных действий. Но появился свежий человек, генерал Лебедь, полностью чуждый нынешней олигархии и её порокам. Он имел мужество и энергию признать уже свершившееся: проигрыш российскими властями этой военной кампании — вывел Россию из войны. (В благодарность тут же был и отставлен). Так выход совершился? Нет. Верхушка российской власти по-прежнему коснеет в своей затверженной идее: готова пожертвовать и своими завгаевскими ставленниками, и пусть Чечня получит любые льготы, пусть живёт за счёт остальной России — только бы числилась в её составе! Но это — упущено и невозможно. Разоренная Чечня сперва, конечно, примет от разоренной же России все репарации, для этого выждет время — а после того неотвратимо отделится: чечены именно за это и воевали.
Весь разрушительный ход событий в России за последние десять лет произошёл от того, что власти, бездарно заимствуя посторонние образцы, полностью пренебрегли как самодеятельностью народа, так и его менталитетом и всеми многовековыми духовными и общественными традициями России. Только освобождение этих путей может вывести страну из нынешнего предгибельного состояния. — конец