Викицитатник:К удалению/2018

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьи без цитатПравить

--Сергій Липко (обсуждение) 23:12, 5 февраля 2018 (UTC)[]

БуддизмПравить

Нестатья Викицитатника, нет цитат.--Сергій Липко (обсуждение) 18:30, 15 февраля 2018 (UTC)[]

ИтогПравить

Формальный итог: удалено по C1. --Wolverène (обсуждение) 15:11, 16 августа 2018 (UTC)[]

Красная шапочка (сказка)Править

Тексту место в Викитеке (да и непонятно, чей это перевод или авторство), а здесь это не похоже на цитаты. --Infovarius (обсуждение) 16:35, 28 марта 2018 (UTC)[]

ИтогПравить

Самуил Маршак, потому нарушение АП. Удалено. — GreenStork. 19:13, 6 июня 2018 (UTC)[]

AlextimeПравить

А в чём, собственно, причина выставления на удаление? Я не понял. Skepsiz (обсуждение) 11:34, 7 мая 2018 (UTC)[]

¡Hola, amigo! Это всё конечно весело, но какая значимость у данных цитат?«Цель „Викицитатника“ — собрать значимые цитаты по значимым темам». А все эти цитаты Макеева — просто ругательства, ни о чём. — Лорд Алекс (обсуждение) 18:32, 18 мая 2018 (UTC)[]
¡Hola! Соглашусь, весело))) На самом деле эти ругательства как раз дают понять «на каком языке» общается Алекстайм, понять его сущность. Кстати, страницу хотят удалить потому что она является «очередной Эллочкой-людоедкой». Так здесь имеется страница с её цитатами. Несостыковочка. Skepsiz (обсуждение) 16:54, 23 мая 2018 (UTC)[]
Если эти цитаты помогают «понять сущность» персоны — им место в статье Википедии. Викицитатник — для значимых цитат. Эти реплики сами по себе не являются значимыми, как и не обрели отдельной значимости благодаря персоне. P.S. w:ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — GreenStork. 19:10, 6 июня 2018 (UTC)[]

ИтогПравить

Полностью тривиальное содержимое. Удалено. — GreenStork. 19:10, 6 июня 2018 (UTC)[]

Вадим ЧерновецкийПравить

Значимость персоны под очень большим сомнением. Ссылки в статье, подтверждающие "заслуги персоналии" ведут на открытый викисайт (к слову преамбула статьи в ВЦ целиком же скопирована с этого викисайта). В Википедии статьи об этом журналисте нет. Rampion (обсуждение) 15:55, 11 апреля 2018 (UTC)[]

Ссылки добавлены.

ИтогПравить

Значимость не показана, удалено. — GreenStork. 18:24, 12 июня 2018 (UTC)[]

ВандализмПравить

Дракоша тоша‎, Четверо в кубе‎, Ми-ми-мишки‎, Умизуми‎, Деревяшки‎, Фиксики‎.--Сергій Липко (обсуждение) 22:12, 1 мая 2018 (UTC)[]

ИтогПравить

Все удалены коллегой GreenStork. OlegCinema (обсуждение) 03:09, 10 июня 2018 (UTC)[]

Стримерша КаринаПравить

Не цитаты, а бессвязный набор слов (в основном нецезурных). --Максим Пе (обсуждение) 10:11, 10 июня 2018 (UTC)[]

  • Оставить, номинация основана не на правилах, а на том, что участнику лично кажется «бессвязным набором слов» (то есть участник плохо понимает слова). В действительности все цитаты Карины наполнены смыслом и слова в них связаны (самопрезентации «я переоделась в маленького тюленя приятного вида» и «я милая скромная персона», «я не понимаю эту проблему», «не приставайте ко мне», «я на отдыхе, не надоедайте мне глупыми вопросами»)). -- Esp rus4 (обсуждение) 10:26, 10 июня 2018 (UTC)[]
Кому лень опять смотреть, резюмирую свои реплики: те 2 фразки, которые я оставил — текстуально оригинальны, + можно добавить неск. аналитических цитат о ней, вроде приведённых Esp rus4 в ВП и на моей осн. СО (хоть те журналисты сами по себе «незначимы» для руВП (и руВЦ), как минимум пока, можно подойти с меркой «и рак — рыба»). А оставлять текущий мусор самопрезентации — дурной пример для создания цитатных статей о тысячах таких «викизначимых» персон, вроде б.ч. рэперов и прочих скудоумцев, чьи ушаты помоев по умолчанию игнорируются во всех серьёзных цитатных изданиях и сайтах из-за зашкаливающей банальности. PS: неск. аналогичных наличных статей о рэперах и хип-хоперах надо чистить и удалять б.ч. микростатей, сделанных Klausvienresh и его безобидными виртуалами и IP.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:03, 12 июня 2018 (UTC)[]
Я лишь отмечу, что цитаты Карины оригинальны. Повторы опровергнутых аргументов начинают утомлять. -- Esp rus4 (обсуждение) 18:32, 12 июня 2018 (UTC)[]
  • Оставить, статья до наготы наглядная и поучительная (аргументы приводил полгода назад). И ещё раз прошу оставить в покое участника Esp rus4, он здесь один делает критически важные работы. Цитатник — не барокамера. --MarkErbo 11:20, 12 июня 2018 (UTC)[]
  • «Викицитатник, собрание значимых пословиц, фраз и цитат». Ни одной значимой цитаты нет. Если цитаты нужны для характеристики личности — им место в статье Википедии а не здесь. — GreenStork. 18:22, 12 июня 2018 (UTC)[]
Что Вы понимаете под значимостью цитаты? Чем она определяется? Приведите ссылку на правило. Я могу сказать, что все цитаты Карины в статье значимы. -- Esp rus4 (обсуждение) 18:37, 12 июня 2018 (UTC)[]
Цитата является значимой, если она раскрывает предмет статьи, т. е. существенные и отличительные признаки персоналия. -- Esp rus4 (обсуждение) 18:40, 12 июня 2018 (UTC)[]
См. также пункты 2 и 3. Уникальность обычных ругательств? Не смешно. Присутствие цитат в авторитетных источниках также не замечено. — GreenStork. 18:51, 12 июня 2018 (UTC)[]
Фраза «иди нахуй, сука, завали ебало, блядь» уникальна, кто ещё изрекал такое? Никто. Присутствует в АИ — зачем ходить по кругу, я это уже Вам говорил. -- Esp rus4 (обсуждение) 19:03, 12 июня 2018 (UTC)[]
Не доводите уже до абсурда, каждый гопник это изрекал, и не один раз. По правилу — процитирую продолжение: «далеко не всё там цитируемое является уникальным (особенно в СМИ), в связи с чем следует также обращать внимание на цель цитирования авторами этих публикаций;». Или «спаси-и-ибо» (которое там же рядом находится) вы тоже будете предлагать добавить в статью? — GreenStork. 21:27, 12 июня 2018 (UTC)[]
Бездоказательное утверждение, что кто-то ещё произносил такую фразу — есть источник? Да, я согласен, что не всё цитируемое там является уникальным, это очевидно. Слово «спаси-и-ибо» таковым не является, во-первых, в гугл-букс есть несколько цитат с именно таким словом. Во-вторых, это просто слово «спасибо» (несколько букв «и», чтобы показать произношение Карины). -- Esp rus4 (обсуждение) 15:06, 13 июня 2018 (UTC)[]
Опять хождение по кругу от Esp rus4 с инвалидными как бы аргументами. И продолжение от MarkErbo того же, что по дак-тесту выглядит как троллинг. В двух словах: если придут любители подобного в ВЦ, то он утонет в подобном мусоре (мягчайше выражаясь); 20% банальностей в статьях, как сейчас, по ср. с этим — почти безобидны.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 22:03, 14 июня 2018 (UTC)[]
Участники викицитатника должны избегать надменного отношения к важным цитатам (которые им лично эстетически не нравятся) как к «мусору». Всех мыслящих независимых участников призываю не оставаться в вики-цепях догматизма. Есть разные сферы человеческой культуры и общества, к ним должен быть разный вики-подход. Надо в полной мере отражать в цитатах духовные структуры повседневности, а не ограничиваться цитатами из книг философов тиражом 1200 экз. Это путь в вики-тупик, стагнация и смерть проекта. Philip J.F.1987virt пренебрежительно относится к блогерам, рэперам и хип-хоперам, а им внимают миллионы юных граждан. -- Esp rus4 (обсуждение) 14:42, 15 июня 2018 (UTC)[]
К примеру, у Варлама Шаламова описываются профессиональные преступники («воры») с их особым языком. Казалось бы, какие-то необразованные серые люди, что-то говорят на своём жаргоне — но от них зависела жизнь и смерть многих людей в лагерях. Ведь это весьма значимо для описания важной части той эпохи. -- Esp rus4 (обсуждение) 14:42, 15 июня 2018 (UTC)[]
  • опять я слышу давно знакомые речи от Philip J.F.1987virt: «если придут любители подобного в ВЦ, то он утонет в подобном мусоре (мягчайше выражаясь)» и т.д. — Смею в десятый раз напомнить, что «мусор» — есть не более чем оценочная категория, данная участнику Philip J.F.1987virt в ощущениях. Никакого «мусора» в натуре не существует, хотя Philip J.F.1987virt и претендует на абсолютное знание (вроде ксёндза). Он один может определить, что достойно быть в цитатнике, а что - «мусор». Если Esp rus4 (или MarkErbo, к примеру) делает какую-то статью, наверное (ИМХО!) ему не кажется, что это мусор. Но Philip J.F.1987virt год за годом наезжает на других участников, отделяя плевелы от зёрен. А в итоге он остаётся в цитатнике (не заваленном мусором) один и удовлетворённо смотрит на пустыню, очищенную его руками. На мнение и работу остальных участников плевать. Главное, что ему одному известно: что мусор, а что «достойно есть». (Всё сказанное имеет такое же отношение и к Максиму Пе, а временами они наезжают друг на друга). Что, продолжим дальше в том же духе? В такой ситуации я работать здесь не стану. Esp rus4 тоже. Ещё перечислить тех, кто ушёл, не желая участвовать в «мусорных прениях» и праведных наездах? В очередной раз предлагаю оставить в покое участника Esp rus4. Пускай цветут сто цветов. --MarkErbo 16:56, 17 июня 2018 (UTC)[]
А, может, это проплаченный Кариной пиар? Выйдите-ка на улицу и проведите опрос прохожих (а даже не у К. В. Душенко, например) — оригинальны эти цитатки или нет. А MarkErbo для целей другой персоны и других статей не преминет с 2016 г. нагло пнуть походя.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 12:24, 19 июня 2018 (UTC)[]
Ой, не успел добавить, что за употребление мата существует административная ответственность, так что совет провести опрос может её вызвать.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:31, 19 июня 2018 (UTC)[]

ИтогПравить

Приветствую. Так как я подводящий итоги в русской Википедии, я имею большой опыт в подведении итогов на КУ. Хотелось бы для начала оценить уже имеющиеся в статье цитаты.

Я — пися-тюленчик

. Эта фраза (трудно назвать цитатой) фактически является самоопределением личности, поэтому она не может быть значима из-за того, что данная фраза не освещалась авторитетными источниками, а значить фактически не значима для общества и не может находится в Викицитатнике.

Я ламповая няша, я ламповая тян

эта цитата и вовсе не является её изречением, а лишь склейкой фрагментов её видео, как пишет в проставленном источнике — [1].

Сложно, блядь, нихуя непонятно

эта цитата не является «чем-то оригинальным, полезным, освещаемым в СМИ и иных авторитетных источников», кроме того, эта фраза популярна среди обычных людей, поэтому посчитать это «оригинальной цитатой» почти невозможно без источника, что эта фраза впервые была сказана ею: такой мат очень популярен в обществе, состоящий из склейки двух очень популярных матершинных фраз.

Иди нахуй, сука, завали ебало, блядь

аналогично вышесказанному: склейка из двух популярных фраз, оригинальной и значимой цитат назвать невозможно.

«Чё ты в Крыму делаешь»? Отдыхаю, блядь, чё я ещё могу делать. Я не могу отдохнуть, блядь, или чё? <...> «В каком городе»? Я в Крыму, блядь, город Крым, алё. В смысле, нахуй. <...> Крым наш, Крым заебись. А что, Крым — не город? А что тогда Крым, блядь? Крым — это полуостров?! Крым — это город! Окей? Окей, блядь. Не учи меня, нахуй. У меня, блядь, несколько, сука, высших образований, блядь. А ты хуесос, блядь, рандомный, сука, из Перископа, блядь. Кто кого нахуй учить будет.

Эта цитата не выражает никакой значимости, оригинальности: она состоит из вырванных диалогов и популярных матов. Ничего того, чтобы оправдывало по ВЦ:Значимость — нет.

Прошу помнить одну, но очень главную мысль о значимости: «Викицитатник» не пытается стать собранием всех фраз, когда-либо произнесённых или записанных. Цель «Викицитатника» — собрать значимые цитаты по значимым темам.

Хоть страница сама по себе имеет значимость, цитаты всё же не являются чем-то оригинальным и особенным, они не отвечают нашим критериям значимости. Статья удалена, если у кого-то будет желание «воскресить статью и добавить значимые изречения, вы можете попросить меня восстановить статью вам в личное пространство. OlegCinema (обсуждение) 14:10, 19 июня 2018 (UTC)[]

Вот, а мне-то недосуг было погуглить те 2 подольше — оказались и они почти 0.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:41, 19 июня 2018 (UTC)[]
  • Простите, откуда такая арифметика, OlegCinema? За удаление во время обсуждения выступил один участник (выставивший статью на удаление). Затем пришли Вы и тоже сказали: удалить. Против удаления были трое. Зачем удалили? Почему удалили? Как армянин на торной дороге, стою-чешу затылок. Можете ли Вы ответить, OlegCinema? --MarkErbo 11:39, 20 июня 2018 (UTC)[]
    • Насколько я вижу, за удаление (вместе со мной было тоже три участника), коллега GreenStork, и philip. Но суть не в этом: При подведении итога я опирался на справку, не правило, однако, которое довольно хорошо описывает понятие «значимости» у нас — вот, собственно, и оно. Консенсуса «за оставление», как и «за удаление» не было, поэтому пришлось опираться на здравый смысл и приведённую страницу. OlegCinema (обсуждение) 11:57, 20 июня 2018 (UTC)[]
      • Коллега GreenStork, кстати, говорил, что у нас большие проблемы с трактовкой понятия «значимости», было бы не плохо как-то обсудить это на форуме и объяснить и утвердить это понятие. OlegCinema (обсуждение) 11:58, 20 июня 2018 (UTC)[]
    • За удаление: Максим П + Philip + GreenStork + OlegCinema = 4; за оставление: Esp rus4 (автор) + MarkErbo = 2. — GreenStork. 12:43, 20 июня 2018 (UTC)[]
      • Philip нигде не говорил, что он ЗА удаление, наоборот, вот его слова: «те 2 фразки, которые я оставил — текстуально оригинальны, + можно добавить неск. аналитических цитат о ней» [2] --MarkErbo 13:14, 20 июня 2018 (UTC)[]
  • Удаление не основано на правилах, а на каких-то взятых с потолка произвольно установленных требованиях. Рекомендую независимым участникам подумать о снятии админского флага с этой учётной записи. Под ней, по всей видимости, скрывается мятежный дух одного известного участника, точившего зубы на уважаемую Карину ещё в википедии. Подобные левопяточные решения не прибавляют желания вносить вклад в этот проект. -- Esp rus4 (обсуждение) 12:29, 21 июня 2018 (UTC)[]
    • @Esp rus4: с какой учётной записи требуется снимать флаг? Итог основан на страние ВЦ:Значимость, которая довольно понятно трактует это понятие. OlegCinema (обсуждение) 12:40, 21 июня 2018 (UTC)[]
      • С учётки OlegCinema. Вполне очевидно, что итог притянут за уши. Надеюсь, независимые участники поймут, что в таком проекте нет стимула вносить вклад, который может быть произвольно уничтожен. -- Esp rus4 (обсуждение) 12:59, 21 июня 2018 (UTC)[]
        • Викицитатник не является сборником всех фраз, произнесённых человеком публично. Это сборник значимых цитат. OlegCinema (обсуждение) 13:32, 21 июня 2018 (UTC)[]
«Значимость что дышло», OlegCinema. Неужели эту истину Диогена и братьев-иезуитов Вы ещё для себя не открыли? С такими «аргументами» можно удалить 80% контента цитатника. «За» удаление было трое (на самом деле двое), «против» удаления — трое. Почему статья удалена? Мне так никто ине ответил. — Вы сами до избрания администратором начали с того, что цитатник обескровлен конфликтами и удалениями. И что теперь, решили продолжить это славное дело? Вы думаете, после подобного волюнтаристского решения Esp rus4 вернётся сюда? Или я стану что-то делать в такой обстановке? Очень жаль. Восстановите статью. --MarkErbo 16:12, 27 июня 2018 (UTC)[]
1) Тут не голосовалка за пожизненного диктатора страны, когда у электората отшибает последние мозги для уподобления кормчему. Разжёвано дальше некуда. 2) Может, что я говорил 50 лет назад, кто-то вспомнит? 3) Интересно, до чего ещё ради такого контента, обозначаемого во всех интернетах словом из 5 букв на «в», готовы дойти Esp4 rus, резко меняющийся в касательных стримерши делах, и MarkErbo? Выгораживание нелепой версии статьи, удалённой после несоразмерных её содержанию усилий, что приобрело из-за этого местную тактичную важность.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 21:37, 27 июня 2018 (UTC)[]
  • @MarkErbo: я даю вам шанс оспорить мой итог, для этого добавьте к заголовку «итог» «Не + итог». Тогда в течение дня я восстановлю статью, и итог подведёт другой администратор. OlegCinema (обсуждение) 01:43, 28 июня 2018 (UTC)[]
Большое спасибо, @OlegCinema:. И я даже знаю имя этого «другого администратора». Могу только повторить: очень жаль. Вы добились обратного эффекта, зачем пришли. --MarkErbo 11:44, 3 июля 2018 (UTC)[]
  • А я вот не знаю имя этого «другого администратора», потому что у нас их 10 человек. OlegCinema (обсуждение) 11:49, 3 июля 2018 (UTC)[]
Десять? Как приятно слышать. «Семья-то большая, да два человека всего мужиков-то...» Только что Вы сами говорили обратное (опять «дышло»?) Сами отлично знаете, из этих десяти трое спят, трое умерли, а двое пошли курить с пожарником на сеновал. Большое Вам человеческое спасибо (а дальше стримерша Карина добавит). --MarkErbo 12:22, 3 июля 2018 (UTC)[]
  • Просто вы так говорите, будто я в сговоре с кем-то. то, что у нас проблема с активностью администраторов — безусловно да, но уж точно ни с одним из них я не нахожусь в сговоре =). OlegCinema (обсуждение) 12:35, 3 июля 2018 (UTC)[]
Нет, @OlegCinema:. Я обращался только к Вам. Про сговор даже мысли не было. Только о последствиях и тех ушатах грязи (агрессия и нетерпимость), которые тут плескались, плещутся и будут плескаться. --MarkErbo 12:55, 3 июля 2018 (UTC)[]
Из связанного с цитатниками у меня нетерпимость к самодовольно-косной тупости и информационному мусору. А плещутся и будут плескаться от всяких таких.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 17:40, 3 сентября 2018 (UTC)[]

Майлз ФоркосиганПравить

Прошу оценить значимость цитаты и возможность удаления статьи. OlegCinema (обсуждение) 16:18, 19 июня 2018 (UTC)[]

0 новизны (тип «ненавижу Х» без каких-то дополнений).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:41, 19 июня 2018 (UTC)[]
Опять? Не вижу в удалении никакого смысла. «Ненавижу пустое место». Высказывание живое, даёт характер персоны. --MarkErbo 16:24, 27 июня 2018 (UTC)[]
ГГ космооперы, фонтанирующей такими сентенциями для 5,5-леток.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 21:37, 27 июня 2018 (UTC)[]
См. также Корделия Нейсмит, Эйрел Форкосиган. Значимость каждого отдельного персонажа под сомнением, почему бы не объединить всё в одну статью «Сага о Форкосиганах», или перенести на страницу автора Лоис Буджолд? — GreenStork. 11:10, 28 июня 2018 (UTC)[]
Паллиативно слил эти 2 статьи в цикл (без банальности Майлза), их обе начал 1 участник. Майлза сделал редиректом на память. В Рунете цитируют каждый роман, на некоторые наберётся больше 5 Кб цитат получше.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 17:40, 3 сентября 2018 (UTC)[]

Эльдар РязановПравить

Нестатья, нет цитат.--Сергій Липко (обсуждение) 18:26, 18 июля 2018 (UTC)[]

Тимур БекмамбетовПравить

Нестатья, нет цитат.--Сергій Липко (обсуждение) 18:27, 18 июля 2018 (UTC)[]

S.T.A.L.K.E.R.: Тень ЧернобыляПравить

Пробежался по игре. Полезных для человека цитат не нашёл. I.G.I.cool (обсуждение) 12:31, 23 июля 2018 (UTC)[]

МонетаПравить

Страница изначально была редиректом на Богатство, через два года превратилась вот в такого уродца. "...сыграну-ка я в монету!" - единственная цитата, из Маяковского; ничего примечательного, просто вырвано из контекста. Или удалить, или перенаправить на Деньги, ну или если кто-то найдёт интересные афоризмы/цитаты - тогда посмотрим. --Wolverène (обсуждение) 20:50, 29 июля 2018 (UTC)[]

Фантзёры из деревни УгорыПравить

Дубликат статьи Фантазёры из деревни Угоры, не вижу смысла в редиректе.--Сергій Липко (обсуждение) 16:56, 13 августа 2018 (UTC)[]

X Удалить I.G.I.cool (обсуждение) 17:26, 13 августа 2018 (UTC)[]

Сергей Миронов (бодибилдер)Править

  • В Википедии на него нет статьи да и цитаты на мой взгляд банальны. I.G.I.cool (обсуждение) 08:37, 20 августа 2018 (UTC)[]

Милан КательПравить

Вандализм, нет значимости, студент.--Сергій Липко (обсуждение) 16:51, 4 сентября 2018 (UTC)[]

и Милан катель.--Сергій Липко (обсуждение) 16:53, 4 сентября 2018 (UTC)[]

здравствуйте а что вам не нравится в данноц статья я исправлю

нет значимости, студент.--Сергій Липко (обсуждение) 17:36, 4 сентября 2018 (UTC)[]

ВегаПравить

  • Удалить (быстрое удаление) для основного значения, нужно переименовать Вега (звезда) (не вызывает сомнения, что «Вега» - всё-таки не совсем Лопе). если не трудно, просьба к Вам, @Putnik:. --MarkErbo 17:40, 4 сентября 2018 (UTC)[]
    • ✔ Сделано. — GreenStork. 11:37, 4 ноября 2018 (UTC)[]

ПьюдипайПравить

Неадекватно оформленная статья с единственной цитатой, которая не выглядит оригинально. --Wolverène (обсуждение) 10:19, 27 сентября 2018 (UTC)[]

Очередной блогир? X Удалить --Максим Пе (обсуждение) 16:26, 3 октября 2018 (UTC)[]
Комментарий: очень интересный ответ, Максим Пе. Согласиться с аргументами автора? НЕТ! Предложить свои аргументы за удаление статьи? НЕТ! Написать бессмыссленный комментарий, показывающий свою явную неприязнь к предмету статьи? ДА! Хорошо работаем, коллега. Объективность на высшем уровне. Skepsiz (обсуждение) 12:57, 26 февраля 2019 (UTC)[]
Переименовал статью как в ВП, нужно бы её оформить и доделать, кажется, ✔ Оставить удалению не подлежит. Skepsiz, у Вас есть ещё цитаты туда? Хоть парочку. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 15:07, 26 февраля 2019 (UTC)[]
@Super-Wiki-Patrool: вообще я не хотел встревать в полемику, просто прокомментировал ответ участника. Ну раз уж на то пошло, то можно заглянуть на страничку Викицитатника Пьюдипая на английском языке. Может, оттуда можно что-то почерпнуть. Skepsiz (обсуждение) 18:20, 26 февраля 2019 (UTC)[]
Я видел, этого участника и так уже прокомментировали до дыр. Куда же дальше. «Вообще и я тоже не хотел БЫ встревать в полемику». А страничку Пьюдипая я юзал. Там слишком много жаргона и фана. Может быть, поможете своей сапёрной лопаткой? - do you understand him well? --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 12:18, 27 февраля 2019 (UTC)[]
✔ Сделано, @GreenStork: @Lozman: @OlegCinema: @Putnik:, proszę zapytać. Вот бы теперь ещё шаблон снять оттуда! Спасибо. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 13:38, 28 февраля 2019 (UTC)[]
✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 15:17, 28 февраля 2019 (UTC)[]
Спасибо Спасибо (не ожидал, что так быстро) --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 15:45, 28 февраля 2019 (UTC)[]

Омар ХуямиПравить

Красивый вандализм. :) --Сергій Липко (обсуждение) 14:46, 14 октября 2018 (UTC)[]

Алексей МихайловичПравить

Вандализм. --Сергій Липко (обсуждение) 20:40, 15 октября 2018 (UTC)[]

Андрей Дмитриевич Дементьев и другиеПравить

К БЫСТРОМУ УДАЛЕНИЮ. Массовое создание участиком Kulikovsky12 статей без цитат и с просроченным шаблоном „редактирую“. Андрей Дмитриевич Дементьев, Виктор Михайлович Васнецов, Валерия Львовна Кудрявцева, Орёл и решка (телепередача), Эльдар Александрович Рязанов, Ани Лорак, Винтаж (группа) и т.д. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 13:26, 14 ноября 2018 (UTC)[]

Сделка с дьяволомПравить

Содержимое перенесла на страницу фильма Сделка с дьяволом (фильм). Статья в Вики Сделка с дьяволом никакого отношения к фильму не имеет.--AlissaN (обсуждение) 09:06, 15 ноября 2018 (UTC)[]

Оставить. На панели инструментов есть же специальная кнопка для таких случаев: «Переименовать». Сделал перенаправление. --Максим Пе (обсуждение) 12:25, 25 ноября 2018 (UTC)[]

Бог в БиблииПравить

Бог Библии, а также другие Боги в ассортименте. Все подлежат быстрому удалению. Ярило. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 12:27, 24 ноября 2018 (UTC)[]

не форматная статья, религиозная агитация, не материал цитатника
Сперва почитайте w:ВП:КБУ. Быстрому удалению подлежит только "Так говорит Библия вопросы и ответы" (явная копипаста). --Максим Пе (обсуждение) 12:50, 25 ноября 2018 (UTC)[]
Ты так уверен? Тогда обсуждай. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 14:20, 25 ноября 2018 (UTC)[]
Это про Яхве с довеском w:en:God in Christianity. Страницу можно было бы переименовывать с сокращением менее общего вроде «Сам Я пойду, и введу тебя в покой», если бы подобным остатку не была наполнена четверть объёма тех книг. Потому при цитировании оттуда надо опираться на обзорные АИ, где и выделены наиболее общие по разным критериям цитаты.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:42, 29 ноября 2018 (UTC)[]