Викицитатник:К удалению/2016

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не забудьте объяснить причины удаления.

Ненужные категории для ВЦ

По аргументам с Викицитатник:Форум#Дополнение к Справка:Структура статей#Категоризация (в т.ч. о лишних).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:49, 21 февраля 2016 (UTC)

• 1. примеры: Категория:Телепродюсеры‎, Категория:Кинопродюсеры — есть еще музыкальные, и даже далее — хип-хопа, рэпа и т.п. Нафиг это ВЦ? Нет никакой принципиальной разницы между ними, особенно для ВЦ (по отношению к цитатам персон, связанным с профессией), и особенно, что для многих — это побочное занятие (прочем, как и многие другие). Хотя, у кино-, может, и есть иногда со скрипом цитабельная связь с персоной.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 28 января, 21 февраля 2016

Думаю, кино- и музыкальных (но без дальнейшего членения) можно оставить, т.к. если у них есть нечто цитабельное, то больше о кино и музыке, соотв. Телепродюсеры же обычно незаметны и малооригинальны.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:46, 25 октября 2016 (UTC)

• 2. Категория:Астрологи по странам‎ (вместе со всеми под-, конечно же)

Б.ч. — просто тупое микроразделение и по малозначимому признаку, к тому нет в др. крупных ВЦ. Категория:Астрологи по алфавиту — туда же за дубль корневой (перекатиг. обратно).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:31, 19 февраля 2016 (UTC)

• 3. Категория:Коллекционеры и Категория:Филателисты — то же.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)
• 4. Категория:Кинопремии — то же.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)
• 5. Сомнительно, что нужны категории для членов политических партий (пока есть 1 — Категория:Члены «Единой России»). Их мнения или почти не зависит от партии, или извиваются в соотв. с её генеральной линией. А цитаты членов о родной партии обычно тривиальны.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:46, 25 октября 2016 (UTC)

Другие

1. Категория:Награды‎ (вместе со всеми под-, в т.ч. ГСС, под которых они и созданы пока). Или оставлять впредь лишь высшие гос. награды, чтоб не было иконостасов из категорий нагрудных крестов 1-й—n-й степеней (почти все такие — точно тривиально обоснованы и упоминаемы).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:49, 21 февраля 2016 (UTC)

Итог

• Разобрал, что-то удалено, что-то переработано. INSAR (обсуждение) 02:56, 12 апреля 2017 (UTC)

Полностью тривиальные статьи

Юлия Борисовна Гиппенрейтер

Ни одной не затёртой до дыр даже не мысли, а фразы. Пока лишь копипаст дрянной работы Esquire. Единств. не полный трюизм — то, что "Лотман сказал".--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалены две цитаты, остальные оставлены: могут представлять интерес в связи с профессиональной деятельностью персоналии или с т.з. биографии. С удаления снято. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Внеземная цивилизация

Не просто баян, но и нулевая связь с темой, вместо общей теории. Также Илюмжинов форсит это в разных вариантах (одинаково тривиальных).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Анджей Валицкий

1 штука.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)

• Оставить, мнение крупного зарубежного учёного, выраженное в афористичной форме, может представлять интерес. Андрей Романенко (обсуждение) 19:17, 29 мая 2016 (UTC)

Итог

Страница содержала одну цитату, не отличающуюся особой оригинальностью. Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Татьяна Борисовна Найник

2 штуки.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)

• Удалить, совершенная ерунда. Андрей Романенко (обсуждение) 19:16, 29 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Евгений Григорьевич Бобров

Пока 1 образцовый трюизм, причём во 2-й половине инфантильно смягчённый из-за самоцензуры в условиях соцреализма.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Тереза Мэй

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пока 1 её трюизм и 2 комментария незначимых блогеров.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)

 Оставить: заявление премьер-министра UK об использовании ядерного оружия уже не "трюизм", да и Песков всё же не "блогер". --Максим Пе (обсуждение) 09:59, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Пескова не заметил (он не обозначен), про ЯО доб. позже (оставил только её). Тем не менее, Песков вырван из контекста (по статье непонятно какого, но тоже тупо тривиального). PS: аноним, грузящий с неделю эту и др. полумусорные статьи — Klausvienresh, как можно догадаться.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 15:10, 30 июля 2016 (UTC)

Ахмет Давутоглу

Истинно так.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:46, 25 октября 2016 (UTC)

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Джастин Тимберлейк

Пока только ужас скудоумия.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:46, 25 октября 2016 (UTC)

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Толераст

Единственная «цитата» не соответствует значимости и не является цитатой, а просто стихом из блога авторства какого-то блоггера. Авторитетных источников нет. --Charmbook (обсуждение) 20:10, 5 апреля 2016 (UTC)

Всех подобных блогеров можно сразу по ВП:КБУ:С5.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 07:35, 6 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено по ВЦ:КБУ#С5. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Фарго (фильм)

Очень короткая страница, без источников--Bari srtik (обсуждение) 05:07, 27 апреля 2016 (UTC)

Итог

Снято номинатором после доработки статьи. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Светлана Вадимовна Копылова

Автор микроскопически незначительный. Стихи корявые и беспомощные. Андрей Романенко (обсуждение) 19:15, 29 мая 2016 (UTC)

Предварительный итог

В статье оставлена часть цитат, имеющих относительную оригинальность. Окончательная судьба зависит от обсуждения в Википедии. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Итог

Пока оставлено. INSAR (обсуждение) 03:02, 12 апреля 2017 (UTC)

Россия — Русь

Что это за помойка? Большинство цитат не имеют самостоятельной значимости. Значимость предмета статьи тоже сомнительна. Всё это больше похоже не собственное оригинальное изыскание единственного автора страницы. --Yakiv Glück 05:19, 29 июля 2016 (UTC)

 Удалить. Автор статьи участник:Воевода с самого начала в преамбуле так обозначил цель этого опуса:

Данный сборник создан для опровержения расхожего мифа среди украинских и белорусских националистов о том, что «Московия» якобы украла это название во времена Петра I.

— «Россия — Русь» от 6 ноября 2010

Однозначно: это ОРИСС. Кроме того большинство цитат, действительно, всего лишь словарные иллюстрации, т. е. примеры словоупотреблений в русском точнее в древнерусском языке (см. аналогичную проблему в Архиве), а следовательно не имеют значимости. --Максим Пе (обсуждение) 08:52, 29 июля 2016 (UTC)

Наиболее ранние словоупотребления особо значимы для историографии, а потому — и для руВЦ (см. Обсуждение справки:Значимость#Хроники и летописи). И есть несколько цитат, где не просто словоупотребления. Статью переименовать в Русь, выделив Русская земля или подобное (куда складировать остальные годные цитаты).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)

Учитывая дискуссии о термине «русь» и термине "русская земля", простой и к тому же тенденциозной выборки (см. преамбулу выше) из первоисточников крайне недостаточно. Нужны новые статьи. --Максим Пе (обсуждение) 10:46, 30 июля 2016 (UTC)

Тенденциозность выборки не имеет значения для удаления неск. годных цитат. Нужно оставить истории этой стр.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 15:10, 30 июля 2016 (UTC)

Итак, я создал страницу разрешения неоднозначностей «Русь (значения)». Также напомню недавнее, но важное примечание в преамбуле статьи «Россия»:

Примечание: сюда также добавляются цитаты, в которых государство или его территории обозначают другими словами (например, Русь), подразумевая именно их.

— «Россия» от 11 августа 2014‎ (Philip J.1987qazwsx)

Следовательно, неск. годных цитат про «Русь» в значении «Россия» надо складировать именно там. --Максим Пе (обсуждение) 10:28, 22 августа 2016 (UTC)

Это всего-то я написал, чтоб не возиться с переносами. Можно и наоборот сделать. АИ на подразумеваемые смыслы завались.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:49, 25 октября 2016 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения переименовано в Русь, но с содержанием надо что-то делать. — GreenStork. 14:00, 15 января 2017 (UTC)

JesusAVGN

В руВП 0 упоминаний на 15.06.16 (но цитатки не хуже др. летсплееришек).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)

•  Удалить, так как ни автор, ни добавленные цитаты значимостью не обладают. — Лорд Алекс (обсуждение) 16:07, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Печкуров Алексей

Abuse of ru.wikiquote: Promotional article which has already been deleted on en:wp, ru:wp, be:wp and uk:wp. --Achim55 (обсуждение) 16:53, 31 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено / deleted. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)

Волк и семеро козлят (мультфильм)

В данном мультфильме нет цитат, которые были здесь написаны, а сами цитаты были взяты из другого мультфильма — «Волк и семеро козлят на новый лад». Чистой воды дубликат с ссылкой на абсолютно другой мультфильм. — Дмитрий Сазанов (обсуждение) 18:26, 5 сентября 2016 (UTC)

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)