Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 62:
:Удаление чего-то без пояснения какого-либо — вандализм, потому что. Такие вопросы надо в обсуждении статьи тогда ставить --[[user:exlex|exlex]] 20:15, 3 мая 2010 (UTC)
:: Хорошо, а как назвать Ваши действия по откату очевидно разумных правок? Вредительством? Оглуплением проекта "Викицитатник"? Вы же вернули в викицитатник явный бред - псевдоцитаты, которые не принадлежат персонажу. Источника у них, естественно, нет, и тот человек, который это разместил - явный тролль, вандал, хоть как его назовите. Весь вопрос - вам-то это зачем? Предлагаю подойти к вопросу разумно и согласиться с удалением явной ерунды. Меня удивляет, что вы "досмотрели" страницу и защитили ее, не потрудившись проверить адекватность приведенных в ней цитат. Что это за непрофессионализм такой? [[Участник:Сергей Антонов|Сергей Антонов]] 23:21, 9 мая 2010 (UTC)
 
== Прошу помощи, обратить внимание. ==
 
Прошу посмотреть [[Обсуждение:Вик Ларсен|здесь]] и ответить :)
[[Участник:LeelooMinai|LeelooMinai]] 09:17, 27 мая 2010 (UTC)