Правосудие: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Butko (обсуждение | вклад) м оформление |
MarkErbo (обсуждение | вклад) →В литературе: до тошноты актуально |
||
Строка 88:
{{Q|Этот судья готов повесить любого, кто высморкается на улице без платка, но отменит свой приговор, если не будет доказано в точности, какой именно рукой он сморкался.<ref name="душ"/>|Автор=[[Джон Линкольн]]}}
== В публицистике ==
{{Q|[[Судья]], который основывает свое решение на вероятных намерениях [[преступник]]а, ― это [[турецкий паша]], герой [[произвол]]а, а не европейский юрист. Кто подсыпал [[сахар]]у в питье, воображая, что он подсыпает [[мышьяк]], не может быть осужден, как покусившийся отравитель, потому что в этом случае решение пришлось бы основать на вероятной [[догадка|догадке]], что обвиненный хотел совершить [[преступление]], а догадки не могут служить основанием решения; чтобы человека признать покусившимся отравителем, необходимо, чтобы он дал выпить вещество, которое есть [[яд]], на основании бесспорных данных науки. Чтобы осудить человека за возбуждение [[ненависть|ненависти]] и [[презрение|презрения]], необходимо, чтобы чувства эти действительно были возбуждены сочинением.<ref name="Салтыков">[[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.Е. Салтыков-Щедрин]]. Собрание сочинений в двадцати томах. Том 9. — Москва, Художественная литература, 1973 г.</ref>|Автор=[[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.Е. Салтыков-Щедрин]], «Насущные потребности литературы», 1869}}
== В литературе ==
| |||