Анархия: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
анархия — ''не'' беспорядок |
Анархизм – вечен, анархия – невозможна |
||
Строка 39:
{{Q|Вот, в кипении [[митинг]]ов и нарождающихся партиек мы не замечаем, как натянули на себя балаганные одежды Февраля ― тех злоключных восьми месяцев Семнадцатого года. А иные как раз заметили и с незрячим упоением восклицают: «Новая [[Февральская революция]]!» (Для точности совпадения высунулись уже и черные знамена анархистов. После людожорской полосы в три четверти века, если мы уже так дорого заплатили, если уж так сложилось, что мы оказались на том краю государственного спектра, где столь сильна центральная [[власть]], ― не следует нам спешить опрометчиво сдвигаться в [[хаос]]: анархия ― это ПЕРВАЯ гибель, как нас научил 1917 год. Государству, если мы не жаждем [[революция|революции]], неизбежно быть плавно преемственным и устойчивым. И вот уже созданный статут потенциально сильной [[президент]]ской власти нам еще на немалые годы окажется полезным.<ref>''[[Александр Солженицын]]'', «[[Как нам обустроить Россию]]». — Брошюра к газете «Комсомольская правда» от 18 сентября 1990 г.</ref>|Автор=[[Александр Солженицын]], «[[Как нам обустроить Россию]]», 1990}}
{{Q|Можно определённо сказать: анархия — ''не'' [[беспорядок]], ''не'' [[идеология]] партии, ''не'' бесплодное мечтание фантазёров. Анархия — это не [[хаос]], а гармоничное сообщество свободных личностей. [[Общество]] не дезорганизованное, а просто организованное на иных, невластнических началах и состоящее из людей, движимых иными ценностями. [[Анархизм]] же можно понимать в нескольких смыслах: как социальное учение со своим [[идеал]]ом общества, как философское мировоззрение со своей системой ценностей (в центре которых [[личность]] и её свобода), как субкультуру и движение с определённым набором личных и общественных практик и дискурсов.<ref>{{cite web|url=https://ru.theanarchistlibrary.org/library/petr-ryabov-anarhizm-filosofiya-probudivshegosya-cheloveka|title=Анархизм, философия пробудившегося человека|first=Пётр|last=Рябов|publisher=Библиотека анархизма|date=18 мая 2019|accessdate=2020-06-14|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200614160833/https://ru.theanarchistlibrary.org/library/petr-ryabov-anarhizm-filosofiya-probudivshegosya-cheloveka|archivedate=2020-06-14}}</ref>|Автор=
{{Q|На мой [[взгляд]], пусть моя мысль не всем будет близка, необходимо отказаться от финалистского представления об [[анархизм]]е как некой точке прибытия, необходимо развивать анархизм в сторону мировоззренческого интегрированного синтеза различных либертарных освободительных идей, ценностей, критик и практик. (Цитируя – за неимением сегодня теоретиков – самого себя: «Анархизм – вечен, анархия – невозможна!») Нужна не дифференциация, а интеграция. Не отдельные анархо-феминизм, анархо-экологизм, анархо-примитивизм и пр. Мы разные, но нужно искать точки общности. Это очень важно. Нужен [[синтез]], а не только дифференциация.<ref name="крит">{{Cite web|url=http://akrateia.info/sovremennyi-anarkhizm-sootnoshenie-teorii-i-praktiki-kriticheskii-vzgliad/|title=Современный анархизм, соотношение теории и практики (критический взгляд)|author=[[Пётр Владимирович Рябов|Рябов П. В.]]|website=AKRATEIA|date=|publisher=|accessdate=2019-08-19}}</ref>|Автор=[[Пётр Владимирович Рябов|Пётр Рябов]], «Современный анархизм, соотношение теории и практики (критический взгляд)», 2019}}
== Анархия в мемуарах ==
| |||