Венера Милосская: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
не составляет в Венере Милосской даже маленького краешка |
на примере |
||
Строка 26:
{{q|Все же благодаря чистой [[случайность|случайности]] были найдены многие выдающиеся произведения. Так уже в конце XV в. случайно был найден [[Аполлон Бельведерский]]. Розеттская надпись, давшая ключ к чтению [[иероглиф]]ов, открыта была в 1799 г. При [[окоп]]ных работах найдена была [[Венера Капитолийская]], в нише, сделанной в стене. [[Фавн]] Барберини (теперь в [[Мюнх]]енской глиптотеке) открыт был при инженерных работах около замка Ангела в [[Рим]]е. Венера Милосская найдена была в 1820 г. [[крестьянин]]ом в то время, когда он вспахивал поле. <...>
Обстоятельства, при которых сделана была та или иная находка, должны всегда приниматься во внимание при [[археология|археологических]] занятиях. Если обстоятельства эти являются недостаточно выясненными, полезно на первых же порах, всего лучше немедленно после того, как стало известно о сделанной случайной [[находка|находке]], послать на место ее сведущих людей, которые могли бы собрать все нужные сведения по „свежим следам“. Если бы своевременно были приняты необходимые меры для установления всех обстоятельств, при которых найдена была, например, [[статуя]] Венеры Милосской, много [[спор]]ных вопросов, связанных с этим знаменитым произведением искусства, получили бы разрешение, или, по крайней мере, раз‘яснение.<ref name="жеб">''[[:w:Жебелёв, Сергей Александрович|Жебелёв С.А.]]'' «[[:s:Введение в археологию. Часть II (Жебелёв)/11|Введение в археологию. Часть II]]». — Петроград, 1923 г.</ref>|Автор=[[:w:Жебелёв, Сергей Александрович|Сергей Жебелёв]], «[[:s:Введение в археологию. Часть II (Жебелёв)/11|Введение в археологию. Часть II]]», 1923}}
{{q|Чтобы показать на одном примере, какое значение имеет показание надписи для установления времени того или иного памятника, достаточно сослаться на такую прославленную статую древности, каковою является Венера Милосская. О том, как эта статуя была найдена, еще придется упоминать. Теперь отметим только то, что важно для нас в данном случае. Статуя была изваяна из нескольких кусков. Внизу, около левой ноги, была база, имевшая во всю ее глубину, скошенную поверхность. К базе, по свидетельству тогдашнего директора Лувра, Кларака, плотно приходился кусок [[мрамор]]а. Передняя сторона его была снабжена надписью, которая, правда, исчезла уже с 1821 г., но тщательный [[рисунок]] с которой был своевременно сделан. Надпись эта гласила «…андр, сын Менида, (ант)иохец с Меандра, сделал». Эта надпись показала: а) Венера Милосская изваяна скульптором …андром, уроженцем из Антиохии на Меандре; б) так как город этот основан был в первой половине III в. до Р. Х., то ранее этого времени статуя происходить не может; в) если характер букв надписи на исполненном с нее рисунке передан точно, то [[художник]], изваявший Венеру Милосскую, жил, приблизительно, в начале I в. до Р. Х.<ref name="жеб"/>|Автор=[[:w:Жебелёв, Сергей Александрович|Сергей Жебелёв]], «[[:s:Введение в археологию. Часть II (Жебелёв)/06|Введение в археологию. Часть II]]», 1923}}
{{Q|Эти [[монах]]ини были прекрасны. Ими нельзя было не любоваться. В них было и все [[очарование]] нерастраченной «[[вечная женственность|вечной женственности]]», и вся прелесть неизжитого [[мать|материнства]], и в то же время нечто от [[эстетика|эстетического]] совершенства холодного [[мрамор]]а Венеры Милосской и, главное, удивительная [[гармония]] и чистота духа, возвышающего их телесный облик до [[красота|красоты]] духовной.|Автор=[[Иван Михайлович Андреевский|Иван Андреевский]], «[[Группа монахинь в Соловецком концлагере]]», 1947}}
| |||