I.G.I.cool

*: Я не знаю, что вы поняли, но на всякий случай повторю, что вы должны были понять: патрулирование — это первичная проверка статей на наличие явных вопиющих проблем. Значимость предмета статьи к таким проблемам не относится. То, что статья отпатрулирована не значит, что она соответствует всем правилам и не будет удалена. Это значит лишь то, что в ней нет грубых, бросающихся в глаза, нарушений. [[Участник:INSAR|INSAR]] ([[Обсуждение участника:INSAR|обсуждение]]) 18:37, 4 февраля 2019 (UTC)

::*Спасибо за терпеливое разъяснение, [[Участник:INSAR|INSAR]]. Насчёт ''текста'' правил я давно всё понял и просил снять со статьи пат. прочитав правило. Главное в моём вопросе было вот что: в статье [[Митрас Бургунь]] её присутствие в цитатнике и было ИМЕННО «ГРУБЫМ, бросающимся в глаза, нарушением» или «вопиющей проблемой», в точности как Вы сказали. Это прямо как вывеска из неё торчало, слепой увидит (конечно, бывают случаи более сложные, но этот был грубым). Мне кажется, это правило недодумано и низводит статус пат. до оформительского. Вот и всё. Можете не обращать на моё мнение никакого внимания. --[[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] ([[Обсуждение участника:Super-Wiki-Patrool|обсуждение]]) 17:27, 5 февраля 2019 (UTC)