Обсуждение участника:I.G.I.cool: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  1 год назад
м
(спасибо, я уже давно всё понял)
* Спасибо за разъяснение. Если не возражаете, я повторю урок. Вот история вопроса: в ноябре пришёл [[Участник:Avlantis|автор со стороны]]. Сделал статью [[Митрас Бургунь]]. Потом пришёл {{ping|I.G.I.cool}} (пат.) Он потратил время, её оформил и патрулировал. Молодец. Через три месяца пришёл я. Не пат. Вообще никто. Мне ''хватило 10 секунд'' проверить, что статья не идёт в цитатник по минимальным критериям. Выставил на удаление. Написал {{ping|I.G.I.cool}} "дружеское предупреждение", чтоб он впредь был внимательнее. Почему он не проверил? Он не отвечает. Может, у него гугла нет, только яндекс-такси. Не знаю. Я ж не пат. Попросил снять со статьи пат., пока админы проснутся, чтобы не позорить цитатник самиздатом. Подождал. Ещё позвал админов. Пришёл Лоцман. Удалил статью. Сделал 2 предупреждения [[Участник:Axellez|триединому автору]]. По-мне, так это уже лишнее (ему и так тошно было). Затем пришли Вы. Защитили место статьи, блокировали [[Участник:Serrender|триединого автора]]. И сказали мне: {{ping|I.G.I.cool}} всё сделал по правилам. Значит, пускай и дальше так же делает. Патрулирует всякий самиздат, не проверяя. А вот Вы, [[Участник:Super-Wiki-Patrool|Супер-Вики]], не правы. - Спасибо. Очень педагогично. То ли у меня рожа крива, то ли в правилах что-то не того... Я всё правильно понял, {{ping|INSAR}}? --[[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] ([[Обсуждение участника:Super-Wiki-Patrool|обсуждение]]) 12:10, 4 февраля 2019 (UTC)
*: Я не знаю, что вы поняли, но на всякий случай повторю, что вы должны были понять: патрулирование — это первичная проверка статей на наличие явных вопиющих проблем. Значимость предмета статьи к таким проблемам не относится. То, что статья отпатрулирована не значит, что она соответствует всем правилам и не будет удалена. Это значит лишь то, что в ней нет грубых, бросающихся в глаза, нарушений. [[Участник:INSAR|INSAR]] ([[Обсуждение участника:INSAR|обсуждение]]) 18:37, 4 февраля 2019 (UTC)
::*Спасибо за терпеливое разъяснение, [[Участник:INSAR|INSAR]]. Насчёт ''текста'' правил я давно всё понял и просил снять со статьи пат. прочитав правило. Главное в моём вопросе было вот что: в статье [[Митрас Бургунь]] её присутствие в цитатнике и было ИМЕННО «ГРУБЫМ, бросающимся в глаза, нарушением» или «вопиющей проблемой», в точности как Вы сказали. Это прямо как вывеска из неё торчало, слепой увидит (конечно, бывают случаи более сложные, но этот был грубым). Мне кажется, это правило недодумано и низводит статус пат. до оформительского. Вот и всё. Можете не образатьобращать на моё мнение никакого внимания. --[[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] ([[Обсуждение участника:Super-Wiki-Patrool|обсуждение]]) 17:27, 5 февраля 2019 (UTC)