Обсуждение Викицитатника:Значимость: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Хроники и летописи: новая тема |
Максим Пе (обсуждение | вклад) →Значимость цитат: новая тема |
||
Строка 7:
: ''Перенесено из [[Обсуждение участника:Igor Fedenko]]''
Статьи типа [[Бавары]], [[Аламанны]] и пр. Тут всё дело в источнике: хроника/летопись. Запись в хронике появляется всегда исключительно в силу того, что, например, "В 1012 году бавары одержали победу над аламаннами" (данные взяты с потолка). Т.е. народ упомянут не для иллюстрации или более полного раскрытия "смысла" хроники/летописи, а сами народности/короли/события и есть смысл текста, то, ради чего он создавался. De jure, если что-то не зафиксировано в хронике/не подтверждено иными физическими "памятниками", для истории этого не существует. --[[Участник:Igor Fedenko|Igor Fedenko]] ([[Обсуждение участника:Igor Fedenko|обсуждение]]) 13:41, 17 июня 2013 (UTC)
== Значимость цитат ==
Предлагаю такие уточнения и дополнения (выделены курсивом).
Общее правило вынести из середины в самое начало: {{начало цитаты}}''Участникам «Викицитатника» разрешено самостоятельно выбирать цитаты из книг, речей и так далее. Но'' даже если тема страницы (например, книга или персоналия) является...{{конец цитаты}}
Первым условием значимости поставить '''содержательный критерий''':
{{начало цитаты}}Цитата является значимой:
* ''если она раскрывает предмет статьи, т. е. существенные и отличительные признаки отдельного предмета (персоналия, произведение культуры) или класса однородных предметов (тематическая статья)'';{{конец цитаты}}
Очевидное, но обязательное условие. Основано на классическом определении термина «понятие» в логике. Следующее условие привести к такому виду:
{{начало цитаты}}* если она присутствует в [[w:Википедия:Авторитетные источнике|авторитетном источнике]], желательно ''вторичном'' (''словари'' и сборники цитат и афоризмов, ''монографии'', ''СМИ'' и так далее);{{конец цитаты}}
Именно так. Потому что по самой ссылке указано:
{{начало цитаты}}Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать ''вторичные'', в которых корректно использован первичный материал.{{конец цитаты|источник=[[w:ВП:АИ]]}}
Далее стилистические правки:
{{начало цитаты}}* ...а в статьях о произведениях культуры цитаты ''должны'' быть ''приметами'' всего произведения, ''отражать'' важнейшие мысли автора;{{конец цитаты}}
И последнее:
{{начало цитаты}}* если это консенсуальное решение участников «Викицитатника» ''(в сложных случаях)''.{{конец цитаты}} И точка. Такое условие: «оно [обсуждение] необходимо для удаления цитаты и для восстановления ранее удалённой по решению сообщества цитаты» — взято из правила [[w:ВП:УС|Википедия:Удаление '''страниц''']], но в отношении '''цитат''' оно <u>неприемлемо</u>. --[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 17:42, 19 июня 2015 (UTC)
| |||