Авторское право и авторская обязанность, или долг: различия между версиями

'''«Авторское право и авторская обязанность, или долг»''' - — эссе русского философа [[Николай Фёдорович Фёдоров|Николая Фёдоровича Фёдорова]].

{{Q|Идеал наживы состоит в том, чтобы ни одного [[слово|слова]] нельзя было заимствовать бесплатно...бесплатно…}}

{{Q|Плата за [[мысль|мысли]] и слова могла родиться только после полной утраты понимания смысла и значения языка[[язык]]а и словесности...словесности…}}

{{Q|Пока существует разделение на ученых и неученых, до тех пор неизбежна будет эта безнравственная торговля, — и [[литература]] все более и более будет превращаться в промышленность, доставляющую развлечение, не составляющую, следовательно, необходимости, и [[народ]] будет видеть в ней лишь скоморошество.}}

{{Q|Наша самодержавная [[власть]], в видах народного просвещения, сочла своим долгом обложить писателей налогом в двенадцать экземпляров.}}

{{Q|Присоединение к обязательному добровольного налога было бы наилучшим показателем — насколько [[писатель|писатели]] искренни в своем стремлении к просвещению.}}

{{Q|Научить нас авторскому праву, так мало понимаемому в [[Россия|России]], взялся первый писатель [[Франция|Франции]] [[Эмиль Золя]].}}

{{Q|При отсутствии цели и [[Смысл жизни|смысла жизни]] мудрено, конечно, обвинить и Золя за то, что свой словесный товар он меняет на такие же игрушки, как и разбогатевший ремесленник, — но, во всяком случае, между ремесленниками и литераторами есть разница, и разница эта не в пользу писателей. Ремесленники, купцы, как мытари, открыто признают, что нажива составляет цель их занятий; а литераторы, как [[фарисейство|фарисеи]], не обладают такой откровенностью…}}