Обсуждение участника:Russian Nature/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ненужные уточнения

править

На данный момент никакой неоднозначности нету у А зори здесь тихие (фильм), чтобы вводить какие-то дополнительные уточнения --exlex 15:31, 3 апреля 2010 (UTC)Ответить

Некачественное патрулирование

править

Эта правка привела к появлению в статье неряшливых рамок. Вы это отпатрулировали. INSAR 01:26, 29 октября 2010 (UTC)Ответить

С кем не бывает?!--russian nature 09:22, 30 октября 2010 (UTC)Ответить
Ну надо же смотреть, что патрулируете. Смысл патрулирования ведь не в галочке. INSAR 04:49, 31 октября 2010 (UTC)Ответить
Это само собой. --russian nature 20:20, 31 октября 2010 (UTC)Ответить

Перенос текста

править

Уважаемый участник, не первый раз замечаю, что Вы переносите текст из статьи «Название (фильм)» в статью «Название», а текст а статье с уточнением заменяете на перенаправление. При этом зачастую до Ваших изменений размер статьи без уточнения бывает значительно меньше, чем с уточнением. В результате получается, что цитаты как бы добавляете Вы, а вклад участников, правивших страницы с уточнением как бы «забывается». Чтобы этого не происходило, нужно не просто переносить текст, а объединять статьи с объединением истории правок. Для объединения истории правок следует обращаться к администраторам. Так будут и волки сыты (правильные названия статей) и овцы целы (вклад других участников останется в истории). INSAR 10:13, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить

Пожалуйста. А лучше я сделаю что-то наподобие db-fork - на БУ укажу причину удаления: "для переименования". Тогда будут и волки сыты и овцы целы, хотя такого никогда не бывает и не будет.--russian nature 10:20, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить
Удалением страниц вопрос авторства правок не решится, а — наоборот — усугубится. INSAR 11:58, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить
Я не об этом, а о испорченных перенаправлениях. Хорошо, буду на ЗКА обращаться--russian nature 12:00, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить
Не в перенаправлениях дело. Причём тут перенаправления? Я говорю об истории правок. Каждая страница состоит из текста и из истории правок, в которой зафиксированы все авторы. Объединяя статьи нужно не только объединять текст, но также объединять и истории правок. INSAR 12:57, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить
Подал запрос на ЗКА... этак, часов пять назад--russian nature 20:07, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить

Следование по пятам

править

Пожалуйста, воздержитесь от немедленного создания категорий, добавляемых мной в статьи. Процент Ваших ошибок чересчур высок. INSAR 19:00, 13 ноября 2010 (UTC)Ответить

Я просто сегодня занимался созданием всех категорий и продолжаю заниматься этим. Хорошо, воздержусь. Готов выслушать советы.--russian nature 19:00, 13 ноября 2010 (UTC)Ответить

Бессмысленные действия

править

По-Вашему это забавно — создавать категории и тут же помечать их к удалению как пустые? INSAR 18:35, 27 ноября 2010 (UTC)Ответить

Да, не скрываю. Я думал, что категория «Статьи» новая и её в Цитатнике нет. А оказывается, была альтернатива — категория «Тематические статьи». Вот и всё.--russian nature 12:27, 28 ноября 2010 (UTC)Ответить

Викитека

править

Тут вопрос Вам. Yuri Che 14:59, 2 декабря 2010 (UTC)Ответить

С таким отношением уж извиняйте--russian nature 14:44, 5 декабря 2010 (UTC)Ответить
Ну, на нет и суда нет, справлюсь сам... Yuri Che 21:06, 5 декабря 2010 (UTC)Ответить
Давно бы так--russian nature 15:35, 6 декабря 2010 (UTC)Ответить

Михаил Круг

править

Добрый день, я думаю, Вы меня помните по РуВП. У меня уже дважды возникали конфликты редактирования с Вами. Настоятельно прошу - не правьте эту статью, пока я её не закончу. Я же установил шаблон о редактировании. Заранее спасибо. --Stauffenberg 16:25, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить

Пожалуйста.--russian nature 16:25, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить
Ну, вроде закончил. У Вас же есть флаг патрулирующего здесь вроде бы? Не проверите? Да, и ещё - не знаете, нельзя ли здесь панели инструментов в окне редактирования сделать, чтобы как раньше было. --Stauffenberg 16:29, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить
Не понял про панели. Сейчас отпатрулирую.--russian nature 16:29, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить
✔ Сделано--russian nature 16:30, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить
Ну, вот сейчас тут на голубом фоне различные инструменты. Их порядок непривычен, и замедляет работу. Нельзя ли переключить что-либо, чтобы как раньше в Википедии на монобуке было? --Stauffenberg 16:31, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить
Ваши настройки → вкладка "Внешний вид" → там выбираете тему оформления. Обращайтесь в любое время дня и ночи. Пора голосование сделать за то, чтоб убрали этот вектор ;-) --russian nature 16:32, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить
На монобук я перешёл, но, аллилуйя, я понял - там нужно было отключить "улучшенную" панель редактирования. Когда я увидел слово "улучшенную", у меня аж зубы заскрежетали ;). До скорого. --Stauffenberg 16:35, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить
Ах, да, точно. Надо было мне сразу сказать ;-) И вам до скорого... ?--russian nature 16:36, 9 декабря 2010 (UTC)Ответить

Длинные цитаты

править

Вы считаете допустимым добавлять цитаты длиной свыше 10 тысяч знаков? Это несколько страниц машинописного текста. Для полных текстов произведений существует Викитека. INSAR 13:54, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить

Удаляйте, не против--russian nature 13:56, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить
Вы вообще не собираетесь адекватно реагировать на вопросы? INSAR 14:01, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить
Вы понимаете, что меня провоцируете и здесь?! Что, заместо Василия?! --russian nature 14:04, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить
Вы действительно свято убеждены в том, что проблема не в Вас? INSAR 14:37, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить
Абсолютно--russian nature 14:38, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить
Извините. Я думал Вы взяли время на отдых, ведь должны пройти 6 месяцев без обходов блокировки (а Вы должны поучиться работе в коллективе), а потом Вы вернётесь под наставничество кого-то из администраторов. А Вы оказывается выводов пока не сделали. Zimin.V.G. 18:00, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить
Вы ко мне прицепились ещё в начале моей активности здесь и стали моим поводырём, так сказать. Иные слова сказать просто-напросто невозможно--russian nature 14:39, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить

Блокировка 12 декабря 2010 г.

править

Вы заблокированы за флуд на 12 часов: не следует воспринимать все сообщения на форуме как адресованные Вам лично и отвечать в подобном ключе. Прошу Вас рассматривать блокировку не как наказание, а как меру профилактики и время для того, чтобы Вы могли успокоиться и серьёзно подумать над своим поведением в проекте. После окончания срока блокировки мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. INSAR 17:12, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить

Категоризация

править

Вы уверены, что Стивенсон писал на шотландском? INSAR 10:38, 13 декабря 2010 (UTC)Ответить

А Вы? Убрал категорию от греха подальше.--russian nature 10:40, 13 декабря 2010 (UTC)Ответить
Что я? Я знаю, что он на английском писал. Просто совершая изменения задумывайтесь о том, что изменения могут быть глубже, чем кажется. INSAR 10:47, 13 декабря 2010 (UTC)Ответить
Я это знаю и по возможности пытаюсь. Если можете, простите за вчерашнее--russian nature 10:47, 13 декабря 2010 (UTC)Ответить

Пожалуйста, воздержитесь от подобных правок. От них больше вреда, чем пользы. — GreenStork. 21:43, 13 декабря 2010 (UTC) P.S. И повнимательнее с изменениями категорий. — GreenStork. 21:44, 13 декабря 2010 (UTC)Ответить

Признайтесь честно: вы хотите, чтобы я ушёл?--russian nature 13:45, 14 декабря 2010 (UTC)Ответить
Все здесь хотят только одного — чтобы Вы научились нормально работать. Пока Вы не учитесь и не желаете учиться — да, лучше, чтобы Вы ушли. INSAR 15:13, 14 декабря 2010 (UTC)Ответить
Будет.--russian nature 17:13, 14 декабря 2010 (UTC)Ответить
Согласен с коллегой INSAR, по крайней мере, в отношении первой части. Кроме того, я не вполне уверен, не было ли ошибкой доверять вам флаг автопатрульного с тем количеством ошибок (некоторые из которых трудно заменить, если не смотреть историю правок) какие вы допускаете. Если я замечаю эти ошибки в наших с вами весьма редких пересечениях, боюсь даже думать, сколько из автоотпатрулированных вами версий содержат подобные. Что, с учётом вашей активности, довольно ощутимо. — GreenStork. 18:46, 14 декабря 2010 (UTC)Ответить
А вы диффы лучше давайте--russian nature 21:54, 14 декабря 2010 (UTC)Ответить
На пару реплик выше поднимитесь; ещё можете почитать вашу заявку на админа. Создание излишних шаблонов, опять-таки (из последнего — Категория:Шаблоны:Быстрое удаление). Проверять весь ваш вклад у меня пока что времени нет, уж простите. Хотя, возможно, на днях займусь. — GreenStork. 22:08, 14 декабря 2010 (UTC)Ответить
  • Раз хотели диффов — пожалуйста. C чего Вы взяли, что Караджич был правителем Югославии? INSAR 05:08, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить
    • В вики так, или не верить? ГринСторк, и я вашим вкладом займусь. Часом, Вы не сам ИНСАР? А может, все участники фондов Викимедиа - одно лицо? Против такой силы не противостоять. Так что лучше успокоиться и получить статус админа.--russian nature 08:42, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить
      • В википедии не так. Там не указано, что он был правителем Югославии, только политиком. Мой вклад — проверьте, пожалуйста, я только «за». И если вы думаете, что правило о недопустимости оскорблений не действует в данном проекте — вы сильно заблуждаетесь. — GreenStork. 09:00, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить
      • Вы тут не думайте, что меня достанете. Лучше спокойно занимайтесь своим делом, а ко мне не лезьте--russian nature 08:47, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить
  • Вы опять меня удивляете. Радован Караджич НЕ был правителем Югославии, НЕ был правителем Сербии и НЕ был её президентом. Пожалуйста, очень Вас прошу: не лезьте туда, где ничего не знаете. Совершайте только те правки, в которых уверены на триста процентов. INSAR 10:41, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить

Блокировка 15 декабря 2010 г.

править

Вы заблокированы на сутки в связи с крайне неэтичным поведением (дифф1, дифф2, дифф3) и угрозами (дифф4). Надеюсь, что за время действия блокировки Вы задумаетесь над своим поведением и вернётесь в конструктивное русло. После окончания действия блокировки мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. INSAR 09:14, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить

Формат перенаправлений

править

Создание перенаправлений преследует две цели:

  1. Облегчение поиска читателям;
  2. Облегчение викификации редакторам — чтобы не было красных ссылок.

Соответственно, перенаправления нужно создавать только в таком виде, который может быть введён пользователем или редактором. Формат «Фамилия Имя» не применяется в западных странах, поэтому создание такого рода перенаправлений нежелательно. Более того, в ряде языков (например, в английском) одно и тоже слово может быть как именем, так и фамилией. В таких случаях перенаправление вида «Фамилия Имя» просто вредно, так как может быть спутано с перенаправлением вида «Имя Фамилия».

Перенаправления вида «Фамилия Имя» нужны для персоналий из СНГ и Японии, поскольку и в СССР и в Японии был принят именно такой порядок. Если есть желание, можете покопаться в архивах Википедии, там было несколько обсуждений на эту тему. INSAR 18:20, 16 декабря 2010 (UTC)Ответить

Вот как надо общаться. Буду только для персоналий из России =)--russian nature 18:38, 16 декабря 2010 (UTC)Ответить
А Вас со статусом бюрократа поздравляю!--russian nature 18:39, 16 декабря 2010 (UTC)Ответить

Небольшие замечания

править
  1. Дюма: перенаправления с общего на частное - не очень хорошо. Дюма - достаточно распространённая фр. фамилия.
    Ставьте на БУ, я не против.--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить
  2. Шаблон:Нет ссылок/Документация: в категории оказываются страницы из основного пространства и из пространства шаблонов. Надо было вообще удалить эту категорию из документации.
    Что мешает?--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить
  3. Очень желательно для страниц цитат из старых авторов или старых произведений пользоваться шаблоном "Навигация". Кроме возможной ссылки на Викитеку, с помощью него можно и на Викисклад ссылку проставить; в общем, очень удобный шаблон. Yuri Che 15:11, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить
    Когда ссылка только на вики, никакую "Навигацию" проставлять не нужно. Как только появляется ссылка на другой проект - Бога ради.

И последнее: если вы меня решили перемыть по косточкам, как это успешно делют г-н INSAR и г-н GreenStork, я крупно на вас обижусь. Если дополнения и поправления - пожалуйста. А вандалить я ещё никому не давал, по-моему.--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить

И не думайте, что я деревня и что я про этот пресловутый шаблон ни бе ни ме.--russian nature 15:21, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить
Простите, но вы дважды подавали заявку на статус администратора только здесь. При любой заявке необходимо проверить правки кандидата, чтоб понять, может ли он быть админом или нет, чем лично я и занимался. Если вам указывают на ошибки - так это для того, чтоб вы избегали подобных в будущем, а не чтоб позлить. Столь же агрессивная реакция на любое замечание по вашей деятельности, при ваших же предыдущих «понял, учту», вас отнюдь не красит. P.S. Насчёт «навигации» — заменять все шаблоны только из-за того, что нет ссылок, которые потенциально могут появиться, на другие проекты, тоже не стоит. — GreenStork. 15:51, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить
Стоит. Если проверял правки наставник, бюрократ или администратор, это другой вопрос. Но когда внаглую, вот так, все за меня принялись - кто выдержит?! Все побегут, оставив статьи.--russian nature 15:52, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить
Ничего, скоро флажок вам ваш любимый INSAR присвоит - а Александрит и Солон в ле́ту, да?--russian nature 15:54, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить
Кстати, а почему вы на моей СО не были в вики? Почему не пришли на чаепитие? Испугались? Вряд ли. Пробивные не пугаются. Тут другое - незнание--russian nature 15:55, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить

Викицитатник:Заявки на статус администратора/Stauffenberg

править

Приветствую. Не посмотрите? --Stauffenberg 11:06, 19 декабря 2010 (UTC)Ответить

Проголосовал--russian nature 19:58, 19 декабря 2010 (UTC)Ответить
Вернуться к странице участника Russian Nature/Архив/1.