Обсуждение:Константин Юрьевич Хабенский

Пример контекста

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Ради наглядности, @Zelio007:, привожу конкретный пример на цитату в контексте (посмотрите эту статью, может, она тоже Вам поможет понять). В этой статье Вы поставили вот такую цитату:

Не знаю. Человек, который мне интересен, наверное. Так в моей профессии проще рассуждать. ^[1] — esquire.ru

Цитата начинается со слов «НЕ ЗНАЮ». Но чего он не знает? Это из цитаты не понятно. Как и всё остальное непонятно. КАКОЙ «Человек, который мне интересен, наверное»? О чём говорит Хабенский? «Так в моей профессии проще рассуждать» он заканчивает. КАК ему проще рассуждать? НИЧЕГО не понятно. В итоге цитата ни о чём. Пустая. Хабенский что-то говорит, а ЧТО ИМЕННО непонятно. Как будто не по-русски. Смотрим в источник. Вижу: АГА, это интервью. «Я хотел бы, чтобы через 20-30 лет моим детям было за меня не стыдно». Если ИНТЕРВЬЮ, значит, он отвечал на какой-то вопрос. Иду в источник. Вижу вопрос: «Кто для тебя герой нашего времени?» Хабенский отвечает «Не знаю». ЭТО уже яснее. Значит, если мы цитируем ИНТЕРВЬЮ, так и оформляем его чаще всего как интервью. Потому что в интервью часто бывает, что без вопроса не ясен ответ. Это ДИАЛОГ:

— Кто для тебя герой нашего времени?
— Не знаю. Человек, который мне интересен, наверное. Так в моей профессии проще рассуждать.^[2] — esquire.ru

Читаем дальше. Ведь ответ тут не заканчивается. Там он продолжает и проясняет О ЧЁМ РЕЧЬ. И сказано дальше точнее и интересно. Значит, КОНТЕКСТ имеет смысл продлить. А также написать: с кем интервью и когда оно было. А не просто поставить «esquire.ru». Этого мало, потому что esquire.ru это журнал ВООБЩЕ, а не тот номер с тем интервью. Тем более, ЧАСТО Вы ставите несуществующие ссылки на википедию, где нет статьи про тот журнал. Например, в той же статье: style.rbc.ru, такой нет. И следующей ok-magazine.ru тоже нет. И через одну tele.ru тоже нет. ЗАЧЕМ такие ссылки ставить? Смотрим также ДАТУ интервью. От даты часто зависит не только сортировка цитат, но и смысл. Разные люди иногда говорят разное в разные годы. Меняют взгляды. Затем оформляем текст. Получаем итог:

— Кто для тебя герой нашего времени?
— Не знаю. Человек, который мне интересен, наверное. Так в моей профессии проще рассуждать. Я стараюсь подбирать такие характеры, которые на протяжении всего фильма или сериала оставались бы интересными. И я даже не говорю о главных ролях. Мне важно героя прощупать, соприкоснуться с ним, опуститься на какой-то уровень или возвыситься. Бывало и так, что при личной встрече с людьми, которых многие считают героями, я сильно разочаровывался.^[3] — esquire.ru, №142

— Сергей Минаев, «Константин Хабенский: «Я хотел бы, чтобы через 20-30 лет моим детям было за меня не стыдно» (интервью), 1 февраля 2018

Примерно ТАК. Как говорил Михал Михалыч: «Тщательне́е надо!» --Super-Wiki-Patrool 12:15, 22 января 2020 (UTC)Ответить

Добавить тему

[1] Константин Хабенский: «Я хотел бы, чтобы через 20-30 лет моим детям было за меня не стыдно»

[2] Константин Хабенский: «Я хотел бы, чтобы через 20-30 лет моим детям было за меня не стыдно»

[3] Сергей Минаев, Константин Хабенский: «Я хотел бы, чтобы через 20-30 лет моим детям было за меня не стыдно» (интервью). «Esquire.ru», №142 от 1 февраля 2018 г.

[1]

[2]

[3]