Обсуждение:Аватар (фильм, 2009)
Порядок следования не такой. Другой. — Эта реплика добавлена с IP 95.78.127.77 (о) 08:32, 11 февраля 2010 (UTC)
Сильно!
правитьРеспект. Теперь ещё добавить к каждой реплике на какой она минуте произнесена, расставить в хронологическом порядке, а потом ещё (до кучи) исправить орфографические ошибки ;).--Иван Попов 20:32, 11 февраля 2010 (UTC)
- Ну с минутами, это мне кажется, перебор будет, всё-таки версии фильма разные будут: обычная, режиссёрская и ещё наверняка несколько разных, так что попасть во все будет невозможно; ошибки, которые нашёл — исправил, некоторые ошибки (например в цитатах Мо’ат) допущены умышленно, акцент как-никак :) --Eleferen 05:56, 12 февраля 2010 (UTC)
- Если смотреть на английском, то там акцент делается без нарушения грамматики.
- Но цитаты то на русском :) --Eleferen 18:27, 17 февраля 2010 (UTC)
- Это я так, к слову о переводе. :) — Эта реплика добавлена с IP 95.78.127.77 (о) 08:31, 18 февраля 2010 (UTC)
- Но цитаты то на русском :) --Eleferen 18:27, 17 февраля 2010 (UTC)
- Если смотреть на английском, то там акцент делается без нарушения грамматики.
Торук-турук
правитьВсё же должен быть Торук. — Эта реплика добавлена с IP 95.78.127.77 (о) 13:33, 17 февраля 2010 (UTC)
Скао
правитьЯ смотрю кое-кто уже второй раз вставляет что не надо сюда.. зачем латинскими буквами? Это как китайские слова латиницей тоже записывать.. --exlex 11:01, 12 марта 2010 (UTC)
Звиниюсь, первй раз просто зашёл и мне показалось, что просто не записалось, глюк! Но всё-таки обоснуйте, почему лучше кириллицей? Юный Вадим 06:56, 21 марта 2010 (UTC)
- Вообще-то это цитатник на русском языке, для русского общепринята кириллица, а не латиница. Так что это надо обосновывать необходимость внедрение слов с написанием латинскими буквами. Тем более это «скао» даже не по английски, а вымышленный язык, для которого и алфавита то ещё нету. А требование «обосновать» не является ответом на мой вопрос, у меня вообще ощущение после этог, что это левая пятка подсказала, что правильно латиницей писать --exlex 12:58, 21 марта 2010 (UTC)
- Не нервничайте ;) В той же Википедии написано всё латиницей. Кроме того, написание «skxawng» более точно отражает фонетику языка! Юный Вадим 10:11, 22 марта 2010 (UTC)
- Это в какой Википедии? на английском? Я такое увидел там только в На'ви. Если как правильно писать, то на этом же на'ви, а не на английском, а лучше использовать фонетический алфавит, чтобы «более точно отражаеть фонетику языка». Только кто, мне хотелось бы знать, будет потом это всё разбираться и читать? А тут не энциклопедия вообще-то, а значит как слышится слово неизвестной природы, то так и пишется. «Народ» не обидится.. --exlex 10:27, 22 марта 2010 (UTC)
- Уговорили :) --Юный Вадим 16:18, 22 марта 2010 (UTC)
- Это в какой Википедии? на английском? Я такое увидел там только в На'ви. Если как правильно писать, то на этом же на'ви, а не на английском, а лучше использовать фонетический алфавит, чтобы «более точно отражаеть фонетику языка». Только кто, мне хотелось бы знать, будет потом это всё разбираться и читать? А тут не энциклопедия вообще-то, а значит как слышится слово неизвестной природы, то так и пишется. «Народ» не обидится.. --exlex 10:27, 22 марта 2010 (UTC)
- Не нервничайте ;) В той же Википедии написано всё латиницей. Кроме того, написание «skxawng» более точно отражает фонетику языка! Юный Вадим 10:11, 22 марта 2010 (UTC)