Исаак Израилевич Презент
Исаа́к (Исай) Изра́илевич Презе́нт (15 [27] сентября 1902 — 6 января 1969) — советский учёный и педагог, автор работ по марксистской методологии науки. Главный сторонник Трофима Лысенко.
Цитаты
правитьОктябрьская революция в отношении перетряхивания теоретических установок только начинается. <…> Основная задача — самокритика и перетряхивание. Нужно <…> представить себе все реакционные течения. Нужно взять на критику всех. Черновой просмотр, сборка материала должна вестись широко и массово во всех учреждениях.[1][2] | |
— речь на первом заседании Биологической секции Ленинградского отделения Комакадемии, 7 марта 1931 |
Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что «мы пойдём на костёр»[3], изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея. Поведение Вавилова и его группы приобретает в последнее время совершенно не терпимый характер. Вавилов и вавиловцы окончательно распоясались, и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения. <…> В настоящее время подготовка к участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова, и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой выступают Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против её «притеснения» в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки.[4] — Летом 1939 в Москве намечалось провести VII Международный Генетический конгресс, однако вмешательства лысенковцев и советских властей в составление научной программы привели к тому, что Международный комитет по организации конгресса перенёс его в Эдинбург[5]. На записке стоят подпись и виза Лысенко, как президента ВАСХНИЛ, по одной из распространённых версий, именно она послужила поводом для ареста Вавилова НКВД[4]. | |
— докладная записка В. М. Молотову, июнь 1939 |
В биологической науке, в частности в учении о наследственности, в странах капитала господствуют метафизические извращения, <…> далеко не у всех наших биологов <…> изжито преклонение перед заграницей и погоней за заграничной модой в науке[6] . <…> | |
— «О лженаучных теориях в генетике» |
— слова на сессии ВАСХНИЛ, 6 августа 1948 |
О Презенте
править— Трофим Лысенко |
Презентов не переспоришь, их много, и чем меньше у них багажа, тем более они крикливы.[6] | |
— Николай Вавилов, письмо В. В. Алпатову, 1940 |
Допустим, что процессов над отечественными эсэсовцами из ГУЛАГа и МВД из-за того, что может вскрыться, проводить не хотят. Но расстрелять Лысенко и Презента следовало бы. Потеряв в застенках 10 000 000 жизней своих соотечественников, страна могла бы позволить себе добавить к ним ещё двух негодяев, не нашедших в себе мужества покончить с собой.[11][12] | |
— Леонид Кербер |
Исай Израильевич Презент никогда не изучал биологию. <…> Тем не менее Презент решил полем своей философской деятельности избрать биологию. Несколько лет он тщетно пытался пристроиться к какому-нибудь крупному учёному с тем, чтобы в качестве философа теоретически осмыслять чужие научные идеи. В тридцатых годах такое «осмысление» было занятием довольно распространённым, но начинающему философу никак не удавалось прилепиться к достаточно крупному «шефу». Подступался он со своими предложениями, между прочим, и к Вавилову, но Николай Иванович «словесников» не любил и Презент в ВИРе не задержался. Для Лысенко такая фигура, как Презент, была истинной находкой. Одесский агроном поднимался по общественной лестнице всё выше и выше. На новых высотах нужно было закрепляться. Для этого следовало иметь какие-то общие идеи, теоретические взгляды. Надо было явить себя учёным. У Лысенко, не знакомого с элементарными фактами биологии, для этого было слишком мало данных. Можно не сомневаться: если бы не встреча с Презентом (она произошла, очевидно, в начале 1932 года), Лысенко увял бы на своих делянках точно так же, как увяли и ушли в безвестность многочисленные «новаторы» тридцатых и более поздних годов. Встреча с Презентом всё изменила. Хитрый, не лишенный способностей, философ быстро смекнул, сколь выгодно ему стать глашатаем выходящего на волну агронома. Понял он и то, что, спекулируя на практицизме и огульно отрицая генетику и вообще всякую биологическую теорию, Лысенко долго на поверхности не продержится. Надо было в качестве поплавка дать ему какую-то собственную позитивную программу. И Презент принялся кроить такую программу. | |
— Марк Поповский, «Дело академика Вавилова» |
И. Г. Абрамсон. Его все боялись. | |
— Александр Александров, интервью |
… в 1948 г. в университетском общежитии на Стромынке с сильными эмоциями обсуждали недавно прошедшую сессию ВАСХНИЛ. | |
— Симон Шноль |
Как умная рыба-прилипала, он нашёл свою акулу. <…> | |
— Кир Булычёв, «Как стать фантастом. Записки семидесятника», 2003 |
Примечания
править- ↑ ПФА РАН. Ф. 240. Oп.1. Д. 5. Л. 58.
- ↑ На подступах к спецхрану: труды межрегиональной научно-практической конференции «Свобода научной информации и охрана государственной тайны — прошлое, настоящее, будущее», 24-26 сентября 1991 г., Санкт-Петербург / под ред. М. Б. Конашева. — 1995. — С. 50.
- ↑ Из речи Вавилова в ВИРе 15 марта 1939.
- ↑ 1 2 Шайкин В. Г. Николай Вавилов. — М.: Молодая гвардия, 2006. — Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ). Вып. 1215 (1015). — С. 195-6.
- ↑ Сойфер В. Н. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. — 5-е изд. — М.: ЧеРо, 2002. — С. 438-448 (глава X).
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Марк Поповский. Дело академика Вавилова. — М.: Книга, 1990. — 304 с. — 100000 экз.
- ↑ Яровизация. — 1939. — № 2.
- ↑ О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ 31 июля — 7 августа 1948 г. — М.: ОГИЗ — СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948.
- ↑ Сойфер В. Н. — Глава XIII.
- ↑ Выступление проф. Н. П. Дубинина // Под знаменем марксизма. — 1939. — № 11. — С. 186.
- ↑ Г. Озеров [Л. Л. Кербер]. Туполевская шарага. 2-е изд. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1973. — С. 10.
- ↑ Сойфер В. Н. — Глава XI.
- ↑ Учёные-естественники в «Альтернативах» // Альтернативы. — 1999. — № 1. — С. 139.
- ↑ Шноль С. Э. Герои и злодеи российской науки. — М.: Крон-пресс, 1997. — С. 249-250.