Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблоны перечисления городов по странам

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дублируют категории. Такие шаблоны по странам потенциально очень длинны, так, шаблон:Города России может включить ок. 1000 шт., цит. точно можно найти почти по всем в регион. прессе, также по крупным — гимны, девизы и пр., из европейской части — первые упоминания в летописях. В ВП шаблоны со 100 элементами уже вычищают, а w:Шаблон:Города России ссылается на списки.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:18, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

На данный момент "Города России" содержит 50 статей. Ни визуально, ни функционально он не "неповоротлив". Категории он дублирует, но лично я, пока не начал именно писать в Вики, на категории вообще внимания особого не обращал, а вот шаблонами пользовался активно. Поэтому, когда шаблоны (по всем странам) дорастут до 70-80, тогда я их сам поудаляю и либо напишу шаблоны по регионам, либо какие-либо другие по консенсусному решению. А пока ✔ Оставить до наступления определённой полноты Викицитатника. Скорость роста ВЦ не шибко располагает к действиям на перспективу. В нашем случае лучше по факту, а не по "потенциальности". --Igor Fedenko (обсуждение) 14:08, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
судя по практике ВП, почти всегда приветствуется отличие шаблонов от категорий доп. функциями навигации, а также стимулирование красными ссылками (для неполных). Тут 1-е выполнено только для шабл.: г. России (да и то, нужно ли по населению?), 2-е — ни для каких.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 15:17, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
Викицитатник - не Википедия.--Arbnos (обсуждение) 22:56, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
С удовольствием выслушаю предложения по улучшению шаблонов. --Igor Fedenko (обсуждение) 07:19, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
() Как-то странно я написал. Всмысле неправильно расположил реплику. Имелось ввиду, что сейчас городов не так много и можно сохранять шаблоны.--Arbnos (обсуждение) 12:28, 29 января 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Снято с удаления: предложений по улучшению не поступило, простое удаление не поддержано сообществом. Все предложения по переработке прошу выносить на Викицитатник:Форум. --Igor Fedenko (обсуждение) 06:45, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

2 тривиальнейшие цитаты некой студентки. Если нечем заменить — в печь.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:12, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Всё удалено: 2 студопуса и 1 знач. цит. про Верхний Енисей на участке Саянского каньона, который, как пишут, «от впадения реки Хемчик до города Саяногорска» пролегает (а начинать поход можно и с др. места). + гимн.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 14:53, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  1. Страница, относящаяся к несуществующему участнику без содержимого. X Удалить. F.J.Pauld-Wikipedist 15:59, 24 марта 2014 (UTC)
У участника есть небольшой вклад, а содержимого нет, поскольку Вы же его и удалили. Страницы и подстраницы участников (существующих) удаляются по их запросам. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:27, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Страница участника в личном пространстве оставлена. Содержимое, в текущей версии страницы - отсутствует. --Eleferen (обсуждение) 13:33, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Обсуждение перенесено со страницы Викицитатник:Форум

Страница Black Fire Pandemonium была удалена с пометкой «Нет доказательств энциклопедической значимости темы цитат». В таком случае следует удалить и страницы мораль, власть, демократия и многие другие — именно они и являются темой цитат. На мой взгляд, удалять ничего не нужно, напротив, следует восстановить «Black Fire Pandemonium». Прошу обсудить ситуацию. Я сейчас восстановил «Black Fire Pandemonium» исключительно для того, чтобы обсуждение было обоснованным. Если будет принято решение об удалении — сам же и удалю обратно. — Цезарион 17:14, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]

P. S. Из-за ошибки в шаблоне (Викицитатник:Форум#Ошибка в шаблоне «К удалению») не заметил, что обсуждение уже было, но в любом случае предлагаю обсудить снова. Мой взгляд — сами цитаты имеют право быть в «Викицитатнике» как минимум на тематических страницах, так что вопрос лишь в том, нужна ли именно ещё одна страница, объединяющая их. На мой взгляд, сайт «Black Fire Pandemonium» может рассматриваться как составитель сборника цитат, связанных определённой темой. Получается своего рода тематическая страница. А они в «Викицитатнике» приветствуются. — Цезарион 17:33, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  • Подразумевалось, что «Black Fire Pandemonium» не является значимым. В том числе значимостью не обладают ни цитируемые персоны, ни сами цитаты. — GreenStork. 11:37, 1 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Действительно, существующие правила требуют прежде всего значимости авторов цитат, а её в данном случае нет. Однако сами эти правила сомнительны. Возможно, пришло время их пересмотреть? Мне вот нравятся цитаты. И мне нравится «Викицитатник» в качестве места, где можно делиться понравившимися цитатами. Так зачем же удалять страницу, которая по крайней мере никому не мешает? — Цезарион 15:12, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Статья об авторе в Википедии была удалена из-за отсутствия значимости, полагаю, что следует руководствоваться этим фактом. ~ aleksandrit (обсуждение) 11:24, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Вообще не вижу связи. Если в «Википедии» удалят статью о директоре какого-нибудь издательства, то в «Викицитатнике» надо будет удалить страницы с цитатами из всех книг этого издательства? — Цезарион 15:12, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Сайт warrax.net внезапно сломался. Автор собирается воосстанавливать, но, во-первых, далеко не всё; во-вторых, неизвестно, сколько времени это займёт. Так что в настоящий момент статья теряет смысл. — Цезарион 11:20, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость подобной группировки цитат не показана. Большинство ссылок ведут на страницу 404. Статья удалена. --Eleferen (обсуждение) 13:40, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Явно незначимая писатель. В Википедии статья была удалена по той же причине. --Rampion (обсуждение) 12:26, 3 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Страница удалена. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:30, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна цитата. Кто такая автор - непонятно. В ВП статьи нет, гугл тоже мало что подсказал (в основном всякие соц.сети) Rampion (обсуждение) 12:32, 3 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Страница удалена. Нет доказательств энциклопедической значимости автора цитат. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:31, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отсутствует значимость. Хотел к быстрому, но потом решил сюда. Your Consience (обсуждение) 00:01, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу X Удалить созданную страницу Экранизации произведений Дмитрия Фурманова (это не Категория), правильная страница с префиксом «Категория:» — существует (её оставить).

Итог

Страница удалена. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:15, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Филипп! Давайте не будем удалять страницу! Жалко ведь, да и братец у него не последний (может быть, предпоследний). У меня есть книжонка евгениева: национальный вопрос. Времени, правда, в обрез. Но я бы постепенно сделал кое-что путное. И Анна поможет. Может быть, и Вы тоже поможете? — или Вы хотите удалить, чтобы сделать самому на пустом месте? Тогда я не возражаю. (FinitoR ) 12:29, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]
Причина КБУ написана ясно. Так что не торопясь нормальную статью может сделать желающий (не я).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 16:53, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Страница доработана, снята с КУ номинатором. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:54, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]