Обсуждение Викицитатника:Администраторы: различия между версиями

<br />'''Комментарий/Comment:'''<br />

# Имхо, давность правок показателем хорошего/плохого администратора не является, поскольку в его обязанности необходимость редактирования страниц (кроме служебных, оговоренных в правилах) не входит. Административные действия также редки последним временем, но и активность самого проекта не особо высокая. Вреда от наличия прав у опытного, хоть и не очень активного последним временем пользователя не вижу. P.S. А вообще, англовикчане придумали [[:en:Wikiquote:Administrators#List of administrators|простое решение]] (хоть я и думал, что только я до такого додумался :) — просто ставить пометку «неактивен» и усё. [[User:GreenStork|GreenStork]]. 17:19, 30 января 2010 (UTC)

 

==== Комментарий участника Solon ====

 

Если сообщество считает нужным лишить меня административных полномочий, то ради бога - мне это не принесёт особых неудобств или каких-либо страданий, однако лично я не нахожу сколько-либо серьёзных причин, по которым бы этот вопрос стоило поднимать, пока моя деятельность (которая пусть и заключается в своём отсутствии) не противоречит правилам и не несёт угрозы для нормального функционирования проекта, то есть я не вижу какого-либо риска, что наличие у меня некоторых дополнительных технических возможностей может чем-либо навредить викицитатнику или кому-либо из его участников. В то время как при случае наличие соответствующих возможностей, возможно, может оказаться полезным. Спасибо за внимание. [[Участник:Solon|Solon]] 10:01, 29 января 2010 (UTC)