Обсуждение шаблона:Q: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Lozman (обсуждение | вклад) |
Нет описания правки |
||
Строка 41:
С уважением, [[User:GreenStork|GreenStork]]. 12:08, 2 ноября 2009 (UTC)
: Первая и вторая лечатся очень просто: весь диалог помещается в одну строку, реплики отделяются с помощью <nowiki><br /></nowiki>. Насчет отступа между цитатами — мне он как раз кажется неоправданным, я бы предпочел, чтобы его не было совсем (и я знаю как его убрать). Что по этому поводу думают остальные участники? — [[Участник:Lozman|Lozman]] 12:22, 15 января 2010 (UTC)
:: Но между переводом и оригиналом отступ есть, разве это не будет несколько неудобно при чтении, когда расстояние между цитатами меньше, чем в самой цитате? [[User:GreenStork|GreenStork]]. 12:13, 16 января 2010 (UTC)
== Защита ==
Строка 48 ⟶ 49 :
:: Действительно, шаблон, который предполагается использовать на каждом шагу, необходимо доработать. Могу взяться, если хотите. — [[Участник:Lozman|Lozman]] 13:54, 15 января 2010 (UTC)
::: Сделал тестовую версию шаблона ([[:Шаблон:Q/temp]]). Результат см. в [[Викицитатник:Песочница|песочнице]]. Экспериментальная функция: не требует разделения строк диалога с помощью <nowiki><br /></nowiki>, просто каждая реплика с новой строки. Прошу протестировать. — [[Участник:Lozman|Lozman]] 17:35, 15 января 2010 (UTC)
:::: Вау! Теперь можно даже не в одну строку писать, без дополнительных примочек… Спасибо! =) Только пара вопросов:
:::# Если выше вы выступаете против отступа между цитатами, то Или лучше уменьшить межстрочный интервал между оригиналом/переводом/автором?
:::# Провёл я, значит, [[Участник:GreenStork/Мастерская#Шаблон:Q/temp|краш-тест]] на диалогах, с разными параметрами. Возможно, параметр «автор» немного портит картину, но это может быть из-за интервалов. И те же интервалы портят картину при однострочных цитатах. А так, вроде бы, усё прекрасно. :) [[User:GreenStork|GreenStork]]. 12:13, 16 января 2010 (UTC)
| |||