Torrua
Присоединился 5 января 2007
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Torrua (обсуждение | вклад) |
Caesarion (обсуждение | вклад) |
||
Строка 157:
Вопрос тот же, что и в прошлый раз: причина-то в чём? И, раз уж вопрос возникает не первый раз, то логично задать второй: в чём причина неуказывания причины удаления в описании удаления? [[Участник:Caesarion|— Цезарион]] 04:26, 4 июня 2009 (UTC)
::Хорошо, восстанавливаю с добавлением указанного шаблона. По этому вопросу консенсус достигнут :-)
::Только вот по поводу самого шаблона… У него есть [http://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log&page=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AOffensive журналы]. Ты можешь это как-нибудь прокомментировать? Такое чувство, что это была война правок среди администраторов без какого-либо обсуждения. Подозреваю, консенсуса нет до сих пор. Как и нет записанных правил употребления шаблона.
::А на второй вопрос ответа так и нет. Надо указывать при удалении причину. Это может быть строчка из [[MediaWiki:Deletereason-dropdown|списка]] в поле «Причина удаления» или ссылка на обсуждение/критерий быстрого удаления в поле «Другая причина/дополнение». Удалять без указания причины нельзя.
::Кроме того, удалять без обсуждения можно лишь в случае соответствия критериям быстрого удаления. Своих в Викицитатнике нет, так что можно ссылаться на википедические, когда это уместно. Или просто выбирать причину из списка. Что касается данной статьи, как и предыдущей, соответствия критериям я не вижу, так что надо было обсуждать. Или я не заметил правила, что мнение администратора заменяет критерии быстрого удаления?!
::Надеюсь, я правильно понимаю правила удаления и смог их объяснить, так что в дальнейшем подобного (удаления без указания причины и удаления без обсуждения в неочевидных случаях) не повторится. [[Участник:Caesarion|— Цезарион]] 11:05, 5 июня 2009 (UTC)
| |||