Викицитатник:Форум: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 35:
: Caesarion прав. Если цитата значима, она должна быть в Викицитатнике. Наличие мата ни на что не влияет. Для каждого человека оскорбительным могут быть разные категории, и мы не рассматриваем «оскорбительность» в качестве критерия. А Ваша отсылка к классикам довольно странна — чётких критериев для них нет и быть не может. ~ [[Участник:Aleksandrit|aleksandrit]] 08:30, 18 апреля 2009 (UTC)
:: Вопрос об уместности не выражающего хоть какие-то мысли мата, неотъемлего от смысла цитаты, в Цитатнике, а - о неуместности здесь полностью неэнциклопедичного, не несущего никакой вообще смысловой, кроме ругани ради ругани, нагрузки - мата "для связи слов и предложений". Причем ныне живущих людей. Этак с таким подходом скоро они сами так себя пиарить будут. Скажут мат - и в цитатник. --[[Служебная:Contributions/193.138.245.59|193.138.245.59]] 16:16, 25 апреля 2009 (UTC)
::: Цитата есть цитата. Никто не мешает вам создать свой <s>Викицитатник с блэкждеком и шлюхами</s> интернет-сайт, где вы будете конспектировать мысли великих людей, а не позволять пользователям выкладывать цитаты. Но в Викицитатнике ваша нравственность не встречает поддержки, неужели вы этого ещё не поняли? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 17:57, 25 апреля 2009 (UTC)
 
== Категоризация произведений одного автора ==