Цитаты о «Голубом сале»: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
м кирлат
 
Строка 34:
* см. там же раздел «Роман как ритуал»
 
{{Q|Людоеды представлены куртуазными интеллектуалами <…> источающими амбре демонической привлекательности. Поэты — жалкими ублюдками, истово тянущимися к завораживающему сверхнасильнику Сталину. Достойный литинститутского капустника эпизод «разборки» у пивного ларька между официально признанными [[w:cоветскиесоветские шестидесятники|«шестидесятниками»]] и хулиганами-«лианозовцами» должен смягчить отвратительно грязные эпизоды с участием Ахматовой, [[Осип Мандельштам|Мандельштама]], [[Борис Пастернак|Пастернака]], [[Иосиф Бродский|Бродского]]. Дескать, надо всеми одинаково смеёмся — такой у нас постмодернизм. Однако не трудно понять, где заурядное (и вымученное — даже на общем сорокинском фоне) хохмачество, а где — пламенная страсть. <…>
Со страстью поэтизируется зло. Со страстью разоблачается величие, человечность, сила духа, дар.
По Сорокину, «светлое будущее» то ли уже пришло, то ли (что вероятнее) было всегда. Про то и весь роман. Чтение которого вполне можно заменить знакомством с эпиграфами. <…>