Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 года): различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Цитаты о книге: корректура |
→Цитаты о книге: корректура |
||
Строка 33:
{{Q|Нужно […] отметить большую тщательность в работе М. А. Бабкина по сбору и обработке необходимого ему рабочего материала. […] Убедительны и выводы, к которым приходит в заключении к своему исследованию М. А. Бабкин. […] Можно согласиться с тем, что положение РПЦ при советской власти было в какой-то мере «возмездием» за её измену монархии в феврале-марте 1917 г.<ref>[https://istina.msu.ru/profile/m.babkin@mail.ru/ Из отзыва первого официального оппонента на защите докторской диссертации Бабкина М. А. (МГУ им. М. В. Ломоносова, 17.10.2007: Информация на сайте] [[w:Структура МГУ#Информационно-аналитическая система «Наука-МГУ»|ИСТИНА]])</ref><ref>''[[w:Тютюкин, Станислав Васильевич|Тютюкин С. В.]]'' Публикация цитаты из отзыва первого официального оппонента на задней крышке обложки монографии: ''Бабкин М. А.'' [[w:Священство и Царство (Россия, начало XX века – 1918 год). Исследования и материалы|Священство и Царство (Россия, начало XX века – 1918 год). Исследования и материалы]]. (— М.: 2011).</ref>|Автор=[[w:Тютюкин, Станислав Васильевич|Тютюкин С. В.]], [[w:Доктор исторических наук|доктор исторических наук]], [[w:Профессор|профессор]] ([[w:Институт российской истории РАН|ИРИ РАН]], [[Московский государственный университет|МГУ]])}}
{{Q|Попытка изобразить [[Русская православная церковь|церковно]]-[[Государство|государственные]] отношения начала XX в. в виде борьбы «священства и царства» представляется надуманной и несостоятельной. Несмотря на обширный круг источников, используемых автором, основные положения его концепции (харизматическое соперничество церковных иерархов и императора накануне революции 1917 г., ведущая и определяющая роль духовенства и Св. Синода в свержении монархии, избрание патриарха как победа «священства над царством» и проч.) опираются на умозрительные рассуждения и гипотетические предположения. Стараясь их доказать, автор не раз вынужден выстраивать между фактами ложные, не существовавшие в действительности связи. В то же время монография М. А. Бабкина бесспорно обогащает отечественную историографию как новыми, ранее не изучавшимися материалами, отражающими отношение духовенства к революционным событиям, так и острыми дискуссионными вопросами.<ref>''[[w:Гайда, Фёдор Александрович|Гайда Ф. А.]]'' [https://xn----7sbxcach3agmieaceq1th.xn--p1ai/archive/2008-5 Рец. на кн.: ''Бабкин М. А.'' Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 г.)] // [[w:Отечественная история|Отечественная история]]. — 2008. — № 5. — С. 206—207.</ref>|Автор=[[w:Гайда, Фёдор Александрович
{{Q|Конечно, можно оспаривать авторскую концепцию, но нельзя уже игнорировать документы, введенные Бабкиным в научный оборот. […] То, что некоторые выводы книги вызвали полемику и противоречивые отклики, свидетельствует лишь о плодотворности проделанной автором работы, о её научной новизне и значимости, поскольку серьёзные исследования всегда порождают дискуссии. Несомненно, рецензируемая монография вносит весомый вклад в историческую науку.<ref>''[[Александр Витальевич Репников|Репников А. В.]]'' [https://xn----7sbxcach3agmieaceq1th.xn--p1ai/archive/2008-5 Рец. на кн.: ''Бабкин М. А.'' Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 г.)] // Отечественная история. — 2008. — № 5. — С. 204.</ref>|Автор=[[Александр Витальевич Репников|Репников А. В.]], доктор исторических наук ([[w:Российский государственный архив социально-политической истории|РГАСПИ]], [[w:Российский институт театрального искусства — ГИТИС|ГИТИС]])}}
|