Священство и Царство (Россия, начало XX века – 1918 год). Исследования и материалы: различия между версиями

{{Q|За 10 лет на монографию вышло 12 рецензий в научных «ваковских» журналах, включая пять изданий [[w:Российская академия наук|Российской академии наук]]. По содержанию отзывы на книгу были фактически всего спектра: от явно положительных до резко отрицательных. Последние прозвучали от историков, аффилированных с [[Русская православная церковь|РПЦ]]. […] Обсуждения книги и вызванный ею «конфессиональный резонанс» свидетельствуют о плодотворности проделанной автором работы, о её научной новизне и значимости. В монографии Михаила Бабкина рассмотрен широкий спектр ранее практически не изучавшихся вопросов. Взаимоотношения церковно-иерархической и императорской властей в период с начала XX века по 1918 год анализируются с позиции историко-богословской проблемы священства-царства.<ref>''Инородцев Я. А.'' [https://www.ng.ru/ng_religii/2021-11-02/12_518_book.html Позорные дни для Русской церкви] // [[w:Независимая газета|НГ-религии]], 02.11.2021</ref>|Автор=Инородцев Я. А., журналист}}

{{Q|В монографии есть немало дискуссионных выводов и предложений. Тем не менее, в целом рецензируемая работа производит благоприятное впечатление. Её несомненным достоинством надлежит признать глубокое знание автора монографии исследуемой темы, его научную добросовестность, выразившуюся в использовании огромного количества архивных документов, в уважительном отношении к трудам других учёных, в большом количестве процитированных на страницах монографии.<ref>''[[w:Осавелюк, Алексей Михайлович|Осавелюк А. М.]]'' [https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48256603 О недопустимости избирательного подхода к историко-правовым исследования] // Право и государство: теория и практика. 2022. № 1 (205). С. 231–233.</ref>|Автор=[[w:Осавелюк, Алексей Михайлович|Осавелюк А. М.]], д. юр. н., профессор ([[w:Московский государственный юридический университет|МГЮА]])}}

 

== Источники ==