Социалистический реализм: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
|||
Строка 96:
{{Q|Я не боюсь вторжения [[массовая культура|«антикультуры»]], <…> она всегда БЫЛА — разве вся эта идеологическая шелупонь соцреализма не была в своё время массовой антикультурой? И — ничего: квалифицированный читатель выжил и даже, я бы сказал, «процвёл».|Автор=[[Борис Стругацкий]], [[Off-line интервью с Борисом Стругацким#1998|Off-line интервью]], 15 сентября 1998}}
===2000-е===
{{Q|«Борьба за [[реализм|реалистическое искусство]] должна быть доведена до конца» (так и хочется продолжить: до конца искусства), ― давала установку редакционная статья в журнале «Искусство». Но если бы «[[формализм]]» и впрямь был истреблен «до конца», «соцреализм» погиб бы вместе с ним: он должен был вечно и неустанно торжествовать победу над «формализмом», ниспровергать его, красоваться над поверженным. В раскладе сил [[сталин]]ской эпохи «формализм» был обязан исполнять предназначенную ему свыше роль «контрсоцреализма». Разыгрывалось нечто вроде составителем [[этюд (шахматы)| шахматного этюда]], где по условию «белые начинают» и ставят чёрным «мат в три хода». Черные обречены на мат, но просто снять черные фигуры с доски невозможно ― одни белые без черных не играют. «Формализму» навязывались, в нем изобличались и предавались [[анафема|анафеме]] те «зловредные» свойства, которых в «социалистическом реализме» быть не могло. В этом смысле анализ свойств советского (правильнее было бы сказать «антисоветского») «формализма» может быть весьма полезен: он помогает уяснить «от противного», каким обязан был быть «соцреализм» и каким он быть не имел права.<ref name="чего">''[[w:Чегодаева, Мария Андреевна|М. А. Чегодаева]]''. Соцреализм: Мифы и реальность. — М.: Захаров, 2003 г.</ref>|Автор=[[Мария Андреевна Чегодаева|Мария Чегодаева]], «Соцреализм: Мифы и реальность», 2003}}
== Примечания ==
| |||