Ядерная война: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
проще сказать: пока дебильнейший способ ведения войны |
Нет описания правки |
||
Строка 7:
== Цитаты ==
<!--хронологически-->
{{Q|[[Файл:Doomsday Clock
{{Q|— Разразилась бы война, господа, атомная война. Вы забыли пятидесятые, шестидесятые годы? Забыли, как просыпались ночью и слушали, не летит ли бомба, хотя знали, что всё равно не услышите, когда она прилетит, вообще больше ничего и никогда не услышите?|Оригинал="There would have been a war, gentleman, an atomic war. Have you forgotten the 1950s and the 60s? Have you forgotten waking up at night and listening for the bomb to come, knowing that you would not hear it when it came, knowing that you would never hear again, if it did come?"|Автор=[[Клиффорд Саймак]], [[Город (Саймак)|«Город»]], 1952}}
Строка 15:
* см. [[Айзек Азимов]], [[Покупаем Юпитер#Глупые ослы|«Глупые ослы»]], 1958
{{Q|В США всегда находились люди, говорившие о возможности вести успешную ядерную войну и даже добиться победы в ней. Но в прошлом они не пользовались таким влиянием, какое приобрели сегодня.<ref>Мендельсон М. Роман США сегодня — на заре 80-х годов. Изд. 2-е, доп. — М.: Советский писатель, 1983. — С. 34-5.</ref>|Автор=[[w:Макнамара, Роберт Стрейндж|Роберт Макнамара]], интервью Los Angeles Times
===1960-е===
* см. [[Герман Кан]], [[О термоядерной войне (Герман Кан)|«О термоядерной войне»]], 1960
{{Q|Грех нашего времени состоит в том, что магические силы современной [[автоматизация|автоматизации]] служат для получения ещё больших прибылей или используются в целях развязывания ядерной войны с её апокалиптическими ужасами. <…>
Помимо того что машинопоклонник преклоняется перед машиной за то, что она свободна от человеческих ограничений в отношении скорости и точности, существует ещё один мотив в его поведении, который труднее выявить в каждом конкретном случае, но который, тем не менее, должен играть весьма важную роль. Мотив этот выражается в стремлении уйти от личной ответственности за опасное или гибельное решение <…>. Несомненно, что подобными же уловками будет пытаться успокаивать свою совесть то высокопоставленное должностное лицо, которое осмелится нажать кнопку первой (и последней) атомной войны. Это старый колдовской трюк, чреватый, правда, трагическими последствиями: после удачного исхода рискованного предприятия приносится в жертву первое встречное живое существо.|Оригинал=There is a sin, which consists of using the magic of modern automatization to further personal profit or let loose the apocalyptic terrors of nuclear warfare. <…>
In addition to the motive which the gadget worshiper finds for his admiration of the machine in its freedom from the human limitations of speed and accuracy, there is one motive which it is harder to establish in any concrete case, but which must play a very considerable role nevertheless. It is the desire to avoid the personal responsibility for a dangerous or disastrous decision by placing the responsibility elsewhere <…>. This will unquestionably be the manner in which the official who pushes the button in the next (and last) atomic war, whatever side he represents, will salve his conscience. And it is an old trick in magic—one, however, rich in tragic consequences—to sacrifice to a vow the first living creature that one sees after safe return from a perilous undertaking.|Автор=[[Норберт Винер]], «[[Корпорация «Бог и Голем»]]
{{Q|— ''Как можно программировать вычислительную машину для ядерной войны, не имея никакого настоящего опыта подобной войны?''
— Совершенно нельзя. Но тем не менее это сейчас пытаются делать. Экспертов по атомной войне нет. Эксперт — это человек, обладающий опытом. Такого человека сегодня мы не имеем. Поэтому программирование военных игр на основании искусственных критериев успеха в высшей степени опасно и может кончиться плохо.
<…> глупость верхов меня поражает. Автомат обладает свойством, которым некогда наделяли магию. Он может дать вам то, что вы просите, но не скажет вам, чего просить.
Мы слышали речи, что нам нужно создать машинные системы, которые скажут нам, когда нажать кнопку. Но нам нужны системы, которые скажут нам, что случится, если мы будем нажимать кнопку в самых разных обстоятельствах, и — главное — скажут нам, когда ''не'' нажимать кнопки!|
{{Q|— … если б это была война, мы бы уже ничего не знали. <…> про атомную войну мы все знаем одинаково. «Ложись ногами к взрыву<ref>Инструкция гражданской обороны против ударной волны при взрывах малой мощности или далёких.</ref> и ползи на ближайшее кладбище. <…>
— Атомная война — это [[w:балансирование на грани|война нервов]], понял? Они нас, а мы их, и кто первый навалит в штаны, тот и проиграл<ref>Реплика военного.</ref>.|Комментарий=возможно, неоригинально|Автор=[[Аркадий и Борис Стругацкие]], «[[Второе нашествие марсиан]]», 1965}}
{{Q|В атомный век в нашей власти сделать последний выбор — уничтожить себя или объединиться, впервые в истории, во всемирном масштаб. Со времени изобретения атомного оружия мы всё ещё вели себя так, как будто продолжаем существовать в доатомном веке. Мы все находились во власти своего национализма, и некоторые из нас не удержались от вступления в войну с так называемым «обычным» вооружением, несмотря на страшный риск «эскалации». <…>
{{Q|Наша пропаганда не любит признавать ядерную войну самоубийством человечества, но —— непременным торжеством социализма.|Автор=[[Александр Солженицын]], «[[На возврате дыхания и сознания]]», 1969}}▼
Я надеюсь, что мы не начнём мировой атомной войны и что шаг за шагом мы будем перерастать в единое человеческое общество.|Автор=[[Арнольд Джозеф Тойнби]], письмо Н. Конраду 25 января 1967}}
===[[Александр Солженицын]]===
▲{{Q|[[пропаганда в СССР|Наша пропаганда]] не любит признавать ядерную войну самоубийством человечества, но —— непременным торжеством
{{Q|… опасность всемирной атомной войны, это мы перебоялись, это море нам по
{{Q|Главный аргумент сторонников разрядки известен, это всё необходимо делать для того, чтобы избежать ядерной войны. Я думаю, что после всего, что произошло за эти годы, я могу успокоить их и вас: а ядерной войны — и не будет. Зачем? Зачем ядерная война, если вот уже целые 30 лет от Западного мира [[w:Восточный блок|отламывают столько]], сколько надо. Страну за страной, страну за страной. Процесс идёт. <…> И чрезвычайно быстро. <…>
▲{{Q|В США всегда находились люди, говорившие о возможности вести успешную ядерную войну и даже добиться победы в ней. Но в прошлом они не пользовались таким влиянием, какое приобрели сегодня.<ref>Мендельсон М. Роман США сегодня — на заре 80-х годов. Изд. 2-е, доп. — М.: Советский писатель, 1983. — С. 34-5.</ref>|Автор=[[w:Макнамара, Роберт Стрейндж|Роберт Макнамара]], интервью Los Angeles Times, около 1981}}
У вас есть такие теоретики, которые говорят: остановите [[w:Ядерный арсенал США|ядерное вооружение США]]. Мы, мол, уже имеем сейчас, Америка сегодня имеет ядерного вооружения столько, достаточно, чтобы уничтожить половину мира противоположного. <…> Но почему-то ядерные специалисты Советского Союза, почему-то руководители Советского Союза думают иначе. Спросите ваших специалистов. Я уже не говорю о превосходстве в танках, в самолётах в 4, 5, 7 раз. Но вот за сегодняшними переговорами [[w:Переговоры об ограничении стратегических вооружений|СОЛТ]], за сегодняшним разоружением ваш оппонент всё время обманывает вас. <…> Было время, когда Советский Союз не шёл ни в какое сравнение с вами [[w:Стратегические ядерные силы Российской Федерации|по атомному вооружению]]. Потом [[w:ядерный паритет|сравнялся]], сравнялся. Потом, сейчас уже все признают, что начинает превосходить. Ну, может быть, сейчас коэффициент больше единицы. А потом будет два к одному. А потом три к одному. А потом пять к одному. <…> Я думаю, что <…> при таком превосходстве в ядерном оружии можно будет ваше [[w:ядерное сдерживание|оружие остановить]]! И в одно несчастное утро открыто объявят: внимание, мы отправляем войска в Европу. А если вы [[w:ядерный шантаж|пошевельнётесь, мы вас уничтожим]]. И окажется, что это соотношение: три к одному или пять к одному — сработает. И вы не шевельнётесь. И у вас найдутся теоретики, которые сейчас же скажут: о, только бы наступила благословенная тишина!..
Это всё напоминает такую ситуацию, что сидит за шахматной партией игрок, который чрезвычайно высокого мнения о себе и невысокого мнения о противнике. <…> Он сидит, рассчитывает свои комбинации, вот двумя конями он делает четыре вилки. Он ждёт не дождется следующих ходов, он ёрзает на стуле от радости. Он не допускает, что противник умней его. Он не видит, что у него летят пешки. И ладья его под ударом. <…>
Но даже если бы этот шахматист мог бы выиграть партию на доске, он забывает, увлечённый доской, поднять глаза и посмотреть, что у его противника глаза убийцы. И если у противника партия не удастся, у него за спиной дубина, и он раскроит и голову этому шахматисту, и эту партию. Этот расчётливый шахматист забывает поднять глаза, посмотреть и на барометр. Барометр упал. Он не видит, что уже нет света из окна, что идут тучи и надвигается ураган. Вот это значит слишком поверить в свои способности на шахматной доске.|Автор=[[речь Александра Солженицына в Нью-Йорке перед представителями АФТ—КПП|речь в Нью-Йорке перед представителями АФТ—КПП]] 9 июля 1975}}
{{Q|Середина XX века прошла у всех нас под нависшей ядерной угрозой, свирепой за пределами всякого воображения. Она как будто заслонила все пороки жизни: всё остальное показалось ничтожно, всё равно пропадать, живи как хочешь. И эта великая Угроза ещё тоже остановила и развитие человеческого духа и опоминание о смысле нашей жизни.|Автор=
===1990-е===
{{Q|Чрезвычайно возросшее — особенно в пятидесятые и шестидесятые годы — количество литературы, посвящённой проблеме атомной войны <…> всегда раздражало меня как неверно сформулированное и неверно представленное явление, с которым неверно боролись. Самое примитивное размышление делает такую войну невозможной и заведомо «излишней», поскольку она должна была бы происходить между государствами, которые строят много атомных реакторов для получения энергии в мирных целях. Для меня с самого начала было вполне само собой разумеющимся, что последствиями любой войны, ведущейся с использованием так называемых традиционных средств (например, больших бомб с огромной силой взрыва, сравнимой с английскими [[w:блокбастер|«blockbusters»]] во [[Вторая мировая война|Второй мировой войне]]), неизбежно стало бы и разрушение многих атомных электростанций, которые служат для получения энергии. Поэтому страна, бомбардируемая «традиционным» способом, [[w:радиологическое оружие|пострадала бы]] и от радиоактивных облаков пепла — сейчас, после предельно опасной [[авария на Чернобыльской АЭС|аварии Чернобыльской АЭС]], это можно лучше себе представить, чем двадцать лет назад. В моих глазах всё это дело было раздуто до сенсации ради сенсации: иначе почему такой понятный
{{Q|Наилучшим способом спасения человечества было бы открытие каких-либо сил, полей либо явлений, предотвращающих приведение в действие всех атомных бомб, как урановых, так и водородных<ref>Идея высказывалась в фантастике примерно с 1950-х.</ref>. Я не думаю, что это совершенно невозможно, ведь мы вошли в эпоху неслыханных переворотов в области фундаментальных исследований. Если бы вдруг оказалось, что всё атомное оружие ни к чему негодно, в мировой политике произошли бы великие перемены.|Оригинал=Najlepszym sposobem podratowania nas jako ludzkości byłoby wykrycie dających się masowo rozpowszechniać sił, pól albo zjawisk, uniemożliwiających zapłon wszystkich konwencjonalnych bomb nuklearnych, zarówno uranowych, jak i wodorowych. Nie jest to zupełnie niemożliwe, weszliśmy bowiem w epokę niesłychanych przewrotów w dziedzinie badań podstawowych. Gdyby się nagle okazało, że cała broń atomowa funta kłaków nie jest warta, spowodowałoby to w polityce światowej olbrzymie zmiany.|Автор=Станислав Лем, [[Эссе и статьи Станислава Лема#1990-е|«Борода Фиделя»]], 1999}}
===2000-е===
{{Q|Старый-старый генерал
Молодого разыграл —
Строка 62 ⟶ 71 :
[[Категория:Войны]]
[[Категория:Ядерное оружие]]
[[Категория:Футурология]]
|