Эссе Варлама Шаламова: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →1970-е |
Нет описания правки |
||
Строка 6:
Это происходит в силу пренебрежения к важной стороне дела, ибо нельзя думать, что биографических материалов детства мало. Их достаточно. Просто автор никогда не ставит себе этой задачи. Торопясь к изображению взрослой деятельности, мало доступной, конечно, ребятам.|Комментарий=заявка в издательство «Детская литература» о написании книжной серии наподобие ЖЗЛ по совместной с [[w:Неклюдова, Ольга Сергеевна|О. С. Неклюдовой]] идее, которая не реализована и поныне<ref>С. Ю. Агишев, В. В. Есипов. Примечания // Шаламов В.Т. Собрание сочинений: В 6 т. + т. 7, доп. Т. 7. — М.: Книжный клуб «Книговек», 2013. — С. 432.</ref>|Автор=«Замечательные мальчики», 1957}}
{{Q|Годами, десятилетиями в журналах [[
Читательское доверие к поэзии, к стиху утрачено, и никто не знает, как его завоевать вновь.|Автор=«Заметки о стихах», 1959}}
{{Q|Появляется такой чувствительный и тонкий поэтический инструмент, как [[Евгений Евтушенко]] — чуть не единственный настоящий лирический репортёр нашего времени из молодых поэтов.|Автор=там же}}
{{Q|Подумать страшно, как много сил и материальных средств расходуется на т. н. социалистический реализм, на то, чтобы убедить читателей в том, в
{{Q|Нужно ли поэту писать прозу? Обязательно… <…>
Строка 26:
Что самое главное в [[пейзаж]]ной лирике? Живая жизнь, живое чувство. Пейзаж, который не говорит по-человечески, — это ещё не пейзаж и вряд ли годится для стиха.|Автор=«Пейзажная лирика», 1961}}
{{Q|В искусстве существует закон «всё или ничего», столь сейчас популярный в [[кибернетика|кибернетике]]. Иными словами, нет стихов менее квалифицированных и более квалифицированных. Есть ''стихи'' и ''не стихи''. Это деление более правильное, чем деление на поэтов и не поэтов. Всё нехудожественное в искусстве — антихудожественно, враждебно истинному искусству.|Автор=«Всё или ничего»}}
{{Q|Рассказ «Мышкина дудочка» <…> — грусть необычайная. Вера в призвание, героизм,
сила. Урок мужества, героической жизни, нищей жизни без скидок.
[[Алексей Михайлович Ремизов|Ремизов]] (вместе с [[Андрей Белый|Белым]]) — бесспорный учитель русской прозы
{{Q|Поэзия — это жертва, а не завоевание. Обнажение души, искренность, «самоотдача» — непременные условия поэтической работы.|Автор=«Таблица
{{Q|Ярчайшая, потрясающая переписка эта «игра в приказы» — всю чудовищность которой [[w:Аллилуева, Светлана Иосифовна|автор]] не очень чувствует, передавая всё это с лирической непосредственностью. (Письма [[Сталин|отца]] — самое страшное, пожалуй, по тупости, по бедности интеллектуальной.) <…>
Строка 40:
Пейзажные образы Есенина — это не очеловеченная природа, а просто поэтические сравнения без символики.|Комментарий=повторено в «Есенине»|Автор=ответ на анкету о С. Есенине, 1965}}
{{Q|Замечательный русский поэт [[Михаил Кузмин]] относится к числу тех, кто ещё
{{Q|Вся история русской поэзии — есть история ввода в поэтический язык житейской прозы, разговорного языка.|Автор=«Опасения Бориса Слуцкого»}}
Строка 48:
{{Q|[[Солженицын]] не просто подражатель и продолжатель Ремизова и [[Евгений Замятин|Замятина]], но и показывает многое своё. Его проза — особым образом поэтизированная проза, где технические элементы стиха — рифма, звуковой повтор, аллитерация заменены имеющими то же значение прозаическими фигурами.|Автор=«Стихи и стимулирующее чтение»}}
{{Q|[[Александр Твардовский|Твардовский]] пытается зачеркнуть двадцатый век русской поэзии, и от того-то поэтический отдел [[
{{Q|Рифма [[Николай Некрасов|Некрасова]] — чисто глазная. Основу «слуховой» рифмы положил [[Алексей Константинович Толстой]] — он истинный отец неточной рифмы в нашей поэзии.|Автор=«Чего не должно быть»}}
Строка 60:
{{Q|Есенин был высококвалифицированейшим, образованным профессионалом, выступающим во всеоружии современной поэтической техники, сам один из её создателей в период его подъёма — времён [[Москва кабацкая|«Москвы кабацкой»]]. <…>
Совершенство художественной ткани [[s:Письмо матери (Есенин)|«Письма матери»]] очень велико. B одной и той же строфе встречаются различные звуковые узоры, гармонирующие между собой и
{{Q|Суть новаторства Маяковского заключается отнюдь не в своей стихотворной практике, не в особенности своей рифмы, не в гениальной своей драматургии. Суть новаторства заключается в том, что Маяковский дышит будущим и поддерживает всё новое, всё передовое, что возникает на литературном пути тогдашней советской России.|Автор=«[[Маяковский]] мой и всеобщий»}}
Строка 74:
Жигулину ещё не поздно избавиться от заимствований и чужих влияний при тех больших рубежах, которые взял в новом цикле стихотворений молодой поэт.|Комментарий=рецензия на поэтический сборник А. Жигулина «Полынный ветер», 1975|Автор=«Путь в большую поэзию», [1975]}}
{{Q|Творческий процесс есть процесс торможения, отбрасывания лишнего, а не поиск, не накопление. Накопление — в любом виде и форме произошло давно, гораздо раньше, чем поэт берётся за перо.<!--малоориг., но цитируют--> <…>
===«[[Рифма]]» (1959-61)===
{{Q|Поэзия к началу деятельности [[Пушкин]]а напоминала положение в современной науке, когда открытия буквально ждут вас на каждом углу, стерегут на каждом шагу.}}
{{Q|Окраска слова зависит от согласных звуков и ими определяется. Звуковой повтор может быть [[w:ассонанс|построен на гласных]] — это укрепление в памяти формы слова — или
Пушкинской рифмой (глаголы с глаголами, существительные с существительными) очерчены языковые рубежи русской поэзии, намечены её границы
{{Q|Возможности русской рифмы неисчерпаемы, и браться за разрушение «краесловия» — неблагодарное дело. Современная русская рифма есть скрепление, соединение различных частей речи, есть конструктивный элемент языка в борьбе с пустословием, со словесной неряшливостью за лаконизм, за точность поэтической речи.}}
{{Q|Творческий процесс состоит больше в отбрасывании ненужного, недостаточно верного,
{{Q|Человеческое чувство ищет выражение и находит его в стихах поэта, оставшихся в его памяти, происходит как бы разрядка настроения, чувства в чужие стихи. Эти чужие стихи вспоминаются или перечитываются, твердятся по многу раз и дают выход настроению. А когда никаких «подходящих» стихов не вспоминается, когда чувство не находит выхода в знакомых текстах, не находя в них соответствия, успокоения — тогда пишутся свои стихи. И в этом случае магнитный поисковый инструмент — рифма двигает пласты событий, впечатлений<ref>О магните — ранее в [https://shalamov.ru/library/24/1.html письме Борису Пастернаку] 24 декабря 1952.</ref>.}}
Строка 92 ⟶ 93 :
Вековая традиция, где вопрос, как загибать визитную карточку, приобретает драматический характер, где ссылаются на [[w:Андрусовское перемирие|события 1667 года]], где юридическая формула ровно восходит к временам [[w:Венский конгресс|Венского конгресса]]. Это перед этими «условностями» — которые отнюдь не условности, ибо они — живое оружие сегодняшних отношений — какая-то «дана сия» и «предъявитель сего».}}
{{Q|Может быть, перед нами — новый [[Кафка]]?
:::«Дробясь в волнении парили горизонты». «
:::«Ассоциация неприятных дуновений».
:::«Жемчужный бархат мягких лучей».
Строка 101 ⟶ 102 :
{{Q|Музыкальная, объёмная фраза [[Гоголь|Гоголя]], до сих пор составляющая непобеждённую вершину русской прозы, стояла в начале славного пути, который прошла русская проза.}}
{{Q|«Русская фраза — это лопата, всаженная глубоко в землю, и ею писатель поднимает глубокие пласты чувств и мыслей» — говорил один мой
{{Q|[[Проза]] будущего будет прозой знающих людей, которые, подобно [[Сент-Экзюпери]], открывшему нам воздух, вернее, чувства людей воздуха — откроют нам душу другой профессии. Писатели будущего будут знать и им будут верить, как учёным, как специалистам не по написанию романа, а по знанию Человека в этом материале.}}
|