Карл Саган: различия между версиями

470 байт убрано ,  6 месяцев назад
оформление
(оформление)
 
{{Персоналия
{{Википедия}}
| Имя =
| Изображение =
| Описание =
| wikipedia = Карл Саган
| source =
| commons =
| news =
}}
'''Карл Эдуа́рд Сага́н''' ({{lang-en|Carl Edward Sagan}}; 9 ноября 1934 — 20 декабря 1996) — американский астроном, астрофизик, космолог, выдающийся популяризатор науки и писатель-фантаст.
 
== Цитаты ==
[[Файл:Carl Sagan Planetary Society.JPG|right|250px|thumb|Карл Саган]]
{{Q|Перед лицом [[Космос]]а большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными.|Комментарий=''Космос'', 1980}}
{{Q|Космос — это всё, что есть, что когда-либо было и когда-нибудь будет. Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты. Мы сознаём, что прикасаемся к величайшей из тайн.|Комментарий=''Космос'', 1980}}
{{Q|Если бы инопланетянин присмотрелся к тому, что мы скармливаем
детям по телеканалу и по радио в виде фильмов, журналов и газет,
комиксов, а подчас и книг, он бы вообразил, будто наши ценности —
убийство, насилие, суеверие, легковерность и потребительство. Мы
постоянно внушаем это детям, и многие из них, к сожалению, усвоят урок.
А если бы вместо этого мы бы попытались внушить им надежду и привить
науку — каким тогда стало бы наше общество?|«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» file:///C:/Users/User/Desktop/Наука%20как%20свеча%20во%20тьме.pdf}}
{{Q|Скептицизм позволяет нам отличать фантазии от фактов, проверять наши предположения.|Комментарий=''Космос'', 1980}}
{{Q|Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.|Комментарий=''Голубая точка'', 1994}}
{{Q|Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.}}
{{Q|Наши позёрства, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном положении во Вселенной пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — одинокая крупинка в огромной окружающей космической тьме. В нашей безвестности, во всей этой бесконечности, нет и намёка на то, что помощь придёт откуда-то извне, чтобы спасти нас от самих себя.|Комментарий=''Голубая точка'', 1994}}
{{Q|Земля пока — единственный известный мир, ютящий жизнь. Нашему виду больше некуда переселяться — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Поселиться — ещё нет. Нравится вам это или нет, на данный момент Земля — наш дом.}}
{{Q|Кто-то сказал, что астрономия прививает смирение и воспитывает характер. Наверное, нет лучшего доказательства глупости человеческого тщеславия, чем этот далёкий образ нашего крошечного мира. Для меня, он подчёркивает нашу обязанность быть добрее друг с другом, беречь и лелеять бледно-голубую точку — единственный дом, который мы когда-либо знали.|Комментарий=''Голубая точка'', 1994}}
{{Q|Один из самых печальных уроков [[история|истории]] заключается в том, что, если мы были одурачены достаточно долго, мы склонны отвергать какие-либо доказательства обмана. Мы больше не хотим искать истину. Обман захватил нас: слишком больно признаться — даже самим себе — что мы были так доверчивы.}}
{{Q|Несчетные мгновения бесчисленных миров — необъятность пространства и времени. И наша маленькая планета в данный момент своей истории находится в критически важной точке. То, что мы сделаем сейчас с нашим миром, оставит свой след в веках и определит судьбу наших потомков.}}
{{Q|Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.}}
{{Q|Как получилось, что ни в одной из популярных [[религия|религий]] её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! [[Вселенная]] намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.<ref name="док">Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 1.</ref>|Автор=«Голубое пятнышко»}}
{{Q|…если под «[[бог]]ом» подразумеваются физические законы Вселенной, то, безусловно, такой бог есть. Этот бог не удовлетворяет человеческие эмоциональные потребности… молиться закону всемирного тяготения глупо.<ref name="док"/>}}
 
{{Q|Не объяснять достижения [[наука|науки]] кажется мне противоестественным. Влюбившись, человек хочет прокричать об этом на весь свет. Эта книга — моё личное признание в вечной, страстной любви к науке.<ref>Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» — гл. 10.</ref>|Автор=«Мир, полный демонов: Наука - как свеча во тьме»}}
=== ''Космос'', 1980 ===
{{Q|"Ученые привыкли бороться с [[природа|природой]] — та не спешит расстаться со своими тайнами, но бьется честно. К беззастенчивым приемам иных представителей "паранормального", играющим по другим правилам, ученые попросту не готовы. Зато фокусники как раз обманом и зарабатывают себе на жизнь. Их профессия — одна из многих (наряду с актерством, рекламой, официальной религией и политикой), где то, что в глазах наивного простака ложь, оправдывается обществом с точки зрения высшего блага" |Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
{{Q|Перед лицом [[Космос]]а большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными.|Комментарий=''Космос'', 1980}}
{{Q|"... суть [[наука|науки]] - в парадоксальном сочетании двух противоположностей: открытости новым идеям, даже самым нелепым с виду и невероятным, и беспощадная скептическая проверка всех идей, и старых, и новых. Таким путем от чуши отвеиваются ценные истины - совместным усилием многих людей, сочетанием креативного и скептического мышления. Это и есть наука. И две противоположные тенденции держат её в тонусе" |Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
{{Q|Космос — это всё, что есть, что когда-либо было и когда-нибудь будет. Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты. Мы сознаём, что прикасаемся к величайшей из тайн.|Комментарий=''Космос'', 1980}}
{{Q|"При последовательном применении наука в обмен на свои многообразные дары налагает и суровое бремя: мы обязаны, как бы это ни было трудно, применять научный подход к самим себе и к своим культурным нормам, т.е. не принимать ничего не веру, исследовать свои упования, своё тщеславие, свои необоснованные убеждения; мы должны по возможности видеть себя такими, каковы мы есть" |Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
{{Q|Скептицизм позволяет нам отличать фантазии от фактов, проверять наши предположения.|Комментарий=''Космос'', 1980}}
{{Q|"... А ещё — пора прекратить ежегодное производство выпускников, успевших налиться тупостью, лишиться и любознательности, и воображения, и способности критически мыслить. Люди и вправе, и должны жить с открытым умом, обладать хотя бы основными представлениями об устройстве мира. Наука, я уверен, насущно необходима любому обществу, которое рассчитывает благополучно перейти в следующее тысячелетие, не утратив фундаментальные ценности. Наука — не только для специалистов, но понятная и принятая обществом в целом. И если ученые не позаботятся об этом, то кто же?" |Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
 
=== ''[[w:Голубая точка|Голубая точка]]'', 1994 ===
{{Q|Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.|Комментарий=''Голубая точка'', 1994}}
{{Q|Наши позёрства, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном положении во Вселенной пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — одинокая крупинка в огромной окружающей космической тьме. В нашей безвестности, во всей этой бесконечности, нет и намёка на то, что помощь придёт откуда-то извне, чтобы спасти нас от самих себя.|Комментарий=''Голубая точка'', 1994}}
{{Q|Кто-то сказал, что астрономия прививает смирение и воспитывает характер. Наверное, нет лучшего доказательства глупости человеческого тщеславия, чем этот далёкий образ нашего крошечного мира. Для меня, он подчёркивает нашу обязанность быть добрее друг с другом, беречь и лелеять бледно-голубую точку — единственный дом, который мы когда-либо знали.|Комментарий=''Голубая точка'', 1994}}
{{Q|Как получилось, что ни в одной из популярных [[религия|религий]] её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! [[Вселенная]] намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.<ref name="док">Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 1.</ref>|Автор=«Голубое пятнышко»}}
 
=== ''[[w:Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме|Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме]]'', 1997 ===
{{Q|Если бы инопланетянин присмотрелся к тому, что мы скармливаем детям по телеканалу и по радио в виде фильмов, журналов и газет, комиксов, а подчас и книг, он бы вообразил, будто наши ценности — убийство, насилие, суеверие, легковерность и потребительство. Мы постоянно внушаем это детям, и многие из них, к сожалению, усвоят урок. А если бы вместо этого мы бы попытались внушить им надежду и привить науку — каким тогда стало бы наше общество?|}}
{{Q|Не объяснять достижения [[наука|науки]] кажется мне противоестественным. Влюбившись, человек хочет прокричать об этом на весь свет. Эта книга — моё личное признание в вечной, страстной любви к науке.<ref>Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» — гл. 10.</ref>|Автор=«Мир, полный демонов: Наука - как свеча во тьме»}}
{{Q|"Ученые привыкли бороться с [[природа|природой]] — та не спешит расстаться со своими тайнами, но бьется честно. К беззастенчивым приемам иных представителей "паранормального", играющим по другим правилам, ученые попросту не готовы. Зато фокусники как раз обманом и зарабатывают себе на жизнь. Их профессия — одна из многих (наряду с актерством, рекламой, официальной религией и политикой), где то, что в глазах наивного простака ложь, оправдывается обществом с точки зрения высшего блага" .|Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
{{Q|"... сутьСуть [[наука|науки]] - в парадоксальном сочетании двух противоположностей: открытости новым идеям, даже самым нелепым с виду и невероятным, и беспощадная скептическая проверка всех идей, и старых, и новых. Таким путем от чуши отвеиваются ценные истины - совместным усилием многих людей, сочетанием креативного и скептического мышления. Это и есть наука. И две противоположные тенденции держат её в тонусе" .|Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
{{Q|"При последовательном применении наука в обмен на свои многообразные дары налагает и суровое бремя: мы обязаны, как бы это ни было трудно, применять научный подход к самим себе и к своим культурным нормам, т.е. не принимать ничего не веру, исследовать свои упования, своё тщеславие, свои необоснованные убеждения; мы должны по возможности видеть себя такими, каковы мы есть" .|Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
{{Q|"... А ещё — пора прекратить ежегодное производство выпускников, успевших налиться тупостью, лишиться и любознательности, и воображения, и способности критически мыслить. Люди и вправе, и должны жить с открытым умом, обладать хотя бы основными представлениями об устройстве мира. Наука, я уверен, насущно необходима любому обществу, которое рассчитывает благополучно перейти в следующее тысячелетие, не утратив фундаментальные ценности. Наука — не только для специалистов, но понятная и принятая обществом в целом. И если ученые не позаботятся об этом, то кто же?" |Автор=«Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»}}
 
== Примечания ==