Обсуждение:Артиллерия: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 3:
:* Это не объяснение, [[Участник:KVK2005|KVK2005]], а дидактика и опять безапелляционная, как у Вас обычно бывает. Это жаль. В [https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=Артиллерия&curid=22877&diff=358610&oldid=358605 двукратно удаляемой Вами цитате] НЕ о ''слове артиллерия'' речь. От начала до конца там описывается материал, технология и оборот артиллерийских снарядов. Почему это не имеет отношения к артиллерии? Объясните, пожалуйста. Я не вижу критерия. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 22:05, 1 января 2021 (UTC)
* Это объяснение, просто оно вам не понравилось. Цитата, как и ее источник - о латуни и ее применении, а не об артиллерии как понятии. Во всяком случае, не более, чем об офицерах, вязкости, ударных нагрузках и желтом цвете. Привет Финитору от меня можете не передавать. --[[Участник:KVK2005|KVK2005]] ([[Обсуждение участника:KVK2005|обсуждение]]) 22:16, 1 января 2021 (UTC)
{{начало цитаты}}[[Гильза|Гильзы]] патронов и артиллерийских снарядов обычно ― желтого цвета. Они сделаны из [[латунь|латуни]] ― сплава [[медь|меди]] с [[цинк]]ом. (В качестве легирующих добавок в латунь могут входить [[алюминий]], [[железо]], [[свинец]], [[марганец]] и [[химический элемент|другие элементы]].) Почему [[конструктор]]ы предпочли латунь более дешевым черным сплавам и легкому алюминию? Латуни хорошо обрабатываются давлением и обладают высокой вязкостью. Отсюда ― хорошая сопротивляемость ударным нагрузкам, создаваемым [[порох]]овыми [[газ]]ами. Большинство артиллерийских латунных гильз используется неоднократно. Не знаю, как сейчас, а в годы войны в любом артиллерийском дивизионе был человек (обычно [[офицер]]), ответственный за своевременный сбор стреляных гильз и отправку их на перезарядку. В гильзовой латуни 68% меди.{{конец цитаты|источник=}}
* Любое объяснение меня бы устроило. Но Вы ничего не объясняете, [[Участник:KVK2005|KVK2005]], <u>только утверждаете</u> нечто для Вас «очевидное», называя это «объяснением». Это я уже видел: [https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=Артиллерия&diff=358599&oldid=358598 «это про цветмет, а не про артиллерию»]. Но Вы не отвечаете на мой прямой вопрос. По тексту цитаты видно, что «от начала до конца там описывается материал, технология и оборот артиллерийских снарядов. '''Почему это не имеет отношения к артиллерии?'''» Как я вижу: цитата про латунь, гильзы, снаряды и артиллерию. <u>В отсутствие в ВЦ статьи про гильзы</u> и артиллерийские снаряды я ставлю цитату в статью артиллерия. — Без пояснения причин Вы устроили войну правок и '''ТРИЖДЫ откатили''' цитату. Это '''неконструктивное поведение''', обычное для Вас. Вам было сказано '''уже семь лет назад:''' «[https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:KVK2005&diff=next&oldid=217635 Впредь настоятельно Вам рекомендую '''перед''' удалением цитаты с хотя бы в малейшей степени неочевидной незначимостью или несоответствием теме статьи выносить вопрос об удалении на СО соответствующей страницы. Данный совет касается не только Вас... --Igor Fedenko, 5 января 2014]». Семь лет прошло, Вы ничему не научились. К тому же [[Обсуждение:Олег Всеволодович Медведев|Вы опять ведёте себя]] '''неэтично'''. Какое-то у Вас обострение, что ли, каждый январь. Опять спрашиваю: «зачем на пустом месте, без причины и повода нужно генерировать конфликты. Наносить ущерб проекту. Неуважительно относиться к другим участникам. Допускать выпады в адрес ''отсутствующих людей''. Вы что, не понимаете, что это '''непорядочное и неприличное''' поведение (троллинг), которое говорит не о [[user:Финитор|Финиторе]], а о Вас». Я не настаиваю на возвращении цитаты в статью (поставлю её в другую). Но ''война правок'', ''нарушение этики'' и обычное для Вас неуважение к чужому мнению требуют оценки. Прошу это сделать администраторов: [[Участник:Lozman|Лоцмана]] как единственно активного. Может быть, кто-то ещё проснётся? Пока всё. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 09:15, 2 января 2021 (UTC)
Вернуться на страницу «Артиллерия».