Поташ: различия между версиями

 

{{Q|Химики доказываютъ, что щелочная соль или поташъ раждается изъ сродной растѣніямъ кислой соли, когда она при зженіи чрезъ [[трение|треніе]] съ возгараемымъ началомъ нѣкоторой части своей влажности лишается, и не прежде произойти можетъ, какъ по разрушеніи дѣйствующею силою огня всего прозябаемыхъ смѣшенія, отъ котораго не рѣдко находимъ различіе въ сродныхъ прозябеніямъ соляхъ; по чему никакой примѣтной разности въ поташѣ быть не можетъ, изъ какого бы онъ ни былъ полученъ растѣнія. Правда: нѣкоторые доказываютъ, что изъ разныхъ деревъ разная можетъ произойти щелочная соль; какъ покойный г. Профессоръ Гмелинъ въ сочиненіяхъ Императорской Академіи Наукъ въ пятой части пишетъ: но такая почти нечувствительная разность болѣе служитъ для любопытства, нежели для варенія поташу. Иное дѣло, когда одинъ поташъ предъ другимъ крѣпче примѣчается: да и сіе не отъ свойства дерева, но отъ разной поташа перечистки и каленія зависитъ. Теперь слѣдуетъ сказать: какое дерево для жженія [[зола|золы]] на поташъ пригоднѣе? На сіе не столь удобно можно отвѣтствовать, какъ доказать сходство упорной щелочной соли всѣхъ прозябаемыхъ. На сіе не столь удобно можно отвѣтствовать, какъ доказать сходство упорной щелочной соли всѣхъ прозябаемыхъ. Сіе неоспоримо, что крѣпкое [[дерево]] при пережженіи дастъ больше золы, по тому что зола не иное что есть, какъ оставшіяся и огню противящіяся растѣнія начала, каковы суть земля и смѣсь изъ воды и земли составленная, что вообще называется солью. Но какъ твердость всѣхъ тѣлъ зависитъ отъ изобилія земли предъ другими тѣла началами, то и въ золѣ твердаго дерева будетъ больше земляныхъ частей; а земля сама собою никогда дать не можетъ соляныхъ частицъ: но онѣ единственно въ сокахъ прозябаемыхъ изобилуютъ. Я осмѣлюся сказать, что слабое дерево, кольми паче трава, которыя въ сравненіи съ твердыми тѣлами болѣе соками изобилуютъ, удобнѣе къ дѣланію поташа. Онѣ дадутъ меньше золы: но зола ихъ соотвѣтственно больше дастъ соли. Естьли кто не любопытствовалъ отвѣдывать золу разныхъ растѣній, то спроси у врачей, для чего они прописываютъ золу изъ бобовыхъ стеблей? Всякъ незараженный предразсужденіями будетъ отвѣтствовать, что зола [[боб]]овыхъ стеблей болѣе въ себѣ щелочной содержитъ соли. Онѣ дадутъ меньше золы: но зола ихъ соотвѣтственно больше дастъ соли. Естьли кто не любопытствовалъ отвѣдывать золу разныхъ растѣній, то спроси у врачей, для чего они прописываютъ золу изъ бобовыхъ стеблей? Всякъ незараженный предразсужденіями будетъ отвѣтствовать, что зола бобовыхъ стеблей болѣе въ себѣ щелочной содержитъ соли. Но положимъ, что крѣпкое дерево болѣе даетъ поташу: однако, должно смотрѣть и на то, что оно гораздо съ большею пользою на другія необходимости употреблено быть можетъ, что и подростъ его предъ слабымъ лѣсомъ гораздо болѣе требуетъ времени, а особливо, что не лишася той пользы, какую отечество отъ поташнаго получаетъ дѣла, можно пощадить уже во многихъ мѣстахъ обветшавшій лѣсъ. Валежникъ, о которомъ я говорилъ выше, удѣлитъ свою часть и на поташное дѣло; да при томъ онъ, для своей мозглости, только сотлѣвая, удобнѣе и полезнѣе къ перепеплыванію, нежели свѣжій лѣсъ. [[Кустарник]]и и скоро выростающія дерева, какъ то [[ветла|вятлина]], [[тальник]]ъ, и проч. могутъ заступить второе мѣсто.<ref name="леп"/>|Автор=[[Иван Иванович Лепёхин|Иван Лепёхин]], «Дневные записки», 1768-1769}}

 

== Поташ в беллетристике и художественной прозе ==