Поташ: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MarkErbo (обсуждение | вклад) →Поташ в беллетристике и художественной прозе: покончила с собой |
MarkErbo (обсуждение | вклад) фундаментальная лепёха |
||
Строка 21:
{{Q|Ходя съ заводу на [[завод]]ъ добралися до поташныхъ варницъ, которыя въ то время, по причинѣ замѣшательства главнокомандующаго, были остановлены. Всякъ знаетъ, какъ вывариваютъ поташъ: но можетъ быть не всякому у насъ извѣстно, какъ съ нимъ обходиться надобно. О поташѣ. Поташныя варницы принадлежатъ у насъ казнѣ, и имѣютъ разнаго званія правителей, надсмотрщиковъ, [[лесник|лѣсниковъ]], и особенную присудственную контору, которая въ бытность нашу въ [[Арзамас]]ѣ находилася. Для поташнаго употребленія отводятся цѣлыя палестины чернолѣсія, состоящаго по большой части изъ твердыхъ [[дерево|деревъ]], какъ то [[ильм|илему]], [[вяз]]у, и прочая.
Не зная, какая тому должна быть [[причина]], что у насъ только твердыя и по истиннѣ на другія необходимости нужныя дерева для варенія поташу почитаются годными. [[Химик]]и доказываютъ, что щелочная соль или поташъ раждается изъ сродной растѣніямъ кислой соли, когда она при зженіи чрезъ треніе съ возгараемымъ началомъ нѣкоторой части своей влажности лишается, и не прежде произойти можетъ, какъ по разрушеніи дѣйствующею силою огня всего прозябаемыхъ смѣшенія, отъ котораго не рѣдко находимъ различіе въ сродныхъ прозябеніямъ соляхъ; по чему никакой примѣтной разности въ поташѣ быть не можетъ, изъ какого бы онъ ни былъ полученъ [[растение|растѣнія]]. Правда: нѣкоторые доказываютъ, что изъ разныхъ деревъ разная можетъ произойти [[щёлочь|щелочная]] соль; какъ покойный г. Профессоръ Гмелинъ въ сочиненіяхъ Императорской Академіи Наукъ въ пятой части пишетъ: но такая почти нечувствительная разность болѣе служитъ для [[любопытство|любопытства]], нежели для варенія поташу.
Химики доказываютъ, что щелочная соль или поташъ раждается изъ сродной растѣніямъ кислой соли, когда она при зженіи чрезъ [[трение|треніе]] съ возгараемымъ началомъ нѣкоторой части своей влажности лишается, и не прежде произойти можетъ, какъ по разрушеніи дѣйствующею силою огня всего прозябаемыхъ смѣшенія, отъ котораго не рѣдко находимъ различіе въ сродныхъ прозябеніямъ соляхъ; по чему никакой примѣтной разности въ поташѣ быть не можетъ, изъ какого бы онъ ни былъ полученъ растѣнія. Правда: нѣкоторые доказываютъ, что изъ разныхъ деревъ разная можетъ произойти щелочная соль; какъ покойный г. Профессоръ Гмелинъ въ сочиненіяхъ Императорской Академіи Наукъ въ пятой части пишетъ: но такая почти нечувствительная разность болѣе служитъ для любопытства, нежели для варенія поташу. Иное дѣло, когда одинъ поташъ предъ другимъ крѣпче примѣчается: да и сіе не отъ свойства дерева, но отъ разной поташа перечистки и каленія зависитъ. Теперь слѣдуетъ сказать: какое дерево для жженія [[зола|золы]] на поташъ пригоднѣе? На сіе не столь удобно можно отвѣтствовать, какъ доказать сходство упорной щелочной соли всѣхъ прозябаемыхъ.<ref>Дневныя записки путешествія доктора и Академіи Наукъ адъюнкта [[:w:Лепёхин, Иван Иванович|Ивана Лепехина]] по разнымъ провинціямъ Россійскаго государства, 1768 и 1769 году. Въ Санктпетербургѣ при Императорской Академіи Наукъ, 1795 году</ref>|Автор=[[Иван Иванович Лепёхин|Иван Лепёхин]], «Дневные записки», 1768-1769}}
== Поташ в беллетристике и художественной прозе ==
| |||