Дракон: различия между версиями

▲{{Q|Единственный способ избавиться от драконов — это иметь своего собственного.|Автор=[[Евгений Шварц]] «[[Дракон (пьеса)|Дракон]]»}}

▲{{Q|На [[Запад]]ной горе, Сишань, свирепствует [[белый тигр]];

▲В [[восток|восточном]] [[море]] не может найти места зелёный дракон.

▲Двумя руками ты их схвати, чтоб [[смерть|насмерть]] дрались;

▲Тогда, превратившись, вдруг станут они комком [[золото]]го пурпурного [[иней|инея]].<ref name="Чжан"></ref>{{rp|168}}|Автор=[[Чжан Бо-дуань]], Главы о прозрении [[истина|истины]]}}

▲{{Q|Не становитесь между драконом и его [[гнев]]ом.|Оригинал=Come not between the dragon, and his wrath.|Автор=[[Уильям Шекспир]] «[[Король Лир]]»}}

▲{{Q|Никогда не [[смех|смейтесь]] над живыми драконами.|Оригинал=Never laugh at live dragons.|Автор=[[Джон Толкин]] «[[Хоббит, или Туда и обратно]]»}}

▲{{Q|[[Страсти]] — это пресмыкающиеся, когда они входят в [[сердце]], и буйные драконы, когда они уже вошли в него.|Автор=[[Клод Гельвеций]]}}

▲{{Q|...Цереброн Эмдеэртий сорок лет излагал в Высшей Школе Небытия Общую Теорию Драконов. Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь [[ум]] простака, но отнюдь не учёного, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка. Тут-то гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные.|Автор=[[Станислав Лем]] «[[Путешествие третье, или Вероятностные драконы]]» (цикл «[[Кибериада]]»)|Комментарий=перевод: Ф. В. Широков, 1967|Оригинал=Kerebron Emtadraty w Wyższej Szkole Neantycznej wykładał przez czterdzieści siedem lat Ogólną Teorię Smoków. Jak wiadomo, smoków nie ma. Prymitywna ta konstatacja wystarczy może umysłowi prostackiemu, ale nie nauce, ponieważ Wyższa Szkoła Neantyczna tym, co istnieje, wcale się nie zajmuje; banalność istnienia została już udowodniona zbyt dawno, by warto jej poświęcać choćby jedno jeszcze słowo. Tak tedy genialny Kerebron, zaatakowawszy problem metodami ścisłymi, wykrył trzy rodzaje smoków: zerowe, urojone i ujemne. Wszystkie one, jak się rzekło, nie istnieją, ale każdy rodzaj w zupełnie inny sposób. Smoki urojone i zerowe, przez fachowców zwane urojakami i zerowcami, nie istnieją w sposób znacznie mniej ciekawy aniżeli ujemne.}}

▲{{Q|Дракон дважды обошёл вокруг [[дерево|дерева]], где мы нашли убежище, остановился и стал одновременно покачивать [[хвост]]ом и мотать башкой, словно бы колеблясь: то ли перегрызть ствол, то ли [[груши околачивать|околотить нас, как груши]]. Коломиец крякнул и утвердился на случай второго варианта.|Автор=[[w:Лазарчук, Андрей Геннадьевич|Андрей Лазарчук]], [[w:Успенский, Михаил Глебович|Михаил Успенский]], «Посмотри в глаза чудовищ», 1996}}