Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 163:
:: Я исправляю ошибки мне новые требования пишут. Что делать не знаю --[[Участник:Zelio007|Zelio007]] ([[Обсуждение участника:Zelio007|обсуждение]]) 18:05, 20 января 2020 (UTC)
::: {{ping|Super-Wiki-Patrool}} шо таки ви мне скажете за аутизм, когда я сам из этих )))) Поэтому, в частности, мне сложно что-то объяснять человеку, которому неочевидны вещи, очевидные для меня. {{ping|Zelio007}} за оформление статей спасибо, к нему претензий нет, оно вполне на уровне. Претензии есть к содержанию. Во-первых, зачастую это выглядит так, как если бы вы собирали цитаты только для себя, не интересуясь, будет ли это понятно и интересно кому-либо еще. А это очень важно. Про то, как оформлять цитаты, чтобы было понятно другим, я уже говорил, и пример давал: [[Служебная:Diff/339117]]. Каждый раз пытайтесь ставить себя на место человека, который '''не читал''' цитируемый текст: поймет ли он, о чем здесь речь? Если нет, нужно расширять контекст (увеличить объем цитаты, чтобы она содержала законченную мысль, или сделать примечание). Также важно, чтобы цитаты соответствовали критериям значимости ([[Викицитатник:Значимость]]). [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|обсуждение]]) 20:30, 20 января 2020 (UTC)
::::* Спасибо за искренность, [[Участник:Lozman|Lozman]]. Вы меня смутили. Я только хотел сказать, что может быть не нужно сразу БАН (не в смысле библиотеки Академии Наук). Как-то не по себе стало, будто «чижика съел», нужно же, чтобы не только банщик понимал, за что его в баню. Я думаю, может быть, сделать типа примера или образца для него, чтобы человек поучился без слов, штуки 4 статей я уже доводил. А то у меня такое ощущение, что Вы говорите «контекст», а это слишком общее понятие, непонятное. Если бы сделать как пример контекста... Но я не могу распоряжаться Вашим временем. Сам ещё попробую тоже. --[[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] 12:06, 21 января 2020 (UTC)