Викицитатник:К удалению/2019: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→По всем: нарушение |
Нет описания правки |
||
Строка 77:
::А Вы знаете, что такое юмор, [[участник:Philip J.-wsx]]? Типа: шутка. Или абсурда. Зашёл в статью. Посмотрел на единственную цитату: смешно. Всего три слова добавлено, а какая нелепость! [[Участник:Zelio007|Я бы, конечно, такой статьи не стал делать]]. Но раз уж она есть, удалять её ещё глупее, чем делать. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 21:19, 22 декабря 2019 (UTC)
{{сделано}} можно оставить --[[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] 16:26, 23 декабря 2019 (UTC)
:::«Мне нравится, смешно, грустно» и т.п. — типичные их «доказательства» мегасуперважности цитат, даже таких. Иным палец покажи — хохочут. Тоже доказательство?--[[Участник:Philip J.F.-virt|Philip J.F.-virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.-virt|обсуждение]]) 23:14, 26 декабря 2019 (UTC)
====[[Владимир Владимирович Вдовиченков]]====
Строка 96 ⟶ 98 :
::::Старая песня демагогов, всё отрицать, и MarkErbo в русле. К ''доказательствам не приучены''? Планомерно устраивают из цитатника ''типичный'' для Интернета эгоцентричный балаган, ленту вконтактиков, не используя ''примерно в 99% случаев'' вторичных АИ, и рыча для защиты. Вот это достойное времяпровождение за годы! Что у них, ''близнецов'', прокатывает при ''параличе модерации'' в этом медвежьем углу с 2017, да и раньше не затрудняло «тонких аристократов духа». Конкретно ему не стыдно называть гениальным не только в миллиардный раз взятое напрокат Соболевым, но пособничать в гнусной защите потоков мата стримеров (начал в [[Викицитатник:Запросы к администраторам/Архив/2017—2018]]) и т.д. Но здесь я продолжать не буду.--[[Участник:Philip J.F.-virt|Philip J.F.-virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.-virt|обсуждение]]) 18:24, 24 декабря 2019 (UTC)
:::::Ну и как, скажите на милость, с Вами разговаривать, если Вы из простого текста не поняли, ЧТО я назвал гениальным, а ЧТО — тупым («в миллиардный раз взятое напрокат Соболевым»). А уж отличить банальное от глупого (невозможно, Ватсон)... Ещё Белинский говорил: «Видно, что автор хорошо знает сферу жизни, которую взялся изобразить». Не позорьтесь, бакалавр (в стриме). В следующий раз прежде чем пытаться на меня рот открывать, сходите хоть что ли на курсы ПП. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 21:22, 24 декабря 2019 (UTC)
::::::Он, один из «царей контекстов», разглагольствуя, якобы не видит, что указанное его выражение двусмысленно, как любят, т.к. «глупость» и «гениальность» там одинаково можно применять к Соболеву, Пруткову, Хармсу (но само сближение с ними какого-то Соболева чего стоит, — и так постоянно), а также ни к кому (риторически). Это при том, что он не гнушается '''подлейшими''' «контекстуальными» сближениями и толстыми намёками, как выше на Сталина (по ссылке) и сталинистов, далеко не сравнимыми с действиями оппонентов — их давняя метода, форум и стр. обращений к разбежавшимся администраторам пестрят менее явными, а также ''этими'' (как по ссылке выше на защиту примитивного мата).--[[Участник:Philip J.F.-virt|Philip J.F.-virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.-virt|обсуждение]]) 23:14, 26 декабря 2019 (UTC)
* '''<big>Вынужден обратить внимание</big>''', что по всем выставленным на удаление статьям нарушены правила. В статьях не выставлен шаблон «К Удалению», ни один из авторов не пингован (никто даже не упомянут, как будто их нет). Не сделано ни одной попытки улучшить статью или запросить об этом у автора. Не проведено никакой работы по разъяснению начинающим авторам правил или хотя бы демонстрации образцов оформления (этим только мне и приходится заниматься). Учитывая, что все авторы этих статей начинающие или неопытные/редко приходящие в ВЦ это имеет вид «удаления тайком». Такой порядок выставления статей на удаление нарушает не только правила проекта, но и этику. --[[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] 17:39, 25 декабря 2019 (UTC)
::Нелепо в проекте в 200 раз менее активном, чем рувики, формальничать и мусорно ставить шаблоны, чтоб ублажить ''давно неактивных или случайных «новичков»'' (о чём я давно писал, когда ещё пинга не было), если защитники банальностей (и бессмысленного размножения правок) сразу тут оказались, т.к. ''следят и возвращают'' не только любимую внеконтекстщину, но и половину трюизмов и совсем мусора, которые другие удаляют с обоснованиями (краткими, длинными, умными или не очень — им до лампочки). MarkErbo же, и в этом продолжая с 2017 дела «идеального» Финитора, — с особо гнусными комментами, вот и вчера, не проверив, [https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2&type=revision&diff=337128&oldid=337113 вывалил цитаты] с припиской о «навязчивой идее» и трансгендерным обращением.--[[Участник:Philip J.F.-virt|Philip J.F.-virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.-virt|обсуждение]]) 23:14, 26 декабря 2019 (UTC)
== [[Максим Мернес]] ==
| |||